(1120#кто то): :). зачеркнуто - ну типа, как не относящееся к собственно вопросу познания ружей. хотя, то, что те же индейцы повывелись в основном в междуусобицах - более-менее принятый факт.
no ifs отредактировал комментарий 19.05.2011 в 23:00
(1121#кто то): непонятное обозначить аксиомой и принять к сведению, используя. Совпадает смысл вещи или не совсем- вопрос десятый (по вашему с ноифсом мнению), если достигается одна из целей эксперимента. Ну т.е. для поражающего эффекта нет необходимости понимать движение газов и работу ударно-спускового, достаточно жать на крючок.
хотя, то, что те же индейцы повывелись в основном в междуусобицах - более-менее принятый факт.
фигасе! всегда считал что белые посредством подрыва кормовой базы, продажи огненной воды и зараженных одеял поспособствовали. и есть действительно факты которым можно доверять?
(1128#кто то): да пох, на самом деле. БольшойЧлен нашел ружжо и использует его хм... для забивания гвоздей. Цель достигается? да. Можно принять за аксиому, что агрегат предназначен для забивания гвоздей?
да пох, на самом деле. БольшойЧлен нашел ружжо и использует его хм... для забивания гвоздей. Цель достигается? да. Можно принять за аксиому, что агрегат предназначен для забивания гвоздей?
выстрелившее в этом процессе ружье будет естественным ограничителем применимости данной аксиомы.
(1126#кто то): в центральной и южной америке, где плотоность высокая была - еще из-за эпидемий. в северной - ну как бы понятно, что один основной фактор выделить нельзя, но огненая вода - это уже поздний период. войны же большие были между племенами, белые поддерживали то одних, то других. тот же манхеттан в начальный период был промежуточным пунктом для войны между племенами материка и лонг-айленда. ну а в промежутках они к белым заглядывали. пришлось забор поставить. там теперь уолл-стрит
