Андроед

не волнуйся
это комплимент твоему iq

Блять: это стало "обязанностью" де-факто: потому что один хрен, чего они там напридумывают, расхлебывать все равно мне: так что лучше уж сразу их в правильное русло настроить. Но де-юре: нет: мне должны спустить писаный "BFRD", по которому и только по которому я и должен жить.

Я вот подумал: я почему вдруг появилась некоторая степень табуированности хождения с голой жопой (ну или сиськами)?
Хочешь- ходи, в чем проблема.
Но возникаеи же вопрос не только со стороны юзера, но и со стороны социальной комьюнити - "ай-яй-яй, низзя".

(1222#HP): ключевой момент "в пределах одной компании"

А "в рамках штатного расписания" хождения уже не имеет? :)


Намек понят: техносрач скатился в УГ и пора призвать на помощь спасительные сизьге :)
Но почему тогда не расширить хождение голым на вообще все части тела? Чем оне хуже?

[img]http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/017883/17883879.jpg[/img]

(1225#HP): имеет, конечно, но менее важно. Речь о ситуации, когда ты по своему положению включен в обмен на тему - это такая ожидаемая активность, понятно, кто ты, почему ты в компании и почему тебя можно и послушать.

(1200#HP): а, кстати, как ты пароли посмотрел?

Закодировал "12345" - и захерачил поиск по полученной последовательности :)

(1227#no ifs): Еще пара технических постов, и Столер начнет вот так: https://youtu.be/xAnVNXaa5oA?t=50 :D

(1229#HP): Не. Просто если я не хочу, чтобы какая-либо информация не попала (теоретически) кому бы то ни было, то я не храню ее вне локального диска, а еще лучше внутри специализированной программы. Например, личные контакты я не буду хранить ни в облаке, ни в аутлуке. Все, ломящееся в сеть, жестко вырубать правилами любого из файрволов. Постоянно включена песочница и контрольно- HIPS.
Если же у Васи, исповедующего нудизм, стырят несколько его фот, я думаю ему будет приятно.

Мораль: хочешь приватности- ограничивай контакты в социуме (причем пофиг, в реальном или виртуальном), пей водку под одеялом.

Солидарен. Вопрос только: насколько можно полагаться на "специализированную программу"? Из того, что мне известно, вроде, только TrueCrypt соответствовал - за что, бедолага, и поплатился :cry:


Поподробнее, пожалуйста :oops:


Дык, ясен пень: "виртуал" - это попытка копирования "реала" в проводах.

не то, чтобы полагаться. Просто еще один элементарный порожек. Пусть это будут чей-нибудь suite или элементарный ворд.

https://ru.wikipedia.org/wiki/HIPS

Нет-нет: разговор о том, будет ли это действительно "порожек", а не необорот: "лазейка". К примеру, всегда подозрительно относился к специализированному софту: ага: "для хранения паролей". Бо никогда не знаешь, кто его писал и с какой целью.

(1233#HP): А зачем их прятать? 5-7 важных можно запомнить, а осталное записать в свойствах.
А можно просто выдумать алгоритм и менять корень под конкретный сайт по конкретной методике.

(1234#stoler): Если под "записать в свойствах" подразумевается "в браузере" - то рисково живешь :oops:
Браузер имеет свойство "слетать" - а если он не совсем лох, то пароли он хранит зашифрованными: то есть найти и выковырять их будет нелегко.
Пароли есть еще и к email'ам - которые ты не пользуешь ежедневно и имеешь свойство забывать.
Пины ко всяким карточкам.
Ну, и память тоже имеет свойство подводить :oops:

Уже упоминал: [url=https://en.wikipedia.org/wiki/TrueCrypt]TrueCrypt[/url]: его прикрыли - но на rutracker'е последняя выпущенная версия есть. Ну, или если боишься rutracker'а - могу свою выложить: я еще с официального сайта качал. Прелестная вещь: создает файл, который монтируется как виртуальный диск и на котором можно хранить что угодно. Вроде, считается общепринятым стандартом надежности и безопасности.

(1235#HP): так, если я правильно помню, трукрипт был скомпрометирован - не вникал, но мелькало, что NSA могло его открывать.

и к тору это не относится?

Cлышал противоположное: "компрометация" была формальным объяснением. А на деле сразу перед закрытием они успешно прошли независимый аудит. После чего немедленно прикрылись, удалили все версии, и на сайте посоветовали пользоваться шифрованием Windows, над которым всегда смеялись. У меня, конечно, уже репутация параноика - но тут уж как-то слишком явно.
Там же открытые исходники: как там чего-то можно "скомпрометировать"?


Теоретически - да. Практически же, живой Сноуден и сколько там заняло поймать твоих наркоторговцев, кагбэ, свидетельствуют об обратном.

(1238#HP): не помню деталей - какая-то была мутная история. Да и открытость исходников должна дополнятся возможностью воспроизвести все условия. Это же не доказательно точное программирование. Да и аудит должен проводиться вместе с аудитом средств сборки и среды исполнения.
Сноуден сидит себе под защитой в России, как это связано с тором? Про наркоторговцев я уже писал.

ээээ... если очень важно поломать мой аккаунт итфоты- то да, рисково.

не проще использовать один ящик для важного? У меня вот тоже было несколько, в конце-концов похерилось, вместе со всей х-летней историей.

вот тут мимо. Только физически на самих карточках или вкладышах. Кстати, никто тебе не мешает забить пин в виде части телефона какого-нить контакта.