Андроед

С другой стороны про конец света как узнаешь?

(1321#Jacob): а конец света не новость - он уже предсказан и обещан.

Что за интеллигентская мягкотелость?! :dash2:
"Ценил"-бы - так уже приближался-бы к четвертой странице объясняя, какой я талпайопп и в/на какое именно место мне следует идти. :crazy:

Шахматы, в отличие от новостей:
1. Непреходящи
2. Не пахнут говном - ну, не про все новости, но про большинство

Что есть "свое"? И тут важно отделить "новости" от "информации": последняя тоже бывает свежей - но жизненный цикл у нее несравненно больше.

Видел выброшенный на улице телевизор с надписью губной помадой на весь экран: "Revolution won't be on TV" :)

Бля мне в реале драйва и "послать" хватает, честно. Особенно на прошлой неделе. А вчера "наотмечался" , в ресторане ДР у другана, так сегодня в особенной гармонии и любви со вселенной

Могу представить: ежели даже "лента" привлекательной показалась... :crazy:

(1328#HP): я охуел от яшиного поста, что он согласен с тобой... может перебрал вчера?

(1325#HP):
news
newly received or noteworthy information, especially about recent or important events.

Новость - информация на ранней стадии своего существования. "Свое" - круг интересов

"Каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка" (C)
Всякая "информация" проходит стадию "новости", но не всякой "новости" суждено остаться просто "информацией".
Так нахуйа растрачивать свое время, память и вычислительные мощности мозгов на то, о чем завтра никто - включая тебя - не вспомнит?

Дай селедке название, и она перестанет быть рыбой.
Даже песни может начать петь.
Так что сущность всегда перестает быть собой в момент ее идентификации, т.к. любая идентификация есть интерпретация, а значит- искусство.

Ты помнишь того кекса, который рядом с монолитом взял в руки палку? Однако ж.

(1331#HP): ты говоришь не о различии новости и информации (новость - информация. И тот случай, когда словарный педантизм вполне уместен), а о падении актуальности информации. Это есть, но актуальность контекстно-зависима. И актуальность информации зависит от контекста, в котором ты находишься. Это - одна часть поняти "своей" новости. Другая - актуальность ты самостоятельно можешь оценить там, где сам что-то понимаешь. Опять-таки - в "своей" области. "Буркинафасо" не актуальна с самого начала.
А про "растрачивать время и мощности мозга" - как предельный, в каком-то смысле, случай посмотри на знак о ведущихся дорожных работах. Новость? Новость - вчера еще не было. Актуальность потеряет? Да через день, если не через час. Нужно ли "растрачивать"? Ну, я б растратил.

Не могу удержаться: уж очень сильны ассоциации :) : https://www.youtube.com/watch?v=gS7_Ju09rbc


Ты это, типо, про "мысль изреченную"? Да, согласен: но зачем это все преподносить в формате именно "новости"? То же интервью с Адабашьяном так же прекрасно прочитается и через год, и через два - то есть нет никакой нужды ему быть "новостью".


Именно о том я и толкую, что как раз его-то не только помнить, но даже и знать не нужно. А палка в руке останется при любом раскладе.

(1334#no ifs): "Бумага составлена правильно" (C), возразить нечего.
Но давай посмотрим на дело практически: давай откроем ту же "ленту" и ткнем меня носом в какой-нибудь пример того, что мне необходимо узнать именно сейчас, немедленно - потому что завтра будет поздно. Подчеркиваю: "необходимо" и "немедленно".

а почему именно этот мотив? В новостях мелькают и вполне устоявшиеся, но тем не менее небезынтересные вещи, о которых можно было не знать или не обращать внимания. Как "вторичные" новости - типа объявлений о выставках. Вот, с сегодняшней ленты (мы ж тут о фото все-таки): https://lenta.ru/photo/2017/02/26/harold_feinstein/
При том, что лента покрывает приемущественно российские новости, что тебе может там быть интересно "немедленно" - вопрос странный.

Ну, кагбэ это суть новостей? Они имеют смысл только будучи "новыми" :)


Ну это не совсем "новости": это скорее что-то между "объявлением" и "рекламой".


Это был просто пример: и про меня, и про "ленту" :)

Я вот к чему пытаюсь вести: если вместо "ленты" или другой новостной херотени, некто будет читать Достоевского: насколько дохуя он потеряет в этой жизни - и потеряет ли вообще?

(1338#HP): если в абсолюте: Маугли дохера потерял?

Это ты про смысл жизни хочешь поговорить? Я - пас.