логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Мелочи жизни

+-
undo
29.12.2008 22:58, Visualynx
показать
Что-то захотелось вот поднять такую абсолютно тупую темку про мелочи, без которых можно прекрасно и обойтись да и жить они не очень-то помогают, но все-таки иногда их замечаешь или узнаешь и как-то по-приколу это, знать что-то о чем другие и не догадываются. Именно в повседневной жизни, рядом с нами. Поделюсь своими :)
1. Наверное почти все знают, но все таки напомню, что самый свежий товар на полках лежит дальше всего от вас.
2. В домофоне, если в подъезде все квартиры начинаются с одной цифры (например, от 100 до 190) можно набирать "29" вместо "129" и т.д.
3. Если в лифте нажать одновременно кнопку нужного этажа и кнопку закрывания дверей - он поедет игнорируя вызовы с других этажей. Кстати, если в доме 2 и более лифтов, то обычно одному присваивается первый этаж в роли "парковочного", а второму - в середине здания, это так, к слову.

Что еще? :)
4 + 16 / - 12
«««  1  ...  984  985  986  987  988  989  990  991  992  993  ...  2457  »»»  
16.08.2017 в 00:14:32  
no ifs писал:
(19760#ArchiF): Хорошо, структуру, действительно, трудно учесть (хотя и сомневаюсь, что общее впечатление изменилось бы), но можно посмотреть на интегральные показатели бюджета:
http://info.minfin.ru/fbrash.php
Там можно смотреть по годам. Скажем 2013-2015. Социальная политика:
2013 - 3833 миллиарда
2014 - 3452
2015 - 615
С 2014 по 2015 больше чем в 5 раз падает, национальная оборона+безопасность - в 3 раза (где-то 4500 против 1500 в двух категориях). То есть, проседание не равномерно, а есть перераспределение между статьями - за счет социалки в пользу вояк. Те самые "истребители" против "детсадов"

Готов принять, что часть расходов финансируются местными бюджетами, но хотелось бы конкретики по повышению их доходов

я не спорю, что у нас многое через жопу, но вот к примеру школы и прочее теперь строит застройщик, то есть новые детсады и школы и прочее теперь включены в стоимость квартиры или дома, главная проблема это заплата и пенсии
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
16.08.2017 в 09:53:09  
no ifs писал:
масса предметов вызывет совсем не функциональный интерес, а удовлетворяют какие-то страстишки

Тогда, в твоем изложении, какая разница между фетишизмом и утилитарностью?
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
16.08.2017 в 13:26:37  
(19766#stoler): разница - в восприятии их проявлений в публичном пространстве. Если человеку нужно переместиться из точки А в Б по улице - он идет и никаких вопросов. Если надо продемонстрировать, да еще [s]в составе преступной группы[/s] толпой как у них капает слюна на какую-то милитаристскую побрякушку и они устраивают парад, то вопросы уже возникают. То же самое, хотя и, понятно, в меньшей степени, касается и а/м - если не в специально отведенном для маньяков помещени автошоу. И поглаживаний суперзумов.
no ifs отредактировал комментарий 16.08.2017 в 13:29
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
16.08.2017 в 14:15:58  
stoler писал:
(осторожно): и с работающими сетями?
А то тут у нас очевидцы про ваши залепухи много чего рассказывают.

кстати вспомнил случай постройки домов без подключения и соцкультбыта, в 11 году в МСК на земле принадлежащей министерству обороны, начали строить жильё для отставников, так как минобороны не обязано с городскими властями согласовывать своё строительство, минобороны строит согласно военным СНиПам, мой друг как раз проектировал этот жилой комплекс, так как весь комплекс не влезал в нормы, они проводили каждое здание в отдельности, а одно здание по нормам не требует соцкульбыта нового, мой друг написал письмо об этой схеме министру обороны, короче друга уволили, но город не разрешил жителям этих домов запись в школы и сады и не подключил сети, так целый квартал и стоит 6 лет незаселённый, вояки хотели схитрить, а теперь находятся в патовой ситуации
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
16.08.2017 в 15:17:08  
no ifs писал:
разница - в восприятии их проявлений в публичном пространстве

так а практически все обращено вовне.
Включая живопись и фото.
Откольцевался.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
16.08.2017 в 15:26:54  
(19769#stoler): и да, и нет - разница в добровольности, так сказать, "приобщения". Изображения, то же фото, создается для показа (ну, с оговорками), это верно. Что не верно - они не создаются для насильственного показа, вовлечения непричастных в потенциально чуждую для них, в случае искусства, эстетику. Исключение - агитационные материалы, эмоциональное воздействие которых служит насильственному продвижению внешних по отношению к их эстетичесим свойствам идей/ценностей/целей.
no ifs отредактировал комментарий 16.08.2017 в 15:27
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
16.08.2017 в 15:50:49  
мелкий штрих к "продал истребитель и построил что-нибудь" - http://www.rbc.ru/business/16/08/2017/59942d459a79479796be1925?from=main
45 миллиардов с 2001 года. Меньше 3 миллиардов в год в среднем. Сколько там из этого дохода, с которого налоги платятся? Какую часть вся эта деятельность составляет - выше есть величины, с которыми можно сравнить.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
Screw
16.08.2017 в 19:40:08  
no ifs писал:
Но я бы и их запретил, как и любые другие проявления коллективной активности в публичных местах. Ибо нехрен.

:D
противник запретов йоптыть
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
16.08.2017 в 19:47:06  
(19772#Screw): могу только повторить - ты идиот. Речь (моя) не о запретах, а об обоснованиях их формирования. На выходе запреты получаются разными, если идут от, прости, Господи, коллективных "сверхидей" или от обеспечения независимого (насколько это вообще возможно) существования отдельного человека. Почитай что-нибудь про историю социальных идей, я уже и имена кой-какие называл - ну невозможно же азы объяснять, вроде таблицы умножения или теоремы Пифагора.

upd хотя, погоди, а ты знаешь, в чем теорема Пифагора заключается и как доказывается? А то я, не исключено, вообще не с того начал...
no ifs отредактировал комментарий 16.08.2017 в 19:48
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
Screw
16.08.2017 в 19:48:34  
no ifs писал:
(19769#stoler): и да, и нет - разница в добровольности, так сказать, "приобщения". Изображения, то же фото, создается для показа (ну, с оговорками), это верно. Что не верно - они не создаются для насильственного показа, вовлечения непричастных в потенциально чуждую для них, в случае искусства, эстетику. Исключение - агитационные материалы, эмоциональное воздействие которых служит насильственному продвижению внешних по отношению к их эстетичесим свойствам идей/ценностей/целей.


вспомнил сранину на фейсбуке, где какой-то кекс выложил фотку с сюжетом: девочка лет 8 фотографирует голую мать снизу, объективом направленным на пизду, с припиской (потому что красивая)
это подходит под насильственный показ для непричастных к подобного рода эстетике?:)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
16.08.2017 в 19:50:11  
(19774#Screw): уффф... Шуруп, у меня руки опускаются. Как та фотка распространялась-то хоть скажи?
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
Screw
16.08.2017 в 19:55:15  
no ifs писал:
(19774#Screw): уффф... Шуруп, у меня руки опускаются. К

правильно, потому что ты изъясняться через жопу
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
16.08.2017 в 19:57:16  
(19776#Screw): адаптировать тексты под тебя я не буду - они слишком длинные станут
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
Screw
16.08.2017 в 20:03:15  
no ifs писал:
разница - в восприятии их проявлений в публичном пространстве


проявлений каких,о каких разницав в восприятиях вообще идет речь, что ты называешь публичным пространством?
экран телевизора это какое пространство?

no ifs писал:
как у них капает слюна на какую-то милитаристскую побрякушку

это вообще твое больное воображение, реакции могут быть не связаны с твоими персональными представлениями о них

Вообще ты собрался бы в кучу, и писал конкретно. А то размазал мысли по тарелке и удивляешься сколько во круг идиотов
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
16.08.2017 в 20:04:41  
(19778#Screw): идиота я вижу только одного пока, не преувеличивай размер моего удивления
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
Screw
16.08.2017 в 20:06:35  
no ifs писал:
(19776#Screw): адаптировать тексты под тебя я не буду - они слишком длинные станут

ты их адаптируй хотя бы для себя, а то у тебя интересная стратегия со съездом, есличе
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
Screw
16.08.2017 в 20:08:36  
no ifs писал:
(19778#Screw): идиота я вижу только одного пока, не преувеличивай размер моего удивления

ты в иллюзиях то не теряйся, остальные делают вид или молчат в недоумении
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
16.08.2017 в 20:18:46  
(19780#Screw): ты понимаешь как - для себя я книжки читаю. Не так много реально оригинальных, цельных идей - собственные представления, в общем, постепенно находят уже хорошо проговоренные аргументы. Чем писать тебе долго и подробно я могу дать ссылки на пару работ, максимально близких (с оговорками, но в целом не существенными) к моим представлениям о желательных принципах обществ. Но ты ж читать не будешь...
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
16.08.2017 в 20:19:39  
(19781#Screw): а какая разница? я тебе уже писал - форум, это порождение текста в ответ на текст. Нет текста, нет реакции.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
16.08.2017 в 20:23:04  
no ifs писал:
45 миллиардов с 2001 года. Меньше 3 миллиардов в год в среднем. .

слушай, ну нельзя же средними величинами, если в 2001 до 1 млрд, то сейчас гораздо больше трёх, надо динамику смотреть, но в любом случае, истребитель товар, на котором можно заработать, про недостаток школ я не слышал
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
«««  1  ...  984  985  986  987  988  989  990  991  992  993  ...  2457  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.