Об экспертах. Что делать?

01.11.2007 15:54, Годзи

Как я вижу, экспертов, о которых говорили в начале раскола по пути сюда, не видно. Если они и появятся на постоянной основе, то не скоро. Однакож без экспертов эволюция невозможна, так можно и остаться земноводным алексом. Что я предлагаю, спросят меня раскольнички?
Да вот что. Раз в какой-то период выбирается фотография, раскольнички скидываются по "трояку", собранные средства совокупно с фото относятся на рецензию кому-нибудь серьезному. Серьезный препарирует снимок и пишет серьезную же рецензию. Снимок и рецензия публикуются в отдельном углу сайта. Анонс очередной рецензии на главной странице. Крупно. Можно рекламировать рецензента.

а) получаем хороший разбор от профи
б) привлекаем сторонний народ к ознакомлению с рецензиями профи и, рикошетом, на сайт.
в) тихой сапой создаем ресурсу репутацию "с серьезным подходом".

Ась?

0 + 0 / - 0

цитировать

««« 1 2 3 4 5 »»»

no ifs no buts
	1 01.11.2007 в 15:59:34
	Годзи писал: Ась? нормально. одно НО - нужна гибкая расчетная система.
	Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с) ответить цитировать цитировать выделенное

Иосиф Лупукман
	2 01.11.2007 в 16:00:59
	Ну, навскидку идея интересная, имхо. А что, есть на примете такие вот рецензенты? :confused:
	Требуйте долива после отстоя! ответить цитировать цитировать выделенное

Годзи автор темы
	3 01.11.2007 в 16:01:08
	Это детали, надо достичь принципиального согласия.
	Фотограф, не будь идиотом ответить цитировать цитировать выделенное

Годзи автор темы
	4 01.11.2007 в 16:02:25
	Иосиф Лупукман писал(а): Ну, навскидку идея интересная, имхо. А что, есть на примете такие вот рецензенты? Я думаю, что за "небесплатно" мы может договариваться с самыми разными людьми. Это же нормальное коммерческое предложение работы.
	Фотограф, не будь идиотом ответить цитировать цитировать выделенное

Иосиф Лупукман
	5 01.11.2007 в 16:02:35
	(3#Годзи): Гхм... как-бы вряд ли кто будет против. Но тогда ж речь надо вести глобально о бизнес-плане ресурса. :)
	Требуйте долива после отстоя! ответить цитировать цитировать выделенное

Кошак Кашаг
	6 01.11.2007 в 16:03:46
	Не поддерживаю. Но и не возражаю...
	Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов! ответить цитировать цитировать выделенное

Годзи автор темы
	7 01.11.2007 в 16:04:58
	Иосиф Лупукман писал(а): Но тогда ж речь надо вести глобально о бизнес-плане ресурса. Почему? Наскребли денег на рецензию - будет рецензия, не наскребли - не будет.
	Фотограф, не будь идиотом ответить цитировать цитировать выделенное

Иосиф Лупукман
	8 01.11.2007 в 16:20:43
	:shock: Ну, не вопрос конечно. Были у Буратины деньги - закопал. Не было - не закапывал... Я к тому, что нужна глобальная идея по развитию ресурса. А ее нет пока, по крайней мере лично у меня. :o
	Требуйте долива после отстоя! ответить цитировать цитировать выделенное

Кошак Кашаг
	9 01.11.2007 в 16:25:10
	Иосиф Лупукман писал(а): А ее нет пока, по крайней мере лично у меня. Аналогично. Более того, я не могу даже на самом общем уровне создать модель.
	Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов! ответить цитировать цитировать выделенное

Годзи автор темы
	10 01.11.2007 в 16:30:56
	Иосиф Лупукман писал(а): Я к тому, что нужна глобальная идея по развитию ресурса. Ну это возвращаемся к вопросу о концепции, который мусолили-мусолили, да так и не домусолили. Не может быть плана достижения цели, если цель не сформулирована. А цель не сформулирована.
	Фотограф, не будь идиотом ответить цитировать цитировать выделенное

Иосиф Лупукман
	11 01.11.2007 в 16:33:16
	Годзи писал: А цель не сформулирована. Даже и не знаю, как назвать следующее, как не частным формулированием цели: Годзи писал: - Однакож без экспертов эволюция невозможна - привлекаем сторонний народ к ознакомлению с рецензиями профи и, рикошетом, на сайт - тихой сапой создаем ресурсу репутацию "с серьезным подходом".
	Исправлено 01.11.2007 16:33, Иосиф Лупукман ответить цитировать цитировать выделенное

no ifs no buts
	12 01.11.2007 в 16:35:12
	Годзи писал: А цель не сформулирована ну было же не столько в виде цели, сколько в форме направления мысли соображение о ресурсе направленном на развитие фотографов. на банном ресурсе писал о нескольких слоях и цели - помочь переходу между ними.
	Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с) ответить цитировать цитировать выделенное

Кошак Кашаг
	13 01.11.2007 в 16:36:00
	Иосиф Лупукман писал(а): Даже и не знаю, как назвать следующее, как не частным формулированием цели: Я бы назвал сие неким Хуццаветом на платной основе и без обязона.
	Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов! ответить цитировать цитировать выделенное

Годзи автор темы
	14 01.11.2007 в 16:37:06
	Иосиф Лупукман писал(а): Даже и не знаю, как назвать следующее, как не частным формулированием цели: Это точно не цель, это - средство повышения уровня фотографа.
	Фотограф, не будь идиотом ответить цитировать цитировать выделенное

Годзи автор темы
	15 01.11.2007 в 16:41:42
	no ifs no buts писал(а): ну было же не столько в виде цели, сколько в форме направления мысли соображение о ресурсе направленном на развитие фотографов. Тогда мы совершенно неправильно ведем галерею. Тогда нефига просто так постить снимки, и нефига писать "нра - не нра". Тогда конструктивно и аналитическе. Тогда - ни одного снимка без обсуждения в меру сил и способностей раскольничьего сообщества, резюме по снимку.
	Фотограф, не будь идиотом ответить цитировать цитировать выделенное

no ifs no buts
	16 01.11.2007 в 16:47:39
	Годзи писал: Тогда мы совершенно неправильно ведем галерею верно. дисциплина нужна. как постинга фотографий, так и их разбора.
	Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с) ответить цитировать цитировать выделенное

Кошак Кашаг
	17 01.11.2007 в 16:47:51
	Годзи писал: Тогда нефига просто так постить снимки Не постить - тоже не выход. Годзи писал: и нефига писать "нра - не нра" Годзи, это Вы с кем сейчас дискутируете? :) Годзи писал: . Тогда конструктивно и аналитическе. На каждую фоту?! Годзи писал: Тогда - ни одного снимка без обсуждения в меру сил и способностей раскольничьего сообщества, резюме по снимку. Мне показалось, или Вы тоже подспудно продвигаете идею многоуровневой галереи, где из отстойника множества фот местное фотосоёбщество выдвигает на следующий уровень наиболее примечательные работы и т.д.?
	Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов! ответить цитировать цитировать выделенное

Годзи автор темы
	18 01.11.2007 в 16:52:56
	Кошак Кашаг писал: ... Я имел ввиду - не постить валом. Я не дискутирую, просто, если говорить о публикации снимка, как о заявке на оценку, то комментарий "нра" не информативен. Что именно "нра"? Да, каждое фото должно быть отрецензировано. Идея многоуровневой галереи - это, на мой взгляд, идеальная модель для сайта, на котором фотограф повышает уровень, а не просто использует веб - площадку для создания собственной галерейки, как на фотору. И небольшое количество публикаций - обязательное условие для такой модели. На фоторе сотни снимков в день - как из откомментировать? Да никак.
	Фотограф, не будь идиотом ответить цитировать цитировать выделенное

stoler
	19 01.11.2007 в 17:02:19
	Волод не сделает быстро платную часть, думаю, что там с бумагами будет тот еще гемор. Как один из вариантов, можно пробовать пригласить, пока на добровольной основе, несколько рецезентов со стороны..
	проверка ответить цитировать цитировать выделенное

Кошак Кашаг
	20 01.11.2007 в 17:03:58
	Годзи писал: Я имел ввиду - не постить валом. Я для себя формулирую это как "тщательнее отбирать фоты для публикации". Вы это имели в виду? Годзи писал: о заявке на оценку Но ведь есть фоты, про которые не идет речь об оценке, но есть что-то, на взгляд автора, интересное. Как с ними быть? Годзи писал: Да, каждое фото должно быть отрецензировано. Понимаете, это более общий, широкий вопрос. Должны быть некие простые и однозначные правила, а такого рода вещи, как рецензирование фот, должны быть неким "джентльменским соглашением", на мой взгляд. Этакий неписаный договор между соучаснегаме. В общем, это отдельная тема, вкратце, наверное, непонятно. Годзи писал: Идея многоуровневой галереи - это, на мой взгляд, идеальная модель для сайта, на котором фотограф повышает уровень, а не просто использует веб - площадку для создания собственной галерейки, как на фотору. И на мой взгляд - тоже. Годзи писал: И небольшое количество публикаций - обязательное условие для такой модели. На фоторе сотни снимков в день - как из откомментировать? Да никак. Опять же - широкий вопрос. Некие доброаольные неформальные обязательства, с одной стороны. С другой - инструмент выдавливания неинтересных фот. И какое-никакое демократичное рейтингование, но не по принципу царя горы. Причем как фот, так и авторов, и соучаснегофф по флуду.
	Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов! ответить цитировать цитировать выделенное

««« 1 2 3 4 5 »»»

жирный

имя введите только первые две цифры

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька

закрыть

главная страница \| форумы \| галерея \| пользователи \| поток \| регистрация \| правила
© Volod, 2007-2024. © Все прaва на фотографии принадлежат их авторам. Использование любых материалов с этого сайта запрещено.