Вести из дурдома

Да без проблем... Отдал строителям отчет в СК-95, а у них впереди бульдозера бежит мужик с WGS-84. И все проблемы - на стометровых участках кривой земной поверхности.
На определенном этапе развития науки положение о плоской земле выглядит более научным, нежели о круглой. Ибо проверяемость результатов - один из критериев.
И, кстати, математики, для расширения кругозора поясните - во времена Ньютона и Лейбница уже существовал математический аппарат, с помощью которого можно было доказать положения неклассических геометрий, той же теории относительности? Просто интересно.

не в этапе дело, а в задаче, которая рассматривается.

Это из другого, давешнего обсуждения мысль вылезла.
Понятное дело, кто бы спорил.

это связанные вещи. не существует наук, возвышено-абсолютных с больших букв Н. так или иначе наука существует в контексте. и как можно сказать в каком-то контексте, что земля плоская, так и то, что в WWII воевали только Германия и СССР. или Япония и Китай. или США и Италия. И что победил СССР, или Германия, или США, и т.д.

Мотиматеко, феласофеё....

(165#Кошак Кашаг): ага... как математик Пуанкаре не разрешал студентам читать Больцмана слышали? про философию вообще лучше не упоминать в плане возвышености.

"Одни считают философию разделом научного знания, другие считают ее знанием ненаучным, а третьи вообще ее не считают знанием" - не помню, чей (с)

Математик: Моя наука самая экономная - мне нужны только бумага, карандаш и ластик;
Философ: А мне - и ластика не нужно...

:D :D :D

И правильно - мало ли что эти евреи понапишут! :lol:

...арабскими цифрами

Да ясен пень. Об этом говорил тов. Мао в 4-м томе переведенных на русский язык избранных произведений. Цитата (не дословно, но очень близко к тексту) звучит так: "Лягушка, кричащая из колодца о том, что она видит все небо, кричит неправильно. Вот если бы она кричала о том, что она видит только часть неба - вот тогда бы она кричала правильно"
Я говорил именно об этапе развития науки, о формировании критериев научности...
Под наукой с большой буквы Н я понимаю некий общий вектор накопления знаний, движение к истине вообще и в определенных предметных областях. В чистом виде в природе не существует, фиксируется только по факту прошествия определенных этапов.

А это точно не было тонким психологическим ходом для того, чтобы все-таки прочитали?

Всемирный семитский заговор? :shock:

(171#Jester):точно. противником был больцмановских теорий. они резко с его результатами расходились.

[quot]Инкуб - разновидность оживших мертвецов, имеет обыкновение вступать в браки с живыми. Не бывает.[/quot]

А суккуб?

и картина господина Ге замерещилась...

У Больцмана много с кем не сходилось. Не помню уже, но был даже термин типа "противоречие Больцмана".

все гораздо страшнее. последние исследования убедительно показывают, что заговора нет, просто весь мир - семиты.

апатамуштаненадо путать статистику с динамикой! не у Больцмана, кстати, не сходилось - он как уравнение написал, так оно и есть. у тех не сходилось, кто пытался интерпертировать его результаты в ином - сюрприз! - контексте.

Это ж демон с сизьгоме, попкой и роскошной эттсамой...