логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

О креативе.

+-
undo
16.11.2007 18:28, break-neck
Камрады! Приходится с некоторым прискорбием констатировать факт некоторого заболо...забола... , кароче, приближения к состоянию болота нашей площадки. Слово болото, подчеркну, здесь использовано ни в коей мере не уничижительно, но только дабы подчеркнуть специфичность данной экосистемы.
Может это было бы и ничегострашногопроживемитак, но что то мне сдается, что обитатели стремятся к другому. В связи с этим, постановка задачи, как она видится.
На данном этапе, основным является привлечение людей на площадку. Естественно, не всех подряд, только для массовости, но людей грамотных (ну, понятно, мы тоже не лыком тово...), могущих создать уникальный (до некоторой, естественно, степени) контент ресурса. Единственно, что может привлечь таких людей в сегодняшних реалиях - это уникальная [b]функциональная идея[/b] площадки (материальную сторону не рассматриваю, ибо гемморойно, да и неустойчиво). Другого пути я не вижу, исходя из наличия-присутствия в инете большого количества фотосайтов. Т.е., составить конкуренцию таким сайтам можно только уникальным контентом, но привлечь этот самый контент - только уникальной функциональностью.
При всем этом нужны, конечно, вразумительные, опять таки, до некоторой степени уникальные цели-лозунги.
В связи с вышеизложенным, возникают вопросы по реализации предложенной ранее функциональности, организационных процедурах для обсуждения новой функциональности, ну и вообще, некоторому планированию развития.
Вот.
0 + 0 / - 0
«««  1  2  3  4  5  6  7  8  »»»  
автор темы
19.11.2007 в 02:26:03  
(40#stoler):
Аааа... :oops:
19.11.2007 в 03:03:08  
break-neck писал:
(40#stoler):
Аааа... :oops:


http://photo-element.ru/articles.php
19.11.2007 в 11:49:50  
break-neck писал:
Граничные условия в реальных системах всегда существуют. И что?


Да то, что если в фильмотеке кинотеатра одна лабуда из года в год, то, несмотря на кресла Рекаро, в такой кинотеатр ходить не будут.
Фотограф, не будь идиотом
19.11.2007 в 11:51:29  
break-neck писал:
И кто определяет достоинство? Все относительно: существуют системы ценностей, относительно которых Кримсон - самая что ни на есть попса.


Это какие?
Фотограф, не будь идиотом
19.11.2007 в 15:43:45  
(44#Годзи): ну, попса - не попса, но что в каких-то системах тот же Кримсон может быть совсем никчемным и никаким - запросто.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
автор темы
19.11.2007 в 15:49:04  
Годзи писал:
Да то, что если в фильмотеке кинотеатра одна лабуда из года в год, то, несмотря на кресла Рекаро, в такой кинотеатр ходить не будут.

Годзи, Вы сами строите аналогию, и сами не утруждаете себя пониманием того, что Вам пишут в рамках Вашей аналогии.
Еще раз. Если в кинотеатре есть функционал, позволяющий зрителю смотреть такой фильм, который он захочет - это очень неплохой функционал. Естественно, выбор фильмов возможен только в рамках набора, присутствующего в фильмотеке кинотеатра. Она может быть не лучшей. Но никто не мешает пополнить эту фильмотеку самому зрителю.
Еще раз напомню - это аналогия, конкретные механизмы такого кинотеатра могут и не существовать. Но, только кинотеатра!
Кроме того, я, естественно, не против каких то уникальных творческих идей (думаю, как и большинство здесь присутствующих). Но где они? Если есть - излагайте. А тему про креатив относительно функционала я начал в том числе и с целью выяснить, будут ли реализовываться идеи, смутно, но твердо высказанные Драконом на банном форуме.
Годзи писал:
Это какие?

Ээээ... Ну, например, "ценностная" шкала людей слушающих исключительно в консерватории что-то типа этого
http://youtube.com/watch?v=vPcnGrie__M
автор темы
19.11.2007 в 15:51:06  
no ifs no buts писал(а):
ну, попса - не попса, но что в каких-то системах тот же Кримсон может быть совсем никчемным и никаким - запросто.

Да, так правильнее. Но, судя по всему, попса для Годзи - именно "никчемная и никакая".
19.11.2007 в 15:56:15  
no ifs no buts писал(а):
ну, попса - не попса, но что в каких-то системах тот же Кримсон может быть совсем никчемным и никаким - запросто.


Конечно, кому-то он может показаться неинтересным, не по вкусу и т.д. Но при этом он останется командой музыкантов с черезвычайно высоким исполнительским и композиторским уровнем, привлекающей людей не внешней стороной представления, а именно музыкой.
Фотограф, не будь идиотом
автор темы
19.11.2007 в 15:59:22  
Годзи писал:
не внешней стороной представления, а именно музыкой.

Ноифс, видимо, имел ввиду, что для некоторых термин "музыка" в этом случае не применим.
19.11.2007 в 16:13:38  
Годзи писал:
Но при этом он останется командой музыкантов с черезвычайно высоким исполнительским и композиторским уровнем
ага, для тех, кто эту эстетику способен/готов заценить. попробуйте объяснить ее человеку, который погружен в условный мир театра кабуки.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
19.11.2007 в 16:15:24  
no ifs no buts писал(а):
ага, для тех, кто эту эстетику способен/готов заценить. попробуйте объяснить ее человеку, который погружен в условный мир театра кабуки.


Общность культуры должна быть. Как без нее?
Фотограф, не будь идиотом
19.11.2007 в 16:16:14  
(49#break-neck): ну да, типа того. как музыкальное что-то могут и признать, но кримсон не на пустом месте возник - нужен соответствующий контекст и включенность в него для восприятия.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
19.11.2007 в 16:18:16  
Годзи писал:
Общность культуры должна быть.
ага. но пример с кабуки - в каком-то смысле предельный. общность - она где начинается и заканчивается?
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
19.11.2007 в 16:24:40  
Годзи писал:
почему-то упирают на функционал
верно, не на функции надо упирать, а на процедуры. :)
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
19.11.2007 в 16:26:31  
no ifs no buts писал(а):
верно, не на функции надо упирать, а на процедуры.


И потянуло фортраном :smoke:
Фотограф, не будь идиотом
19.11.2007 в 16:31:34  
(56#Годзи): я скорее УПК имел в виду.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
19.11.2007 в 16:14:28  
break-neck писал:

Годзи, Вы сами строите аналогию, и сами не утруждаете себя пониманием того, что Вам пишут в рамках Вашей аналогии.
Еще раз. Если в кинотеатре есть функционал, позволяющий зрителю смотреть такой фильм, который он захочет - это очень неплохой функционал. Естественно, выбор фильмов возможен только в рамках набора, присутствующего в фильмотеке кинотеатра. Она может быть не лучшей. Но никто не мешает пополнить эту фильмотеку самому зрителю.
Еще раз напомню - это аналогия, конкретные механизмы такого кинотеатра могут и не существовать. Но, только кинотеатра!


Да нифига я не противоречу. Меня, честно говоря, удивляет, что неглупые, по моим наблюдениям, раскольники, собравшиеся здесь, почему-то упирают на функционал, как на основной и (фактически) единственный способ привлечения народа на сайт. Много на Магнуме функционала? Ваще нет, по нынешним меркам. Какова посещаемость Магнума? Сайтов с развитым функционалом в сети - куча. Интересных - единицы. Я такие аяксовые пироги видел - закачаешься. Поглазел, понял как это сделано, свалил и больше не возвращался туда. А вот в галереи некоторых фоторушников заглядываю и загляну еще не раз, и функционал при этом использую самый примитивный - прямой заход по ссылке. Если на сайте нет интересного содержимого, то что не делай - не пойдут люди.

Возьмите Упячку эту хренову. Есть там функционал? Никакого нет. Посещаемость - немерянная. Есть отвязная идея, таргет групп и поперла. Бизнес - линч Лебедева... Сколько там функционала? Мизер. А народ прет. Идея интересная. Найдите и опубликуйте неизвестные снимки Броссая какого-нибудь в простом HTML без функционала вообще. И фотографы косяком пойдут. А на развитой функционал без интересного содержимого пойдут Невменяйнены и гомели, что, впрочем тоже не плохо, но с другой точки зрения.
Исправлено 19.11.2007 16:35, Годзи
автор темы
19.11.2007 в 17:05:12  
Годзи писал:
Меня, честно говоря, удивляет, что неглупые, по моим наблюдениям, раскольники, собравшиеся здесь, почему-то упирают на функционал, как на [b]основной и (фактически) единственный [/b]способ привлечения народа на сайт

Если Вы обо мне - то я такого не писал.
Годзи писал:
Много на Магнуме функционала? Ваще нет, по нынешним меркам. Какова посещаемость Магнума?

Хорошо бы не смешивать мухи с котлетами. Магнум-сайт - витрина вполне себе реальной с серьезными традициями структуры.
Годзи писал:
Если на сайте нет интересного содержимого, то что не делай - не пойдут люди.

Угу. Ваши стартовые предложения?
19.11.2007 в 18:10:20  
break-neck писал:
Хорошо бы не смешивать мухи с котлетами. Магнум-сайт - витрина вполне себе реальной с серьезными традициями структуры.


Про структуру не знаю ничего, а про сайт знаю.

break-neck писал:
Угу. Ваши стартовые предложения?


Я там даже ссылку на свои предложения давал и на банном форуме высказывался достаточно. Но все упорно скатывается на обсуждение функционала, такое ощущение, что программеры собрались. Я предлагал забыть про реализацию до тех пор, пока нет интересной идеи сайта. А ее нет. Вот оно и болото.
Фотограф, не будь идиотом
автор темы
19.11.2007 в 18:20:57  
Годзи писал:
Про структуру не знаю ничего, а про сайт знаю.

Вы, вообще то, о посещаемости сайта магнума писали... Причем тут Ваше личное "знание" - ума не приложу :shock:
Годзи писал:
Я там даже ссылку на свои предложения давал и на банном форуме высказывался достаточно.

Хорошее предложение. За реализацию берётесь?
Годзи писал:
Я предлагал забыть про реализацию до тех пор, пока нет интересной идеи сайта

Не вопрос.
«««  1  2  3  4  5  6  7  8  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила