помогите выбрать мобилко.

....вопрос то больше юридический....а ты иноземец...у вас и фемида другая....как провайдер подтверждает свою версию скушанного трафика клиента в случае разногласий?..в суде например...клиент отказвается от предьявленных гигов...

Суд обязан рассмотреть договор, в котором либо прописан механизм решения такого спора, либо по решению суда предоставляются убедительные доказательства правоты той или иной стороны. Либо назначается расследование, и экспертная комиссия решает этот вопрос.

Как мне кажется, такие дела всегда проигрышны для абонента. Кстати, я как-то пытался понять, почему в первый месяц подключения улетел трафик у моего товарища. Оказалось, что часть сожрали автоматические обновления WinXP и офиса, а подавляющее большинство - видеоконференции с родственницей за границей, которые устраивал брат товарища. А мы тоже сперва грешили на неправильный учет провайдером.

Ах, да, если дело идет до суда, то сперва нужно написать провайдеру официальное заявление о том, что провайдер неверно посчитал трафик и потребовать от провайдера какую-то бумажку-обоснование на выставленный счет. Детальный отчет их биллинговой системы, в конце концов хотя бы посуточные количества принятой-переданной информации.

(151#Yellowputtin):
.....за несколько часов полтора гига....и кинов никто не качал.....при среднем ежемесчном 700-800 мегов....

(152#M_D): Ну у одной конторы из нашей группы по вине пользователя был подцеплен троян, который организовал рассылку от имени нашего почтового сервера и со своего встроенного SMTP. За несколько выходных дней ушло 8 Гиг. Была ли в этом вина провайдера? Вряд ли. :o

Гхм... ну вот, есть 2 компании X и Y, которые конкурируют на рынке, но уже давно договорились с Кремлем о ведении бизнеса в РФ. От Кремля (желающие могут подставить вместо собирательного образа Кремля Лубянку или какие иные части тела госаппарата) секретов уже нет. А вот от конкурентов - есть. :)

Очень простой смысл. Когда звучит слово "защита", то сразу возникает вопрос - от чего? От ФСБ эта технология не защищает, а от конкурентов вполне может.

(154#break-neck): а я что-то не пойму - как чтение почты связано с физическим расположением ББ сервера. письмо все равно же в основном почтовом ящике окажется, на ББ оно только перенаправляется.

Вот тут с Вами полностью соглашусь, ибо это не конспирология, а самая что ни на есть реальность.

(160#break-neck):а с обычными почтовыми серверами что происходит? "сотрудник" их читать может, наверное. на ББ посылается копия. календарь в аутлуке тоже через почту работает.

Скорее всего там идет речь о защите конфиденциальной информации (не гостайны). При защите конфиденциалки варьируеться модель нарушителя и вытекающая из нее модель угроз. Механизмы защиты системы исследуются - защищают они от полученной модели угроз или нет? Если в модели угроз нет спецслужб и сотрудник ФСБ считается доверенным пользователем, то почему бы системе и не считаться средством криптозащиты?

Вообще, любая система защиты сертифицируется "при условиях". Можно сертифицировать компьютер с обычной Windows XP без доработок на гостайну "совсекретно" или ваще - "особой важности", но при условии, что эксплуатация будет проходить в наглухо заземленном бункере без окон, с автономным электропитанием, с заземлением систем отопления, совершенным отсутствием внешних проводных соединений любого рода, с обыском и переодеванием на входе и выходе. И еще пару лейтенантов ФСБ с пушками у дверей поставить. Как всегда - по ситуации, в общем.

Если так рассуждать, тогда нужно в компанию нанимать исключительно членов своей семьи и раз в неделю проверять их на детекторе лжи. Или заниматься производством колбасы или выпечкой булок. Если же бизнес чуть шире, тогда от многих рисков не уйти, но можно их уменьшить. Вероятность утечки от сотрудника <= Вероятность утечки от сотрудника + Вероятность утечки через незащищенную почту. Как-то так.

если так суммировать, то в результате вероятность больше 100% окажется :)

Так колбасу защищают иногда пуще то же гостайны. Если это коммерческая колбаса.

а секьюрити паки как качать?

Поэтому безопасники вероятностями не оперируют. Только при мат. анализе стойкости примененных тех средств. Все остальное считается либо доверенным, либо не доверенным.

При тех условиях, которые я описал, секьюрити самой Винды вообще никакой роли не играет, можно вообще выкинуть все, что в ней есть секретного.

в железном ящикес термоконтролем держат.

почтовое сообщение приходит по TCP/IP (т.е. по частям, которые нигде, кроме места назначения, собрать невозможно) на сервер получателя (если это не mail.ru, а нормальный корпоративный сервер), который находится в "серверной комнате" компании. там это письмо кладется на зашифрованный диск и при необходимости отдается пользователям через аутлук. чтобы человек из фсб читал ВСЕ письма нужно специально напоить/уговорить сисадмина именно этой организации.

при отправлении почты, письмо (в нормальной организации) идет по зашифрованному каналу на сервер за границей, оттуда до получателя. так что даже если провайдер поставит перехват исходящей почты, то все равно фсб ничего не получит. опять же все замыкается на сисадмина и физическую доступность компанейского сервера.

то, что фсб может читать почту на интернет-провайдере или на почтовой помойке вида мылру, это проблемы идиотов, которые экономят на сисадминах и не могут сделать вменяемую почтовую систему.

(171#Volod): я не понял - электронную почту фсб читать не может что ли?

(172#no ifs no buts): при правильной технической организации - нет. только если купить/запугать сисадмина.