Вопрос про РПЦ

(45#no ifs no buts): пересказ в протестанском ключе. Однако сила в абсолютной индивидуальности- это его, прям-таки, феноменальное ноу-хау.

это чем же он протестантский? пересказ с позиции "один-на-один" с Богом, с собой и т.д. Если не бросаться в толпу с воплями, типа гражданедорогиечоделается , то вариантов поведения не так много.

расчет, прежде всего, на свои силы. Призывы к пониманию первоисточника умом, да и общая интонация.
не в толпе дело, не "дожал" он, как типичный савецкий интеллигент, вопрос. Скелет соорудил, но не прочный, и много-много слов.
Добро не может иметь внутренних градаций, в отличие от зла. Даже на уровне языковых традиций- извращенным добро не бывает. Добро, если угодно благодетель, по своей сути одинакова для всех носителей. Т.о., по автору, все теоретически добрые образуют толпу, носителей зла? бред.

не заметил
эээ... нет.
нет

"...Вам надлежит усвоить первоисточник умом, если не сердцем...."
добро разнообразно?

угу. "если"

хрен знает. я о другом. "толпа теоретически добрых" - становится носителем зла. собственно любая толпа - зло. соотнесение себя с толпой, страной, рассой и т.д. - зло.

Это почему это?

а пох. приведи пример трад. религии, где декларируется готовность понимания умом. даже если.

джняна (дхьяна) йога вполне себе традиционная ветвь традиционного буддизма :)
ИМХО.

(57#Volod):
(58#break-neck):
йога разве не в сторону индуизма?

(51#no ifs no buts): Кстати, очень знаменательно, что примером для своего мини-доклада бродский избрал сюжет из лагерной жизни, один из фрагментов максимального страдания. Что-нибудь из посещения сытого супермаркета, видимо, не пришло ему в голову.

Я не пойму: ты его осуждаешь, считая такую позицию противоречащей православию? Или православие этак косвенно осуждаешь?

Ну да, я уже понял неоднократно, что ты не любишь сложные и неоднозначные ответы.

Категорически не согласен! И градации, именно что внутренние - имеются, и извращенное добро - бывает.

У меня тоже вызывают неприятие некоторые из нравственных аксиом, но в целом умозаключения аффтара я бредом категорически не считаю.

радуйся, нет необходимости в каждом видеть Брута.

(42#stoler):[quot]
Но интересно, что на протяжении почти 1900 лет (до Л. Н. Толстого) все эти противоположности уживались в сознании христиан, и слова Спасителя "подставь другую щеку" не являлись предметом споров и недоумения.[/quot]
[color=green]Ложное утверждение. Существуют записи секритарей знати западного христианского мира, где напрямую упоминается внутренний конфликт между варварскими традициями насилия и убийств, и христианской заповедью "не убий!". Проблему, в свое время, решил папа Урбан II, сказав что-то вроде "бойтесь в гневе поднять меч свой на христианина, но гораздо меньший грех поднять меч на сарацина."
P.S. раз уж затронули тему, то подумайте над утверждением: самая варварская цивилизация - это европейсая цивилизация, которая по сути - цивилизация варваров, поднявшаяся на останках великой римской цивилизации :crazy: [/color]

не, пытаюсь обосновать свое впечатление о протестанских мотивах. Кстати, многое просто по ощущениям намного-намного мне ближе, чем православие. Это его напутствие- просто одно из выступлений, претендующих на.
гутн морген, дойчланд. Я не люблю, когда многие вопросы искусственно запутывают. Вот только вопросы о религии явно не из этого списка. Слишком сложно.
"абаснуй"(с)
ваще, у меня есть такое мнение. что понятия добра и зла сильно относительны друг от друга. Много лет назад меня даже некие сильно верующие обозвали наймитом нечистого из-за моей попытки добиться от них ответа на: как можно идентифицировать добро, не имея в шкале оценки зла.

речь идет ведь о ".Вам надлежит усвоить первоисточник умом, если не сердцем". то есть, о необходимости если ж не почувствовать "первоисточник", то хотя бы понять, о чем там пишут...

потому что мотивация толпы усредненная и инерционная.

ну, типа вот я знаю, что написать в анкете - я знаю государство, выдавшее мне паспорт. это никак не связано с мотивацией моих поступков, это просто факт биографии. "соотнесение" - не совсем удачное слово, я имел в виду скорее существование мотивировок, основанных на формальной принадлежности большой группе.

для основных конфессий

[color=green](65#break-neck): Бррр!!! Суть Нагорной Проповеди - реформация Заповедей. Кроме того Новый Завет является центральным писанием в Христианстве. Иудаисткие писания - лишь фундамент..[/color]

И чего великого было в великой римской цивилизации? Все искусство (да и религию во многом) у греков переняли, даже педерастия - и та пришла из Эллады! Разве что водопровод с канализацией придумали :)