Вопрос про РПЦ

ну, не стОит переоценивать в данном случае выбор примера. разве что с "технической" точки зрения - пример в каком-то смысле "чистый", без примесей иных интерпретаций.

обломлюсь пожалуй думать над тавтологиями

[color=green]Угу. И как строить купола, например.. :oops:
Я же не отрицаю величие греков, но римляне нехило продвинули приобретенные знания, а не растратили их, как это сделали европейцы :crazy_pilot: [/color]

Я очень уверен, что большинство слушателей сего пасажа перенесут призыв о понимании умом первоисточника на всю религию.
Ну да б. с ним, с примером.

[color=green]Да не, это - не тавтология..[/color]

Зато мы, варвары, надрали жопу надменным итальяшкам :)
Помню замечательный финал лекции по истории Черногории, где рассказывалось о народах, сменявших друг друга - "а потом славяне перешли через горы и пере@ли все побережье. Так родился черногорский народ!" :)

что-то я растерялся...

(78#АлИ): ну, хорошо - цивилизация варваров... и что? меня вполне устраивают, интересуют, очаровывают, заставляют замереть и т.д. результаты развития этой цивилизации к тому моменту, в котором я нахожусь. от исчисления бесконечно малых и живописи мемлинга до сыра бри и, прости господи, фирмы кенон...

upd... с кенон я погорячился, пожалуй...

[color=green](79#break-neck): да :rotate:
в тексте говорится как раз об этом месте в Нагорной Проповеди:
"Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
И кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
И кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся."
"Око за око" - это библейская иудейская заповедь. Иисус отменил ее. Христиане не поняли Иисуса.[/color]

[color=green]Архитектура, искусство, военное дело.. Простите, я не лектор по истории и даже не по истории искусств, и ваще мне в темную комнату пора :)
Но пару лет историю искусств я все же учил, так что утверждение не голословное.[/color]

[color=green](82#no ifs no buts): Я к тому, что надо бы быть самокритичнее :oops:
А ваще это - была заметка на полях.[/color]

а трещеностойкий бетон - хер собачий? изменил вид цивилизации по самое немогу. да и до него есть на что посмотреть. в каком-нить Шартре, чтоб уж не мелочиться...
что искусство? рим создал многое, а европа полтора тысячелетия - типа пяткой живот чесала?
ничего не могу сказать. война изменилась.

предлагаете арабам массово убиться о ближайшие стены?

а непростой вопрос. в основном из-за неопределенности этих самых обязательств. налоги вот платить надо.

АлИ, христиане - это те, кто понял Иисуса вполне определенным образом. Типа определение такое...

[color=green]Да нет, скорее - постсионистам.. :oops: [/color]

[color=green]Да я понимаю! Я же ни на кого не наезжаю, поймите меня правильно! Выссказывания мои скандальны, осознаю! Но не ради соры, а шоб взглянуть на вещи с другой стороны. Почему бы не попробовать мясо Священных Коров, такскать :happydance: [/color]

Ну а сколько он просуществовал. Тысячу с небольшим лет. Европа существует уже примерно то же время. А влияние той империи до сих пор есть. Останется ли через полторы тысячи лет после окончания существования таких стран как Англия или Франция или Россия что то от них в будущем мире, большой вопрос.

не в этом дело. они сформулированы странно.

[color=green]Ну, например нынешний премьер-министр Ольмерт, поселенчиское движение, "вязанные кипы".. Постсионисткое движение поднялось на эйфории от победы в войне Судного Дня 1967-го года и, к моему великому сожелению, до сих пор остаются правящей силой и господствующей идеологией в Израиле. Основное отличие от "исконного" сионизма является в том, что сионизм предпологал интеграцию новых евреев среди ближневосточных народов, постсионисты же в духе европейского колониализма объявили себя носителями культуры и цивилизации..
В катце и очень примерно.[/color]