Хелп! Объектив хочу!

Переходник-то найти несложно. Даже с датчиком автофокуса.

вот александерЪ помнится большой спец был по установке цейсов на канон :)

Вот я сегодня его тему посмотрел, но там аж 84 страницы, это "Война и мир" какая-то, а не форум. Планар он в питаг воткнул.

Ой, не рвите мне душу! Иной раз в кресло вцепляюсь, что бы за Мамией не рвануть.

Просто я не буду заниматься портретной съемкой систематически. А для всего остального СФ малопригоден.

Ваще

http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_meniscus.html

А-а-а-... писец, пойду по барахолкам искать.

Бакех какой!

Софтфильтр не бокехает, он софтит. А бокеха такого сказочного я ни у кого не видел.

Ахромат, аднако, вот тебе и боке сказочное, мягкое, волшебное... м-м-м-м... Тоже хоца ))

А мне не понДравилось. Ацтой на цветной картинке получается из-за ХА - ИМХО, годится только чебе снимать. Да и если честно, бокэ 135/2 нДравица много больше.

p.s. Много разного говорилось про неродные обхективы для Кванона на фоторе в разные годы. Для себя вынес интересного про опыты разных товарисчей с КЦ Планар 85/1.4, много писал про свои опыты с Nikon/Leica-обхективами ЧКФР тов. Matteo, также положительным показался опыт тов. из Кореи с Фохтлендер 135/2.5 и Никоном Д200 (сорри, фамилие забыл).

[color=green]Не пойму чем плох EF 85mm f/1.2L, например. Рисунок у 50мм и 70-200 тоже очень хорош, без никоновской сухости. А если снимается на дигиталку от кенона - то обрабатывайте равы только кеноновской прогой (Digital Photo Professional) - и все будет более чем "художественно" 8) [/color]

Полтиник Кэноновский (вот только 1.2 не видел) - вообще объектив для технической съемки. 85 не нравится резкой частью изображения. 135 на кропе меня от модели черт знает куда уведет, это уже телевичок получается. Хочется мягкий объектив. Не мыльный , а мягкий.

Кстати, у цейсовского Планара очень странное боке - он двоит.

Ну тогда вон тот же тов. Тигра Гёрл хвалил Гелиос-40. Хез, не знаю, как оно будет себя вести; я пробовал гораздо более простой Юпитер-9 под М42, после чего однозначно отправил фтопку все неавтофокусные обхективы, с темными видоискателями зерцалок EOS и моими подслеповатыми очами.

p.s. 50/1.4 на любителя, конечно. Но особенно на полном кадре и без сильно пестрого заднего плана вроде тоже имеет право на существование. Недавно снимал на 30ку им и 135/2 больших и малых людей на фоне желтых осенних листьев - пользователям понравились и те, и другие фотографии. Печатал, правда, только 15х21. :oops:

(17#Годзи):Nikon 105/1.8 Ai, Pentax 85soft- на любой вкус, правда soft довольно специфичен, но многим нравится.

О, пошел один из фоторушных :bayan: :)
По теме: Contax 85/1.4 для крупного плана - однозначно. И Сontax 50/1.4 - для погрудного портрета. Покопайтесь на pbase - там в неявном виде есть сэмплы с 85 и в явном - с 50.
Да, забыл, у Вас же "кропъ".... Но в любом случчае, попробуйте эти объективы.

Контакс - это Контакс, или этот Цейсс под Контакс?

PS

Угу, разобрался.

На всяк случай: Contax-Yashica. Эти торговые марки принадлежат компании Kiocera. Объективы изготавливались как в Японии, так и в Германии. Разницы в качестве и в рисунке не наблюдалось.

Тут народ на Иксбите что-то про Биометар для СФ говорил. Примеров найти не могу.