логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Самый дешевый вариант получения чб отпечатка от А до Я

+-
undo
17.12.2007 15:24, BloodyPooH
В связи с твердым убеждением что пленка расходный материал, а фотографий должно быть много много и очень ограниченным месячным бюджетом на фотодело, постоянно нахожусь в поисках самого дешевого варианта получения чб отпечатка, начиная от покупки пленки. На данный момент ситуация следующая:
1. Пленка Фома 400. Так как 400-ка на данный момент у нас стоит столько же сколько и 100-ка снимать собираюсь на 400-ку. Если ценник станет различным то 100 + пуш 1-3 ступени. Цена за ролик 2,8 у.е.
2. Проявитель СТ-2, для пленки. Цена около 2 у.е. Сколько пленок проявить можно с одной пачки - не знаю, пока еще не пробовал.
3. Проявитель СТ-1 для бумаги. Цена - чуть меньше чем 2 у.е. Выход 0,25 (кажется) мквадратных бумаги (25 листов 10х15 - 0,375 мквад. но его хватает).
4. Бумага "Славич". Пока было только 10х15. 25 листов. Цена около 4 у.е.
5. Уксус технический, для стоп раствора. - 1 у.е. Выход - ?, использую на раз.
6. Фиксаж кислый, стандартный. Цена - чуть меньше 3 у.е. Выход 0,5 мквадр.
Все выходы из расчета 0,5 литр. раствора, уксуса на 1 л.
Итого: 2,8+ 2+2+4+1+3=14,8, грубо говоря 15 у.е.
Учитывая что проявитель для пленок и фиксаж можно растянуть уменьшаем сумму где-то до 12 у.е., не меньше.
Все тоже только с минилаба - 12 у.е. Т.е. колличество/цена - полностью равны.
Т.к. печатать/проявлять самому штырит больше, то очередной раз рождается вопрос: Можно ли еще как-то уменьшить затраты при самостоятельной обработке? Пока из пунктов удешевления: пленка Свема, цена 1,5 у.е. (вместо 2.8 за фому). Какие еще кто видит варианты?
0 + 0 / - 0
«««  1  2  »»»  
17.12.2007 в 16:45:55  
при наличии кампутера- цыфра.
проверка
автор темы
17.12.2007 в 17:09:41  
(1#stoler):
(2#no ifs no buts):
Не не не, господа, я хотел выяснить именно для пленки и для самостоятельной обработки. С цифры можно вообще не печатать, ну или левыми чернилами на R220 - но это не то.
Предполагаю, что возможно концентраты от Фомы при цене чуть дороже обеспечат больший выход:) Типа фэйри, дороже, но зато целая гора фоток:)
Но химии фомы у нас нет, сам проверить не могу, мож кто пользовался.
www.fotominsk.by
17.12.2007 в 17:15:00  
Гхм... чевой-то мне как-то не по себе от карточек 10*15, пусть даже и чебе. Печатал такие в старые добрые советские времена только уж по какой-то очень большой нужде на ламинированной бАмаге "Березка". А так ну хотя бы 18*24, чтоль (любимый был формат)... :oops:
Требуйте долива после отстоя!
автор темы
17.12.2007 в 17:27:50  
(4#no ifs no buts):
Сомневаюсь что дешевле будет.
(5#Yellowputtin):
Так это, кювет не было подходящих. А бумага у нас 18х24 ваще на 5 баксов дороже чем в Экта-ф, 25 листов.
Да и учусь я еще, вот как начнет качество без брака переть, можно и такой формат печатать.
www.fotominsk.by
автор темы
17.12.2007 в 17:37:30  
(7#no ifs no buts):
ДА, возможно обшибся, 1.5 метра с 0.5 литра. с литра 3 метра. Мать, нету под рукой инструкции.
А проявитель 1л. на 0,5 метра http://www.s3.ru/ru/catalogue/photochemistry/black_white/detail.php?id100=5708&mode=archive
Исправлено 17.12.2007 17:42, BloodyPooH
автор темы
17.12.2007 в 17:46:25  
(10#no ifs no buts):
Дектол - это фиксаж? Если да - то 20 л. 20х30 - 1,2 м2. А этого, порошкового, если мои предположения верны - 1,5 м2, но стоит он 3 у.е.
www.fotominsk.by
автор темы
17.12.2007 в 17:58:15  
И в литре можно обработать 20л. 20х30? :shock:
Ну тогда собственно первое решение проблемы - заменить СТ-1 на Дектол.
www.fotominsk.by
автор темы
17.12.2007 в 18:17:57  
(15#no ifs no buts):
в Минске цена СТ-1 2 у.е. , ну так остальные на практике наверное тоже в 2-4 раза больше можно использовать.
www.fotominsk.by
автор темы
17.12.2007 в 18:30:23  
А еще такой вопрос. Такой фиксаж, коробочка синяя, как и от СТ-1, 2, какое время фиксирования? Фиксировал 3 минуты, потом на старой бумаге прочел "Фиксировать 10 мин", Так сколько времени барит в этом фиксаже фиксировать?
www.fotominsk.by
автор темы
17.12.2007 в 18:38:20  
(19#no ifs no buts):
А он считается ускоренным или нет? Ильфордовский всмысле.
www.fotominsk.by
17.12.2007 в 18:41:40  
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
19.12.2007 в 21:56:28  
BloodyPooH писал:
1. Пленка Фома 400

не знаю как на счет фомы - пробовал форте за ту же цену -- купил 4 ролика форте вместо двух илфорд -- одна форте с приятным уху шелестом раскрутилась прямо в ладонях - когда я пытался засунуть ее в камеру -- вторая форте вылезла из бачка полностью прозрачная /*затвор был исправен!!! */

самая дешевая пленка - это илфорд
Кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб. (С)
автор темы
22.12.2007 в 10:18:36  
(22#vconst):
Ну фома вроде получше считается.
Кстати. Удешивить процесс оказалось проще простого. Проявитель для пленки Фомадон LQN и проявитель для бумаг, к примеру, Кодак Polymax. Концентраты.
www.fotominsk.by
автор темы
28.12.2007 в 21:46:43  
(24#no ifs no buts):
К сожалению весь широчайший спектр химии Вашему однополчанину приходится примерять на его славную деревню под названием г. Минск, столица РБ, блин.
Так вот тут, в свободной продаже, из химии: СТ1,2 кислый фиксаж, 2 проявителя илфорда, одинаковые один литр, другой 5, и Т-Мах проявитель и фиксаж, для пленки. Кажется все :(
И Т-Мах, к примеру, стоит 15 у.е. :x
www.fotominsk.by
17.12.2007 в 16:48:06  
-
no ifs no buts отредактировал комментарий 31.12.2007 в 14:51
17.12.2007 в 17:14:39  
-
no ifs no buts отредактировал комментарий 31.12.2007 в 14:52
17.12.2007 в 17:27:57  
-
no ifs no buts отредактировал комментарий 31.12.2007 в 14:52
17.12.2007 в 17:29:37  
-
no ifs no buts отредактировал комментарий 31.12.2007 в 14:52
17.12.2007 в 17:42:10  
-
no ifs no buts отредактировал комментарий 31.12.2007 в 14:53
17.12.2007 в 17:45:16  
-
no ifs no buts отредактировал комментарий 31.12.2007 в 14:53
«««  1  2  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила