про историю (гы) и не только.

эт уже не история...история это то что было...

Искать по ключевым словам "Альтернативная история".

(2#Jester):мляхамуха, везде бойан...

(1#M_D): зачем нужна, "по гамбургскому", история? Чтобы не совершать ошибки в будущем, а без анализа возможных "ответвлений" это довольно сложно.

Нифига. История нужна потому, что кому-то любопытно. И всё.

Еще книгопечатникам тоже нужна, чтобы книжки по истории печатать. И лесорубам - чтобы лес рубить для книжек по истории. А также лесникам, чтобы следить за лесом, который пойдет для книжек по истории. :o

.да я понял тебя....тока слово другое должно быть...
..политики же историю анализируют....должны по крайне мере...

...у какого-то фантаста на эту тему рассказик есть....типа один чел отправился в прошлое Гитлера убивать....вернулся в настоящее - один хрен, тока имя другое у диктатора...

(8#M_D): я просто вот в мафыне ехал и чегой-то поперло в бошке на тему, что история ведь может быть и не последовательной ниразу, а параллельной.

.........ну представь вот, что не ушли мы с фотору....что мы там сейчас делаем? :crazy:

(10#M_D): то же, что и полгода назад, в зависимости от упругости позвоночника и степени похеризма. без вариантов.

сложно это ....параллельно додумывать...

(12#M_D):конечно сложно, но. Прикинь, любую причинно-следственную связь можно разобрать до уровня "да\нет", определяя вилку, куда пойдет событие. Наработав достаточно большой архив таких связей, по аналогии гораздо проще будет рассматривать дальнейшие действия. Нарисовав некое дерево события, можно смотреть, а вдруг где нибудь "сучки" связей пересекаются или опять сходятся воедино? Шутки-шутками, но чем не научный метод изменения истории.

Очень интересный первый номер Эксперта был: http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/01/ - целиком посвященный истории России. Прочитал с удовольствием и сейчас перечитываю.
Особенно вот эти две статьи понравились: http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/01/rossiya_pessimistam/ и http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/01/kogda_na_rusi_bylo_zhit_horosho/
Джестер, наверное, ругацца будет, но там типа дисклеймера: http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/01/rossiya_pessimistam_editorial/

(13#stoler): История учит тому, что она никого ничему не учит (с)

(15#Кошак Ея Величества):ага. потому что учим то, что было, не анализируя. не используем то самое, сослагательное.

Шахматы примерно так анализируются. Доска всего то, а для проработки вариантов на несколько ходов вперед требует нехилых вычислительных мощностей. А теперь подумай какие затраты потребуются для анализа, например, 50-летнего отрезка времени. И к да/нет редко когда удастся свести. ИМХО.

(17#Jack): я же про принцип, а не про технологию. дугу можно попиксельно "нарисовать", а можно, задав функцию arc. Как-то так.

...эт наверное примерно то же , что и будущее предсказывать....

(19#M_D): йеп.
но "научно".