Давайте постить фотографии!

Почему немножко? Совершенно дурацкий. :)

Было б шо выставлять - завалил бы. А так, говнофоты одни. :oops:

Выставленные на фото.ру перетаскивать не хочется, а нового интересного вроде ничего нет. Попробую выставить несколько портретов, в этом я слабоват, посмотрю, что на чужой взгляд предпочтительней.

вот медонос! ))))))))))

(3#vconst):вот холерик!

Ну вот Вы покупаете новые стекла, все такое... Для чего? Есть же цель? Не скопидомство же это накопительское (типа как в савеццкие времена многотомник Гюго или Толстого на штырь насаживали, дабы ровненько стояли на полке)...

Давайте так, математически: для любой фоты всегда найдется точка зрения, в соответствии с которой фота - говно. Следовательно, существует совокупность точек зрения, в соответствии с которыми все фоты - говно.

Гут! Очень хорошо!

Зачем? Не понимаю.

Да, от Вас мёду дождёшьси :)

только дополню. Как можно больше и объемнее пытаться высказывать свою точку зрения. Не стесняясь и не опасаясь степени своей подготовленности. В этом плане лучше, имхо, даже похамить под фотой, чем отмолчаться.

Что мне нравится, я и так в большинстве случаев понимаю

И еще соображение флеймообразного толка.

Общаясь с людьми на форумах, волей-неволей создаешь себе впечатление о них - я уже писал про это Белке (кстати, где она?).
Я общался на эту тему то ли с Драконом, то ли с Сафиным (помню, что в Какоце, с кем именно - не могу вспомнить, вродиба с Драконом все же, ну он подтвердит или опровергнет).
Так вот, я обратил внимание на такой заавный нюанс. При первом личном знакомстве с людьми, которых я знал лишь по постам и по опубликованным ими фотам, ни разу не было случая когнитивного диссонанса. (За частичным исключением того же Дракона, разве что)... А вот люди, которые вроде бы и писали много, и даже я видел их на фотах других людей, зачастую оказывались в реале совсем другими. И я с досадой понял, что неправильно понимал их сообщения и комментарии, поскольку накладывал поток байтов на матрицу каких-то знакомых мне людей и типажей, а то и стереотипов.

В общем, к отсутствию фотографий я отношусь с настороженностью - человек де хочет выглядеть кем-то другим, а не самим собой.

Что касаемо меня, то я по размышлению решил, что не буду вывешивать свою ню-расчлененку (жёнины сизьге-попге-талиё) и не буду всякие туристические видовые фоты (Эйфелева башня, Бранденбургские ворота, Люксембургский мост и т.п.).

эта... ты давай, выкладывай. Только не пиши, что это твоя жена.

А я вот запостил одну :)

:D Та я последний обхектив купил почти 2 года назад. 135/2. 30ка тоже старая ж, уже вон 40Д выпустили.

Не, ну сказать, что ничо им не снимаю, конечно нельзя. Но это сугубо личные фотки с близкими или знакомыми. Без их разрешения ничо никогда не показываю; как-то девочек спросил, можно ли в фоторе их портреты запостить (ничо так получилось несколько), но разрешения не получил. С тех пор расслабился. :) Да и сканить старое тоже такой лом.

Нет, уж! Давай выкладывай, а мы тут с группой товарищей будем решать что в мусор, что оставить! :)

Не, ну пошукайте на фоторе мою короткую серию про Оранж революсьон; если чо, я постараюсь сам найти. Там флеймообразные комментарии не позволили мне грохнуть те фотки. Такшта совсем сказать, что ничо не было, таки нельзя.

Но если честно, надо смотреть хотя б 15*20. Я только могу себе представить, как шикарно будут выглядеть на металлике жЫвотные тов. Корвета; ну и свое когда печатаешь - все ж не совсем говнофотой считаешь. А на экранчике оно как-то не того. :oops:

p.s. А, я понял, к чему это сказано. Вспомнил Анархиста. :lol:

млябуду, последний мамонт сдох. :happydance:

А кто ж тогда?! :shock:

Jane Doe
точнее Judy Doe. :crazy:

Так, пациэнт, а шо это глазки бегают, в именах женских путаемся... ага! :dont: :tease: