Странно, слышал про такие атрибуты, как Академия медицинских наук http://www.mcramn.ru/ramn.htm, о докторах и кандидатах медицинских наук... Слышал, что есть всякие ординатуры, в которых научной деятельностью занимаются... Оказывается, все это - фейк, пустышка, наверное лженаука, как была когда-то кибернетика. :shock:
Потому, что имеет дело с чрезвычайно сложным объектом - человеческим организмом. Это, например, не позволяет в общем случае, корректно поставить задачу, формализовать ее, выбрать начальные/граничные условия и найти соответствующее решение. Подчеркну, что речь - именно о медицине, а не о биохимии, генетике, молекулярной биологии, которые являются науками в указанном смысле и достижениями которых медицина активно пользуется. Если уж называть медицину "наукой", так обязательно с прилагательным "эмпирическая".
break-neck отредактировал комментарий 30.01.2008 в 11:52
Нет. То, что эти предметы изучают в мединститутах - вовсе не означает того, что медицина из них состоит.
Я вот по этому поводу такую историю расскажу (хотя, мож, уже рассказывал?). Занимался я математической генетикой. Одно из направлений - анализ родословных. Строится граф и применяется вся возможная математика. Ежели кто представляет - охренительная по объему матаппарата тема. Вот через год отдаю модель программерам, они кодируют, все зашибись. Начинаем наполнение - обнаруживаем существенное расхождение с эмпирическими результатами. Все перепроверили - нет ошибок, но результаты не совпадают. Обращаемся к профессору. Тот, выслушав наши сомнения, предложил внести коэффициент что-то типа 0,95 на признаки, сцепленные с мужскими хромосомами. Все заработало! :shock: Я спросил, чем обусловлен этот коэффициент? На что мудрый дядька ответил: я оцениваю приблизительно в 5 случаев из 100 несовпадение формального и биологического отцовства. То есть наши милые дамы в 5% случаев зачинают не от мужей, а от любовников. Такая вот наука...
Это, например, не позволяет в общем случае, корректно поставить задачу, формализовать ее, выбрать начальные/граничные условия и найти соответствующее решение. Подчеркну, что речь - именно о медицине, а не о биохимии, генетике, молекулярной биологии,
Гхм... интересно, а вот, к примеру, массовое лечение туберкулеза. Налицо совершенно четкая задача, поставленная когда-то перед учеными-медиками, есть методики сбора, накопления и интерпретации знаний, есть решение задачи. Вроде как и научный подход.
В [url=http://enc.yandex.ru/dict/bse/article/00051/57700.htm?text=%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0]БСЭ [/url] написано: НАука - сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. Т.е. именно то, что преследует научная медицина - сбор и систематизация знания о человеке, какой бы сложной системой он не был. Кстати, любая сложная система путем декомпозиции раскладывается на множество простых подсистем/функций. В этом смысле прогнозирование погоды, как мне кажется, более сложная задача, чем исследование того же генома человека. Кажется, так.
массовое лечение туберкулеза. Налицо совершенно четкая задача, поставленная когда-то перед учеными-медиками, есть методики сбора, накопления и интерпретации знаний, есть решение задачи. Вроде как и научный подход.
Еще раз. Успехи в лечении/предупреждении различных страшных болезней (оспа, чума, туберкулез и т.д.) связаны с успехами научных дисциплин (биологии, биохимии и многих других). Но! Медицина, как область совокупных знаний и умений наукой не является.
Йоулупукки писал(а):
медицина - сбор и систематизация знания о человеке, какой бы сложной системой он не был
Я и говорю - эмпирическая наука. Но, не наука в смысле физики, химии, и пр.(см. первый мой пост на эту тему).
Йоулупукки писал(а):
В этом смысле прогнозирование погоды, как мне кажется, более сложная задача, чем исследование того же генома человека
Прогнозирование погоды - принципиально не решаемая задача. То, что сейчас дают более-менее точный кратковременный прогноз - в основном результат экстраполяции спутниковой информации в виде снимков.
Воспроизводимость опытов есть? Есть. Прогнозы, опыты, верификация возможны? Да. Все, писец - наука. Ну сложно, ну и что? А что в природе просто? Это в IT все просто.
Мне несколько раз приходилось слышать подробный ход рассуждений при постановке диагноза. Шерлохомц отдыхает. Никаких логических скачков - каждое утверждение подкрепляется анализами и фактами.
Эмпирическое не может быть наукой? А теоретические разработки существуют. Новые лекарства разрабатывают в том числе на бумаге или рассчитывая на компьютере, а потом уже проверяя правильность гипотез и проч.
break-neck писал:
Потому, как - нелинейная и неаддитивная система.
Ты не поверишь, но обычная электрическая печь является нелинейной системой с которой, тем не менее, кибернетика вполне справляется в плане управления.
