где там наши математики?

Мда, то есть, к тому времени уже был точно MS Access 2.0 с великолепным комплектом книжек на русском в коробке с MS Office Prof, а то и Access 95 был... А ты полез в Делфи... :o :oops:

(21#Йоулупукки): ну это примерно то же, что на узкую пленку сейчас снимать.
процесс важнее.

(22#stoler): Та я ж ничо - шутю. :drinkbuddy:

(23#Йоулупукки): ты можешь представить состояние эйфории, когда на компилляторе при пошаговой проверке находишь косячок, из-за которого гениальное творение не хотело работать? А, млин, когда въезжаешь в структуру типов, классов и переменных? это ж пипец почти, интеллектуальный экстаз.

(24#stoler): Могу. Было с турбовижыном для паскваля и потом си. Но оно быстро сошло на нет, когда понял, что никому не нужны люди, хорошо разобравшиеся в объектно-ориентированном программировании - нужны те, кто умеет использовать готовые чужие компоненты и библиотеки. Правда, потом все стали плеваться от виндов и офиса, написанных как раз с таким подходом и перегруженных кучей старого кода и неиспользуемых компонентов просто по причине, что надо быстрее выпускать новые версии софта.

(24#stoler):
(25#Йоулупукки):Ща еще Volod подтянется. Я уж влезать не буду. :)

(26#Jack): Еще вспомнил, как видел гордость в глазах коллеги по институту, когда он показал нам очередное свое творение - полностью функциональную оконную оболочку, похожую на Windows 3.1, со всеми курсорами, иконками, скроллерами, файло-папками и прочей оконной лобудой, написанную с нуля полностью на ассемблере и машинных кодах, и занимавшую в скомпилированном виде 600 кб. :!:

У нас парня не оценили. Нынче пишет софт для контроллеров где-то в Омерегах. :o

Что-то дофига... У меня подобная система занимала 48 кб - 32 на ядро + 16 на файловый менеджер.

(28#Црь): Подозреваю, что можно по-разному считать. У него вообще 1 экзешник был, безо всяких дополнительных файлов, и все курсоро-иконки и прочие битмэпы были в ресурсах забиты. Насколько я знаком с вопросом, всякие MenuetOS и прочие QNX появились позже. Да и были они размером с дискету. :o

У меня двое знакомых такое для УК НЦ слабали. :)

Тоже математика! :)
[url=http://www.inopressa.ru/times/2008/03/13/16:41:30/god]Профессор получил премию за математические доказательства существования Бога [/url]

(31#Jack): Ух ты! А знаешь, мне это интересно, как-то созвучно моему складу. Я бы с удовольствием почитал работы.

(32#Кошак Ея Величества):Исчи! :)

Спасибо, поблевал.

(34#Годзи): это потому, что масло масляное.
Для тебя корректнее будет пример "сам лыжи себе изготовил на уровне лучших мировых". ))

(35#stoler):Кий настрогал. :D

(36#Jack): )))ага, ножиком. шмяк-шмяк-шмяк...

Не совсем про математику, больше про физику.
Есть прожектор под 12V 50W галогенку, луч около 12град. Находится в цилиндрическом тубусе черного цвета. Луч не так чтобы очень внятный, вокруг значительное поле паразитной засветки. Диаметр тубуса 55мм.
Если удлинить тубус на прим.65-70мм, станет ли луч более очерченным?

в смысле край круга света не четкий?

(40#stoler): край нечеткий из-за того, что источник света не точечный