конфигурация компа.

Пардон - нулевой. Striping конечно.

(60#Годзи):я! я! можно я?!! (охеренно важно): вот именно нулевой дает производительность за счет параллельных процессов. А вот удвоения ни один из райдов не дает, наоборот даже. гы.
двойка тебе. иди тоже в школу.

Вообще при RAID 0 считается, что прирост кратен количеству дисков.

100.000 циклов записи в среднем. Это нифига не много под своп, как мне кажется. Хотя вот в ЖД пишут 50000 старт/стопов...

100.000 циклов записи в среднем. Это нифига не много под своп, как мне кажется. Хотя вот в ЖД пишут 50000 старт/стопов... Но, хотя, старт/стоп это одно, а постоянная перезапись свопа - другое...

SanDisk обещает 5 миллионов, например. Но, может, ты и прав, рано сейчас их использовать под своп.

любой массив дает увеличение скорости чтения, причем почти кратное пока не упретесь в шину PCI-X (PCI-E), это где-то 4-6 винтов на шину. распараллеливание критично для СУБД и прочих приложений, которые по-определению читают/пишут _одновременно_ много файлов (в субд, например, это всегда WAL, логи, сама база и индексы). Фотошопу на одно рыло вполне хватит 3 потоков (входные файлы, выходные файлы и скрэтч, если потоковой обработкой заниматься, причем обработка будет тривиальная, сравнимая со скоростью записи на диск).

страйп дает увеличение скорости на запись - сам проверял с секундОметром.

еще есть JBOD, вот он дает _только_ объем, все RAID дают прирост производительности, хотя бы на чтение

во второй четверти 1-го класса начал изучать, что такое ramdisk.
Прочитал (на хоботе) и охренел.
"....То же самое — с технологией магнитной записи и жесткими дисками. Зародившись (предметно) примерно тогда же, то есть полвека назад, эта технология все время развивалась эволюционно, путем периодических мутаций (а мутации, видимо, можно отсчитывать каждый раз при выходе нового продукта) пытаясь отвоевать себе всё новое и новое жизненное пространство. Выживали при этом, естественно, сильнейшие, «поедая» остальных (с их менее «крутыми мутациями»). И в результате этого мутагенеза, имманентно интерферирующего с эмпирическим агностицизмом, сформировались дефинитные ареалы преференций, дебетно элиминирующие миноритариев, способных образовать релятивистки трансцендентные подмножества...."(с)

Итого экзамен за первое полугодие 1-го класса.
1. Дли системы и архива- 1 винт (если относительно пох) или два в raid1. Для десктопа в домашних условиях достаточно SATAII, ибо SCSI (SAS) в приросте дадут незначительно, лучше разгрузить диски перекинув своп на рамдиск.
Остался для меня нерешенным вопрос, если raid1 делать программно (на котроллере мамки), можно ли диск разбить на логические диски :?: .
2. Диск для свопа- варианты: два малых винта в raid0, i-Ram, Ramdisk в ОЗУ. Предварительно остановился на последнем, шуметь уж точно будет меньше по сравнению с райдом, да и "износостойкость" лучше. Памяти брать с избытком (6-8G), для работы оставить 3, остальное забить в рамдиск.
Здесь остался непонятным вопрос, надо ли туда же выносить пейдж-файл системы или вообще его прибить :?: .
3. Процессор двухядерный, четыре нафиг не упало "на вырост".

Что неправильно?

Не, система - тиражируемое ПО, а данные, как правило уникальны. Поэтому их надо разносить по физическим устройствам.
Если raid делается на контроллере, то это уже не программый, а вполне аппаратный. Он будет виден в системе как одно устройство и его можно будет бить на логические диски так же, как и обычный диск.



Со свопом в рамдиске рассуждение верное, только надо прикинуть размер - какой нужен? Для работы оставить 4 гига. ФШ способен откусить два.

Я бы не советовал отказываться от файла подкачки совсем. И разнес бы файл подкачки ОС и файл подкачки ФШ на разные устройства.

(70#stoler): Не понял преимушества свопа в ram перед простым использованием сразу всей имеющейся памяти: ну, будет оно постоянно из одной половины переписывать в другую - в чем кайф-то? Кстати, о памяти: а сколькех разрядная операционка планируется?

Я! Я! Можно я?! При 32-х разрядной адресации процесс может откусить от оперативки только 2 Гб памяти. Сейчас таких программ подавляющее большинство и существуют некоторые проблемы работы 32 разрядных приложений в 64 разрядной ОС, поэтому пока (пока!) нет резона ставить для домашнего использования 64 разрядную операционку. А 32 разрядный ОС сами могу использовать только 4 Гб, но даже не серверные материнки допускают установку 8 Гб оперативки, в остатках которой и формируется RAM диск.

(72#HP): 32.
насколько я понял, шоп может и не увидеть место в ОЗУ бОльшее, чем у него видно, даже если там свободно. А так эмулируется еще один диск, очень быстрый.
хотя, возможно, я и неправильно понял.

Все правильно.

А вот про такое нихрена не знал: можно поподробнее, пожалуйста? :oops: Через какие драйверы это делается?

Например

http://ramdisk.nm.ru/ramdiskent-rus.htm

может проще остатки памяти системе под файловый кеш оставить? оно там не такое глупое, как может казаться :) рамдиск нужен, если система вообще память никак не использует, хотя тогда и рамдиска не получится :)

или http://www.superspeed.com/servers/ramdisk.php

http://www.hardwareportal.ru/articles/Gigabyte_I-RAM_(GC-RAMDISK_1.3):_chtobi_kompyuter_bolshe_ne_svopilsya/

решение? :)