бля.... ну нельзя же так... тебе за что деньги-то платит российский народ?... смотри на сайте ЦБ РФ. Там, на самом деле, есть очень много показателей даже для просто грамотных бухгалтеров. http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/MB.asp По всем твоим остальным как бы "аргументам" примерно то же самое.
В подобных ситуациях я обычно делаю две взаимоисключающие гипотезы: либо собеседник умышленно лжет, либо добросовестно заблуждается. В первом случае я приведу ссылку оттуда же: Сначала читаем нормативку http://www.cbr.ru/analytics/standart_system/print.asp?file=reserv.htm Затем смотрим в динамике http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/require_res.htm Особое внимание обращаем на последнюю таблицу. Вопрос исчерпан? Caught with the pants down! :D
Второй вариант - ты добросовестно заблуждаешься, либо умышленно введен в заблуждение некими мерзавцами-русофобами, которые даже в кирпиче видят кровавую гэбню и все такое. Тут сложнее. Объяснять что к чему придется чуть ли не с сотворения мира ("сначала Земля была раскаленным шаром... (с)) Я тебе приведу вот такую пародию-аналогию для понимания той чудовищной глупости, что ты пытаешься втюхать. Смотрим ставки ФРС: http://www.federalreserve.gov/releases/H15/Current/ [color=olive][i]Стремительное падение ставок почти до нуля свидетельствует о том, что финансовая система США находится на грани полного уничтожения. У властей уже практически не остается инстирументов для управления ликвидностью. Пшик - и всё! ((с) Столер). Теперь следует ожидать, что власти станут приплачивать желающим получить кредит.[/i][/color]
Вот я написал [b]такую же чушь[/b], что и ты про обязательное резервирование. Только я [b]пародирую тебя[/b] , и всерьез к написанному не отношусь, в отличие от тебя. :D
Кстати, только что показывали по Вести24 прямую трансляцию с пресс-конференции Трише по поводу снижения ставк ЕБ. Сложилось впечатление, что Трише сильно нервничал и очень неубедительно отвечал...
(1403#Тайный Советник): неистребимо марксистско-ленинское наследие в подведении философской базы под поход в сортир. Причем весь патриотизм уйдет в иделогический спор и доказательства определенной позы при дефекации. Но не в неоходимость сделать сортир отапливаемым. Ты очень часто напоминаешь мне горнолыжника на спуске, туда-сюда виляем, главное с трассы не вылететь. Что там в нормативной базе нового и особенного, отличного от развитых государств? Нет никакого желания изучать бессмысленные в данном случае материалы партконференций. Для кучи предложи еще конституцию почитать. Обязательные резервы во всем мире предназначены примерно для одних и тех же целей, порядок изменений диктуется тоже, в общем-то, универсальными рыночными механизмами. Если ты увидел там нечто гениально новое и неизвестное всему остальному человечеству- поведай. По таблице- дык, кроме последней, там и смотреть больше особо нечего, в контексте разговора. Она (динамика) подтверждает именно то, что я сказал раньше. Что еще? Ты это, Кашаг, брось комсомольские заморочки на сдаче экзамена, не знаешь- так признай, нехрен всякую фигню в качестве дополнительного материала вытаскивать и мозги пудрить окружающим. Предполагаемые параметры по обязаловке в перспективе через сколько там месяцев даже не хочу обсуждать. Пока что они на опасно низком уровне, что будет дальше- посмотрим.
(1405#stoler): :dash1: Да, блин, жестко вам там мозги промывают...
Столер, очнись и пойми: нормативы обязательных резервов являются ИНСТРУМЕНТОМ (одним из) политики денежных властей России!
Еще раз, на пальцах: [b]не ПОКАЗАТЕЛЕМ [/b]полной жопы с финансами России, [b]а ИНСТРУМЕНТОМ[/b]!
Если у тебя остваось место от дерьма, которым тебе мозг накачивают, то вбей себе этот факт. Точно так же, как и уровень ставки ФРС не является показателем краха США, а все го лишь индикатором финансового инструмента. Это наши российские мудачки рассуждают о неминучей гибели США, тупо полагая, что значение ставки ФРС есть некий объекивный индекс. Почти ноль, писец пинлосам, радуются они. А чем ты и тебе подобные лучше? Те же яйца, только в профиль.
Россия успешно отбила кризисные явления в финансовой сфере. В том числе и [b]с помощью управления резервными требованиями[/b]. [b]Высосанной тобою из пальца проблемы в России нет[/b]. Перед Россией стоят совершенно другие проблемы.
(1411#Тайный Советник): не совсем так - это инструмент, но его состояние может быть и косвенным показателем. особенно - его динамика. не сам по себе и с разными нормами по странам и континентам, но тем не менее - это и показатель. в частности - показатель оценки регулирующими органами текущей ситуации.
Увы, нет. Ты, похоже, не в курсе - у вас, небось и не показывали? Мусье толком не ответил ни на один вопрос. Единственное определенное, что из него удалось выдавить, кроме пустой говорильни, было то, что манипуляции со ставкой не имеют под собой четкой цели, а исключительно из соображений "посмотрим, что получится".
Если бы Бернанке так выступил, то на всех рынках началась бы дикая паника. А так - вот тебе наглядный пример разницы между американской и европейской экономиками.
stoler писал:
Я вот на интерфаксе лицезрею : "Похороны российского бюджета". И никаких невербальных ощущений.
А Россия, в отличие от ЕС, не ведет страусиную политику, то есть не прячет голову в песок и не встает раком.
Вот тебе еще несколько азбучных истин. Любая власть, если она компетентна, то для преодоления кризиса использует композит из трех инструментов: 1. управляемая девальвация национальной валюты 2. контролируемая инфляция (недопущение дефляции!) 3. дефицитное бюджетирование.
Вот это просто запомни, и тогда более адекватно будешь воспринимать малокомпетентные журналистские извержения.
(1412#no ifs): ну показателем примерно таким же, каким является, к примеру, значение передачи при известной и прогнозируемой динакиме скорости.
Мне просто странно - столько обсуждалось решение о резком снижении норм резервирования в октябре с последующим плавным их ростом! И тут - нате! Кто-то, оказывается, не только не в курсе этих дискуссий, но и само значение не понимает. Это типа как утверждать водиле: ты едешь 10 кмч на первой скорости! Тебе кранты, ты скоро остановишься Сотри: 10 минут назад было 100 кмч, 5 - 60 кмч, минуту еще назад было 30! И невдомек этому профану, что водила едет в гору и не видит конца подъема...
так а какая "четкая" цель - компании только предварительные отчеты постят. сколько там скелетов по бухгалтерским шкафам наскребут - неведомо. плохо не то, что цели нет, плохо,что внятной оценки текущего положения нет. пока кризис проявлялся в кредитной сфере (с зимы по осень 2007) - можно было что-то говорить и, если бы кризис локализовался в кредитах (да, я понимаю, это типа - вот если б лететь быстрее света), то о нем бы уже забыли - техническая проблема оценки этих, мать их, токсик активов, так или иначе решилась бы. а сейчас, если уж автоаналогии - снос в занос, никто долговременную цель, осмысленней "чтоб всем было хорошо" не выдаст. уже хотя бы потому, что еще не осознана формирующаяся кредитно-финансовая структура.
на пальцах: не ПОКАЗАТЕЛЕМ полной жопы с финансами России, а ИНСТРУМЕНТОМ!
еще раз, на пальцах: всегда можно принять за показатель пользование тем или иным иснтрументом, как и интенсивность его использования. Садись, два.
Тайный Советник писал(а):
Да, блин, жестко вам там мозги промывают...
Задрало немного. Единственный бойан, приходящий на ум- проекция. Это примитивно- находить для себя такое простое объяснение.
Тайный Советник писал(а):
не прячет голову в песок и не встает раком.
какое-то время назад у тебя звучали несколько иные мысли. Кашаг, вот совет тебе забесплатно. Не лезь сразу в драку с патриотическими лозунгами там, где это нах не надо. Ну если ты только на публику там у себя на работе не играешь. Тогда нет проблем, еще больше помогу. Дай таблицу любому толковому экономисту (или там банковскому клерку верхне-среднего звена) и спроси его мнение. Я уже не знаю, чего проще- попытаться ответить на вопрос, из-за чего снижаются требования по нормативу об обязательных резервах. Наверное, из-за охеренного размера островка стабильности.
Это типа как утверждать водиле: ты едешь 10 кмч на первой скорости! Тебе кранты, ты скоро остановишься Сотри: 10 минут назад было 100 кмч, 5 - 60 кмч, минуту еще назад было 30! И невдомек этому профану, что водила едет в гору и не видит конца подъема...
Ух как красочно. Только, как обычно, все передергиваешь. Надеюсь, не будет спорить, что запросто остановится, если движок слабый, а подъем крутой. И чем мощнее мотор, тем меньше необходимости уходить на передачах вниз. Это если про инструменты и показатели.
еще раз, на пальцах: всегда можно принять за показатель пользование тем или иным иснтрументом, как и интенсивность его использования. Садись, два.
Вообще-то по результату. Кризис в кредитной сфере Россией успешно преодолен - благодаря в том числе и грамотнрому применению инструментов.
stoler писал:
Задрало немного. Единственный бойан, приходящий на ум- проекция. Это примитивно- находить для себя такое простое объяснение.
Ну хорошо - дай свое объяснение. А то глупо как-то выглядишь: моим доводам никаких своих не противопоставляешь, знай только гремишь какими-то лозунгами и штампами, причем общим в э тх лозунгах и штампах всегда одно и то же: их антироссийская направленность. Так что я не могу найти более правдоподобного объяснения твоему нежеланию отвечать на задаваемые тебе вопросы.
stoler писал:
какое-то время назад у тебя звучали несколько иные мысли.
Это тебе показалось. Либо ты не понял.
stoler писал:
Кашаг, вот совет тебе забесплатно. Не лезь сразу в драку с патриотическими лозунгами там, где это нах не надо.
ПРоекции, проекции... :D Оглянись назад - то, что ты упорно называешь "патриотическим", на самом деле - постмодернистская пародия на твой неандертальский антироссийский пафос.
Я тебе даже напомню, с чего вся эта бодяга началась. Когда Россия запроетила полякам поставлять под видом говядины мясо каких-то там буйволов, ЕС из-за своих лимитроф оказался не в состоянии заключить соглашение с РФ. Ситуация анекдотичная, удар по репутации ЕС нешуточный. В России по этому казусу особо не злорадствовали, но все же откровенно потешались результатом судорожного включения больших шестерок.
И тут ты вдруг как с бодуна заявляешь что-то в духе "ах, как красиво рашку унизили"... У меня глаза на лоб полезли, но потом я понял, что такой искаженный взгляд на реальность - он у тебя во всем, что касается России. Ненависть у тебя - тупая, животная, понимаешь? А с инстинктами подобного рода боротся можно только постмодернистским "клин клином вышибают".
stoler писал:
Ну если ты только на публику там у себя на работе не играешь. Тогда нет проблем, еще больше помогу. Дай таблицу любому толковому экономисту (или там банковскому клерку верхне-среднего звена) и спроси его мнение. Я уже не знаю, чего проще- попытаться ответить на вопрос, из-за чего снижаются требования по нормативу об обязательных резервах. Наверное, из-за охеренного размера островка стабильности.
Не-а, не угадал. Тут не угадывать нужно, и не вылавливать из потока информации те мнения, которые тебе милы. Это из тех вопросов, которые нужно знать. В двух словах, раз уж ты не знаешь правильного ответа, я тебе в очередной раз проведу ликбез: целенаправленное снижение нормативов резервирования имеет целью увеличение денег в обращении. А для чего это нужно? А для того, чтобы банки имели возможность полностью и в срок исполнять свои обязательства. А как это называется? А это называется ликвидностью. А с чем боролись денежные власти России в тот момент? Угадал, с кризисом ликвидности.
Ладно, благодарности от тебя, за то, что я тебе раз за разом объясняю азбучные истины - мне не дождаться. Но ты хотя бы не груби мне так озлобленно. Я вообще-то не на пустом месте языком болтаю. Если я чего-то не знаю - я промолчу и не полезу спорить. А тут - не тот случай. С другой стороны, мой отец мне в детстве говорил, что из двух спорящих один мудак, а другой сволочь. То есть - один не знает, но спорит. А другой, знающий, спорит с сзаведомо проигравшим.
