Гоняться за бомжами, срущими у тебя под калиткой, тоже лично будешь? Особенно учитывая, что ты немолодой уже и далеко не спортивный, а у бомжа может при себе какая-нибудь острая железяка случиться.
Да лана. Чего накинулись. Кошаг опять применяет полемический прием доведения до абсурда. Он прекрасно понимает, что безаппеляционая категоричность суждений неизбежно вызывает сомнения в адекватности лица, их высказывающего. (Если это не математик, но математики и без того, не то чтобы неадекватны, но, скажем так, не от мира сего). :)
(1606#CSB): "алё, гараж", какая в математике безаппеляционность? там все аппелирует к чему-нибудь. не всегда успешно и однозначно, но это другой вопрос.
(1607#no ifs): К чему аппелирует утверждение "2 х 2 = 4" ? Вообще, таблица умножения - самое наглое и вопиющее сборище безаппеляционных утверждений, какие только могут быть.
(1609#no ifs):вообще-то в моем мозгу, изнуренном юридическим образованием, сложилось впечатление, что аппеляция - это жалоба, или возможность обжаловать.... Безаппеляционность - это, соответстенно невозможность обжаловать. Стало быть, если я не имею возможности обжаловать таблицу умножения в установленном порядке в компетентные органы, то утверждения талицы умножения - безаппеляцонны.
(1611#CSB): так подача аппеляции не означает автоматически ее удовлетворения. аппеляцию же на таблицу умножения подать можно - можно учительнице в первых классах, можно в академию наук или профильный институт. ее там рассмотрят и примут меры. от двойки до принудительного лечения. "безаппеляционность" все-таки термин не юридический. отсутсвие возможности подать аппеляцию называется иначе. безаппеляционность - часть "свободной" лексики и означает, скорее, утверждение, не подкрепленное каким-то авторитетом (источником знания).
Если вернуться к тому замечанию, с которого мои оппненты дружно ринулись в срач, то давайте спокойно посмотрим на как всегда мудацкую идейку Джека:
Jack писал:
(1587#stoler): Надо Voloda пинать. Пусть капчу заменит, что ли. И ссылки незареганным запретить.
Ну не понимает чел, что публиковать хотя бы часть айпи - это вахтеро-ментовское блячдство - ладно, много таких. Но ведь неймется душонке вертухайской, давай еще! Ну сделает Волод капчу, ну запретит ссылки. И чё? Проблема решится? Да хуй-то! Презираю вертухаев по жизни!
(1615#stoler): ну, утверждение само по себе ничего подобного не может - ни терпеть, ни предусматривать. эта поправка болбге о ситуации возникновения безаппеляционных утверждений.
(1619#stoler): даже у абсолютно шарообразного объекта можно карандашом отметить верх и низ. палковнега, я уверен, можно научить находить свои верхнюю и нижнюю точки и принимать стойку, подобающуюю военнослужащему, услышавшему команду "смирно!". пусть даже стойка внешне не будет отличться от принимаемой по вводной "вспышка справа"
