Кризис... Красиво...

новые.

дык сравнение с жирнющим предыдущим периодом, когда рост обеспечивался за счет скандинаских кредитов и недвижимости.
Есть и своебразные положительные моменты: опять, как в добрые времена, заказчик конкурсы среди строителей проводит на работы, а не наоборот.

грустно, на самом деле.

Получается, дела в вашей собственной стране Вас интересуют довольно мало, хватило всего на пару строк? :)

(184#Гость): ?? просто соразмерно. Здесь нет вселенских претензий.

Что - это?
Что Россия - нормальная страна? Хм... Ващет это я тебе про это втолковываю...

Так, стоп...
Это очень крутой перескок с огородной бузины на киевского дядьку. Требует обоснования.
Итак, прошу тебя - обоснуй, в чем была ошибочность российского плана на тот момент?

Прачетал... :o
Не знаю, кто такой Мамот, но ему нужно срочно работать на Газету-вру: умудриться одновременно и некомпетентность продемонстрировать и нехитрые передергивания - там его оценят.
Извини, этот полный пиздец я даже комментировать не буду. :puke:

Не хотел комментировать, но придется...

:dash2:
Вспоминается булгаковско-преображенское "кто на ком стоял?"
Ну ладна криатифф - говно, потому как аффтар - мудак, но зачем своих-то читателей считать баранами?

Что касается Шохина, то при его имени мне на память приходит анекдот про "выкопали стюардессу".

Ну была одна из брейнсторминговых идей такая - там вообще каждая фракция отметилась творческой переработкой опыта американской истории. Доебаться до одной из тысячи идей - это сильно, особенно если принять во внимание идею самой стюардессы-Шохина: "строго очертить круг официальных лиц, имеющих право публично комментировать происходящие события". Гениально! Все, пиздец кризису!
Меж тем все идеи либеральной фракции обсуждались затем и на площадке "Эксперта"...

Атас... Аффтар просто не понимает, о чем пишет - что такое бюджетный дефицит, к примеру...
Столер, тебя и впрямь удовлетворяют статейки подобного уровня?

Что, вообще никого не интерсует, как будет выкручиваться из кризиса страна, и это вызвано отсутствием "вселенских претензий"? А у России, получается, они есть, потому тут и срач? :)

а, кстати, не бессмысленный подход - кризис так или иначе пройдет и страны "без претензий" останутся примерно где и были. зачем суетиться? а когда претензии есть, по крайней мере, занятно посмотреть на их происхождение и на то, во что выльется

Не факт.
Сейчас может и выкрутятся...
Но кризис не последний - рано или поздно все искусственные образования перейдкт в более устойчимвую формацию.

(191# Мое Превосходительство): да, но будет ли устойчивость достигаться большими "формациями" - как бы не очевидно

я не знаю, был ли какой-нибудь план. Были несколько предложений Медведева общего плана по переустройству финансовой системы, которые прошли вяло. Конкретики не было никакой, об этом высказались все европейские лидеры, в общем-то. Не в этом дело. Ошибочным было само по себе громогласное заявление о "поднятии с колен" с сопутствующими претензиями на финансовый центр и региональную резервную валюту. Рановато-с, в случае вписывания в существующую систему и бессмысленно в случае полной перестройки системы.

(188# Мое Превосходительство): интересная информация, я ее принял к сведению, спасибо.

А как иначе? Можно сранить интересы к Мозамбику и США.

(190#no ifs): ))) прямо почти в унисон недавнему моему разговору с ... одним человеком, в общем. Ужас, что твориться. Небывалое- в нефтебизнесе кидки начались, это вообще невозможно, структура может разрушится, там же все на личных контактах. У человека стойкое впечатление, что выиграет тот, кто перестанет активно суетиться. Но сильно зависит от сферы и личной социальной ответственности. В одном случае молодые волчары вышибут, во втором куда деть ораву нанятых работников.
Кстати, маленькая ремарка про швайцев. При сокращении структуры все действия производятся пропорционально: типа, на 3 уборщицы- 7 менеджеров, 2 управляющих, одного в.-президента. А высшие при этом стреляются от потери статуса и позора перед работниками.

Угу. На патронных заводах аж третью смену вводят. Так и лупят, так и лупят пачками, патронов не жалея.

Э... :o
А что мы обсуждаем тогда?

"Кто здесь?!... (с)"

Г7/Г8 с твоим мнением не согласилась.

:dash2:
Это мне напоминает анекдот про блондинку и динозавра. (Блондинка считает, что шансы встретить динозавра на улице у нее 50 на 50 - либо встретит, либо не встретит)
То есть жевать сопли - это у вас считается попенять на отсутствие конкретики?
Это называется даже не хорошей миной при плохой игре, а что-то типа "что говорить, когда нечего говорить?"

Что не так? Стилистически мне не нравится излишний пафос, но формулировка - в точку!

Хуйню несешь.
Жизнь показывает, что это правильно, и что это неизбежно. Затянули - да. Но теперь, в кризис, это и проще сделать будет, и эффект бустрее и значительнее.

Ни первое, ни второе.

Я вот сейчас уже сильно спокойно отношусь к твоим прожектам. После очередного пройоба будет твердое "Я писал то, как было в тот момент. Ошибок с моей стороны нет."(с) дык бойан же, тебя просили привести доказательства горячего обсуждения. Что-то невнятное ты напихал из китайской и немного остальной прессы, а потом замял. Лень искать.

:o Это ты о чем?

Очередного?
А был хоть один-то?!

Да я помню прекрасно.
Видишь ли, в чем проблема...
Я уже, с одной стороны, понимаю твой стиль мышления. Но, с другой стороны, у тебя в голове сидят собственные представления о том или ином явлении, понятии, сущности. Иногда эти представления мало связаны с реальностью, но для тебя именно твои представления о мире являются реальностью, и тут у нас поленйшая несостыковка - я не могу в заглянуть тебе в мозг и увидеть твое представление об обсуждаемых сущностях и явлениях. А они, эти представления, у тебя зачастую принимают очень причудливые формы.
Возвращаемся - как ты себе вообще представляешь свидетельства работы мысли (в том числе и коллегиальной, конечно) в разных обществах, но с общей направленностью, озвученной Медведевым?
Я вот, к примеру, так представляю себе: http://www.rg.ru/2009/02/02/autoritetno.html
А ты? Догадываюсь, что это будет нечто причудливое - типа цитирование Медведева или еще что-нибудь этакое. Но все же интересно.