Кризис... Красиво...

(519#Статский Советник): так любые построения основаны на ограниченом наборе фактов. и верны только в рамках неких предположений. введение дополнительных фактов - часто не опровержение, а смена модели. и вопрос я задавал об "истинном положении дел". скажем, всегда можно придумать непротиворечивую систему взглядов в которой россия будет самой отсталой страной. или самой развитой. и оба утверждения будут находить 100% подтверждение.

(521#no ifs): То есть, Вы отрицаете саму возможность существования объективных фактов?

понятия не имею. я когда-то общался с персонажем, который мыслено преодолевал скорость света. уверен, что ему до марса ближе, чем мне сейчас до кофейника
непременно нет это... эээ... эх недостаточно я хороший стилист для этого, ну примерно так - выкормыши кровавой гебни, подлогом добившиеся высших госпостов.

(522#Статский Советник): зависит от того, что вы фактом называете

О, у меня тоже такой был знакомец. Он еще уверял, что является ассирийцем и может предвидеть будущее, но только отдаленное...

Я вот прикинул... По модулю чем-то равным Латыниной является, пожалуй, Проханов.
Прочитал его "Пятую империю" - жесть!

Ааа, марсиане? Или снежные человеки?

в каком-то смысле - да, им главный йети сказал, что голова должна быть холодной

(526#no ifs): если бы йети... скорее шкурку сверху натянул, так солиднее и внушительнее, каждый сам домысливает.

Так намного эротичнее.

(528#Icewin): да, практически буквально для многих.

(527#stoler): да не, он такой йети... ну, белый и пушистый. и их много. сверху - как крольчатник выглядит.

(530#no ifs): Ты на бессистемную случку кроликов намекаешь?

(531#Jack): уж не знаю - систематическую или бессистемную, но самовоспроизводство кролей налажено.

О! А вот и Момот, легок на помине.
Столер, ты поосторожнее с этим: немножко правды, а дальше - вранье и передергивание, как у Латыниной.

Ну поймите же, Россия уже изменилась, это другая страна, другой народ.
То, как сейчас выглядит Украина - вот аналог России 15-летней давности: популизм, клоунада, демагогия.
Все изменилось - и прошло, слава Богу. В детство больше не впадем.

С ВВЖ и ЛДПР ситуация сложная... Во-первых, если говорить о ВВЖ, то он хороший бизнес создал, конечно. Ведь электорат ЛДПР - тот же самый, что и у Каспарова-Касьянова: протестный люмпен. То, что эмоции люмпенов сжигаются на заводных лозунгах ВВЖ - это огромное благо. Представьте себе, что эта гопота присоедингилась бы к гопоте на маршах несогласных. Вот где эффект толпы в полный рост! Мало не покажется, разбитыми витринами и сожжеными авто можно не отделаться.
Меж тем не электорат, а рядовые члены ЛДПР - действительно, очень квалифицированные люди. Самые толковые из партийных, в чем я уже давно убедился и продолжаю убеждаться. Никакого отношения к постмодернистскому абсурду лозунгов ВВЖ они не имеют - серьезные профи в своих областях.

По-моему, справедливо, хотя и демагогически-наивно.
Но и отмазка - типа мы не можем не выплатить полтыщще своих сотрудников по поллимона баксов каждому в качестве бонусов - тоже выглядит... кхм... неаппетитно...

Возвращаюсь к теме...
Вот я как раз построением такого рода систем занимаюсь... Вы понимает, что это работа непосильная для одного человека просто выше возможностей мозга. Это коллективное творчество, но творчество весьма технологичное, подчиненное очень жесткому технологическому процессу.
Рано или поздно приходим к требуемому результату, а именно - к созданию внутренне непротиворечивой системы, не противоречивающей также всем внешним фактам, для чего система должна обладать высокой адаптивностью: появление нового факта не приводит к перестроению системы. А одной из целей является (помимо ситуационного моделирования и т.п.) - логическое обоснование тех или иных взаимосвязей.
Ну, это в общих чертах, но вроде я корректно описал.
Да, нас защищают, поскольку страна объективно нуждается в объективных механизмах моделирования развития ситуации, а некотрые "благородия" сильно ен заинтересованы. Да даже не сильно пока. Они пока плевать хотели. Они могут даже безнаказанно не исполнять не только прямые поручения, но и законы (ладно не предоставить отчет, но не передать данные с Счетную палату - это нечто!)
Я это к тому, что построить непротиворечивое кривое зеркало - это задача посильная даже для одного человека, без технологии, без софта. Такая система действительно может давать любой результат по прихоти создателя такой системы. Но она не имеет ничего общего с настоящей, объективной системой, устойчивой к любому набоу фактов.
Даже если Вы придерживаетесь ницшеанской точки зрения, что факты - ничто, а их интерпретация - всё, то все равно Вы не получите устойчивой к внешним фактам системы.

Круто...
А где такие ужасти водятся? В США?


Или они в Латии живут?


Или в Германии?? :o

Потому как в России такого нет...

таких систем не бывает, либо их применимость ограничена очень узкой областью с очень однородной структурой данныхне придерживаюсь
очень хочется предложить убиться об стену, но скажу кратко - нет, не нуждается.

хм. попробуйте доказать несуществование. заодно поймете, почему утверждать устойчивость некой системы можно только с очень серьезными оговорками

Ну как не бывает? Их есть у нас.
Не универсальны, конечно. Но и не узки. Просто релевантных фактов всегда конесное количество.