Кризис... Красиво...

не проецируй. Я стараюсь не прятаться, в случае своей неправоты, за методическими приемами оценки ситуации. просто кратко некоторые из твоих реплик в бывших спорах.
Когда мы спорили про "тихую гавань в экономике":

Про критику президентом работы премьер-министра (о выполнении правительством его поручений на 30%):

Это несмотря на то, что сей факт уже стал общим местом во всех СМИ, причем не только западных, но и российских. А ссылку на интервью премьерского прес-секретаря с пояснениями данного факта ты предпочел просто не заметить. Я понимаю, так намного удобнее.
"...Просто любопытно, как ты выворачиваться будешь...."(с)

гы, про примитив- круто.
Причем тут вера\невера в пришельцев или суслика? Ты аргументируешь отсутствие факта своим личными наблюдениями, наблюдениями своих знакомых, апеллируешь в заведомо провокационной форме к собеседнику (ага, щас кто-то сам скажет: "да, я сладострастно лижу жёпу вышестоящему начальству!"). При всем при том упускаешь из виду, что эти наблюдения носят явно выраженный личный и предвзятый характер: для некоторых вполне нормальным может быть услужливо подхихикнуть на корявую шуточку про молоко, которое надо бы попить на заседании кабмина; для других подобное поведение может быть неприемлемым.

да не железобетонная она, даже и некорректная в чем-то, вполне допускаю. Если индивид принимает участие в социальной и политической жизни общества (пох, на каком уровне), он будет интересоваться результатами своей деятельности. Если он проголосовал за Пупкина, значит, должна быть обратная связь, Пупкин должен отчитаться по своей работе. Из обратной же связи и проистекают публикации налоговых деклараций, автобиографий со всеми удобными и неудобными фактами и пр, и пр. Иными словами, гражданин имеет право знать, за кого он голосует и требовать отчета. С другой стороны, он же и несет ответственность за свой выбор.
Стремление же очертить зону неприкасаемости- это нормальное и вполне человеческое желание. Вопрос в традициях и механизмах. Когда ты отвергаешь интерес среднестатистического гражданина к деятельности высших органов власти, ты нивелируешь его до уровня толпы, быдла. Возможно, это вот и есть "суверенная демократия". Ксати, вкупе с твоими заявлениями по достаточности минимального образования выглядит довольно угрожающе. Но логично. "Византия-с"(с).

У вас там на работе какие-то специальные таблетки заставляют принимать?

Ну дык и чьи-то знакомые жёпу эффективно лижут.

(55#no ifs): у меня большой опыт работы на советских госпредприятиях, в российских компаниях, в совместных предприятиях, в инофирмах, теперь вот в госструктурах.
У меня не сложилось впечатления, что жополизание есть отличительная черта в России.
А то, что то же самое жополизательство кажется Столеру самоочевидным, видимо, связано с его опытом работы. В латвийских компаниях

Встречались такие. И что?
Я вот пидоров видел на скверике у Большого или у памятника героям Плевны. Мне что, следует сделать вывод, что все русские - пидоры?

Угу. Классная дихотомия - государственные СМИ и оппозиционные газетки. А кроме этого - пустота, ваккуум, да?
Что значит - публично? По Первому? Щаз... Или на ЕжЕ? Противно ж.
Иван, полно площадок СМИ, где и партийные, и правительственные высказывались по этому поводу. Не замечать этого можно только умышленно.

Ты предпочитаешь невнятное бормотание, я - развернутый ответ.
То, что ты не догоняешь иногда - твоя личная проблема, и не надо сваливать с больной головы на здоровую.

Я писал то, как было в тот момент. Ошибок с моей стороны нет.
Другое дело, что предложения России в тот момент не нашли поддержки - всем хуже.

А где ж хоть один-единственный твой прогноз (давай замнем из сочувствия к тебе про все)?

Хм. С одной стороны цитата в поддержку Кошака:
"За последние десятилетия у нас не было реализовано ни одного государственного проекта национального масштаба по развитию инфраструктуры. Не появилось принципиально новых заводов и крупных промышленных производств, новых ГЭС, кораблей, самолетов", - поясняет мэр суть своих претензий.
Критика резкая, нелицеприятная и сказанная прямо в глаза :)
Но с другой стороны, заявление, втаптывающее в грязь всю политику прошедших 8 с лишним лет, которую критикан активно проводил в жизнь и ЕМНИП стоял у ее истоков!

Шизофрения на марше !

Блядь!!! :dash2:
Это - пиздеж!
От того, что ты повторяешь этот пиздеж, он правдой не становится - ну, разве что в твоих фантазиях.

Стопудов!

Угу. Понятно.
Вот смотри: http://www.rian.ru/world/20090201/160706405.html
По ссылке цитирую:

[quot]РИГА, 1 фев - РИА Новости, Вадим Радионов. Премьер-министр Латвии Ивар Годманис заявил в воскресенье в прямом эфире телеканала ЛТВ, что [color=white]он не уйдет в от[/color]ст[color=white]авку д[/color]о[color=white] тех пор, пока правите[/color]л[color=white]ьство н[/color]е[color=white] ут[/color]р[color=white]атит с[/color]п[color=white]особност[/color]и[color=white] принимать решения.

По [/color]д[color=white]анным с[/color]о[color=white]циологических исследований, действующему п[/color]р[color=white]авительству не доверяют более 70% жителей Латвии. Партии парламентской оппозиции Латвии в четверг потребовали созыва внеочередного заседания Сейма, чтобы рассмотреть вопрос о выражении недоверия действующему правительству. Заседание состоится в среду.
[/color][/quot]
Ты сам говорил, что латыши вылизывают жопу своему премьеру, и даже ошибочно предположил, будто у россиян тоже есть такая привычка. И вот этот твой премьер обозвал тебя пидором...
Причем сей факт уже стал общим местом во всех СМИ, причем не только западных, но и российских...


Как??! Как ты будешь выворачиваться? Опровергнешь своего премьера? Или предпочтешь проигнорировать приведенную мною ссылку?

Я знаю, я понял это.

И? Что дальше-то? "Твои мысли твои скакуны..."

Уже хорошо. Если потратить еще несколько колов времени, ты признаешь, что она и вовсе - бессмысленный набор умных слов.

Голосование - это участие в социальной и политической жизни общества?
Хм...
Столер, я тебе уже не в первый раз говорю, что у тебя совершенно не соответствующее действительности представление о России.
Мне вспоминается старый бибисишный фильм, вполне доброжелательный, про то, как русские охотятся на грибы. Полнейшее непонимание традиций, кухни, русской жизни вообще - но при этом обстоятельно и систематически изложенное.
Вот и твои бредни столь же смешны и нелепы в силу оторванности от реалий.

Нет возражений.

Нет.
Это уже ложь.
Толпа, быдло - это те, кто либо обожествляют великого Кормчего, благодарят его за хорошую погоду и цены на нефть и шпроты, либо наоборот - демонизируют его и объявляют виновником всех своих бед.

Нет. Суверенная демократия - это полный суверенитет страны с демократической формой правления. В той или иной мере это относится к России и США, в меньшей степени - к другим странам, и вообще никак не относится к псевдообразованиям типа нынешнего Ирака, Латвии, Украины и т.п.

Ты не обкончался там, так часто и резко передергивать?

Нет, просто эйчаровцы у нас отдают предпочтение тем, у кого говна в голове нет. Ну не ведусь я на промывку мозгов - ни того, ни иного рода.
Знаешь, у меня тут одна знакомая тоже несла всякую хуйню вроде твой, делая ссылку на то, что ее муж работает в ФСБ и тем самым имеет доступ к некой особой информации, типа спецпаек информационный для избранных. Вот на нее просто убийственное впечатление произвело, когда моя жена сказала, где я работаю. Типа у меня информационный спецпаек покруче будет.

Смешно, блядь. :puke:

Вот такими категориями люди мыслят. И ты тоже. Но это не совсем даже упрек. Вас всех так разводят. Внушают, что вы - потребители отборной свежей и правдивой информации из независимых СМИ, не то что эти несчастные рабы - русские, стонущие под гнетом тоталитаризма и не имеющие доступа к глотку правды. Ну как тут не возблагодарить Кормчего и не испытать брезгливое превосходство над этими русскими... Слаб человек-то!

Вот и имели мы совершенно умилительное являение "хохлосрач", когда толпы оболваненых украинчиков одними и теми же штампами ринулись открывать глаза российским варварам.

А благодаря тебе зарождается новый жанр - латвосрач. Но это жалкое эпигонство.

Сам посуди, как вообще относиться к твоим антироссийским постам?
Вот сидит себе чел в Латвии. В Латвии - полнейший пиздец, это не я говорю, и не кто-нибудь говорит. Это - просто объективные данные, выражаемые в цифрах.
Но данного обитателя не интересует Латвия, что вы! Его интересует любая херня о России, лишь бы с антироссийским душком. И будь то совсем уж дерьмо, но Столер сожрет с причмокиванием, если дерьмо - антироссийское.
Да, а тех, кто не хочет жрать дерьмо, Столер объявит съевшми таблетку или еще чего-нибудь...

(71#CSB): Лужков - это типа круто!

Костя, я не стану приводить все общественные площадки, на которых выступали с критикой люди совершенно разного ранга, вплоть до. Я приведу лишь одну, котрую хорошо знаю: http://www.inop.ru/club/
Понимаете, Костя, [b]я знаю лично, воочию[/b].
И мне все эти рассуждения-измышления в духе Столера совершенно пох.

отличитаельная - нет, но она в той или иной степени есть везде, где есть иерархии. в россии - в том числе.

Пафосная, псевдопатриотическая демагогия. Ни по одному пункту, ни по одной цитате ни одного внятного аргумента. Лирические отступления, эмоциональные передергивания- этого много. фу, кашаг, тебе лет сколько?
Я ограничусь возражением, что это не так.
Какие, нафиг, 200г и А.С.Пушкин?... И этого достаточно.вот я как-то сильно опасаюсь прогнозы делать. Мнение свое высказывал- экономика россии недостаточно сильная и глубокая, допущено слишком много ошибок. К чему это все привело- видно.
(72#Тайный Советник): ну это вообще тупость полная. я не выдергивал буквы из цитаты, цитата была приведена полностью. Ты же начинаешь какую-то хрень нести про то, с какой стороны посмотреть, с какой стороны подойти- расстегнуть, опять же леммы...
(73#Тайный Советник): да, это твой прием с передергиванием. Уже знаком. Одно из. Странно, что у тебя это вызывает удивление.
я не совсем понял, как может являтся аргументом в этом разговоре способы мышления и ведения беседы кругом твоих знакомых?

Аналитики делятся (не клеточно) на тех, кто может делать прогноз и нести какую-никакую ответственность за свою работу и тех, кто может научно объяснить, почему их прогнозы раз за разом не сбываются ))).

вненациональное и вневозрастное это.
Кстати, а вот с какого момента эта процедура перешла в национальную плоскость, кто это так эффектно вильнул?