Кризис... Красиво...

(140#CSB): а чего сразу клепто-то?

(141#no ifs):
Это к автору вопрос.

(142#CSB): так не автор же процитировал, влючая "клепто".

Все это косметические примочки. На поверхности лежит- глобализация в производстве (в смысле переноса его в третьи, дешевые страны) приводит как к НТ-росту в этих странах, с одной стороны, так и структурному перекосу в тех местах, откуда эти производства вывели и которые по идее, должы будут пользоваться (не напрямую) результатами того самомго переноса- это с другой. Неоколониализм.
Глобализация невозможна. Вопрос времени, даже если теоретически отменить границы. В какой-то момент племя Мумбу решит самим управляться на своей земле и выкинуть очередной сборочный цех моб.телефонов нах. Французы- только первые ласточки со своими автозаводами. Производство должно находиться в стране-резиденте по регистрации компании, вплоть до бюрократических норм по отслеживанию количества времени, проведенного в границах страны, для верхнего менеджмента. Перевел производство в китай?- вперед туда всем офисом и с перерегистрацией. Запретить (или максимально ограничить) франчайзинг.
Свободное перемещение готовой продукции.

Цех перенесут на территорию племени Юмбу.

Кто же из рядовых сотрудников лфиса туда поедет? У фрицев история была не так давно. Нокия решила перенести производство в Румынию, немцы начали упираться изо всех сил. Финны тогда предложили всем работникам которых увольняют переехать вместе с производством к цыганам и работать там. С какой то потерей в зарплате конечно. Короче это как персональное оскорбление восприняли. Никто естественно не переехал, производство конечно же закрыли.

а если фирма - разработчик? по уставу, всем документам, со штаб-квартирой где надо. а в китае - производитель. весь из себя без КБ. кто запретит
а не надо вождей Мумбы распускать - их прикармливать надо, чтоб дурака не валяли.

ага, технологических схем, например.

нет вопросов, хочешь- перемещай. Это будет уже не твое производство.
я и говорю про нео.

(145#Icewin): вопрос даже не в этом, а в том, что если завод в румынии хочет выпускать nokia, туда должны переехать кексы из Эспоо, Берлина и Мюнхена (это если сименс имеем в виду). Там же платить подоходный и пр.

Как говорится в таких случаях, никто никому ничего не должен. Как заставить человека, рядового работника, а не кого то из руководящего звена, переехать в другую страну, на меньшую зарплату. Часто в разы меньшую. А платить такие же деньги производитель небудет, иначе какой смысл в переезде. А если не переедут, то не смогут конкурировать, потому как конкуренты переедут, глобализация может и невозможна, но она уже свершившийся факт. Или почти свершившийся.

это только так кажется. Еще раз повторюсь: французы- первые ласточки.
Никто никого не должен заставлять. Просто в румынии может появиться новый собственный мобильный телефон дешевле. Или не появится. Будет нокиа, собранный на финском заводе, в 10-15 раз дороже, нет проблем.

а собственность (вообще структура) глобальных корпораций - дело такое, не очень простое.
так и что - кому от этого хуже? патриотам из племени Мумбо? так патриотов слушать можно только когда они на колу сидят.
а и не заставляют. или надо считать, что заставляют работать, когда не дают деньги просто так.

(152#no ifs): хех, понятно, что зарежимить переток полностью нереально. Просто насильственная патриотизация может принести результаты.

"я тебе что угодно, только ты меня не пугай!" (с)

(154#no ifs): не в этом дело. Либо глобализация со всеми вытекающими атрибутами, как то свободное передвижение лиц (обоюдостороннее), равные права на получение соц.гарантий и доступ к цивилизационным благам и т.п. Тогда большой вопрос про суверенитет.
Либо национальное производство с гарантией свободного товарооборота (чтоб совсем уж к протекционизму не скатиться).
Но независимо от выбора варианта- решить про принципы вторичного рынка. Возможно. выделить ему какую-нибудь полувиртуальную резервацию с четкими возможности ограниченного взаимодействия с реальным сектором. Примерно как участники он-лайн игры иногда могут купить-продать свои игорные позиции.

это зачем же так возможности ограничивать?

откуда соц гарантии берутся и кто их оплачивает? при чем здесь глобализация?

(156#no ifs): это не ограничение, а примитивизация до уровня собственного восприятия. Больше интуитивное, нежели тщательно рассчитанное, но обдуманное.
Соц. агарнтии берутся только в результате труда. А вот оплачивает их государство или работодатель, на основании договора о разделении сфер и полномочий, который прописан в национальных законодательствах. Глобализация при том, что работодатель ищет то место, где это соотношение будет очень в его пользу. Приведи мне многочисленные примеры, когда штатовские (например) компании регулируют свои отношения с работниками на производствах третьих стран по своему внутреннему законодательству.

с какой стати им это делать?

ОК, спасибо!

чтобы обеспечить равный доступ к получению гарантий, как своим рабочим внутри своей страны.