(284#quarq):Не пробовал такой обхектив, но посмотрел, шо родной никонейский с AFS стоит дешевле: http://aldus.ru/cash/info/2615.html. Диафрагма минимальная ф/32 у никона против ф/22 у тамруна, шо опять-таки говорит в пользу никкора в макре. Пятна в бокэ у тамруна не понравились - сильно заметны 7 лепестков диафрагмы http://www.photozone.de/component/content/article/481-tamron_60_20_nikon?start=1
Надо найти оба и снять таракана в движении.
p.s. Я бы брал 105 мм. Но мне не нужно и 105. Раз в пятилетку цепляю кольца кенко к полтиннику и радуюсь мыльным по краям говнофоткам весенних пестиков и тычинок. :D
(286#quarq): Не согласный я, иногда в макре ф/22 не фатает, шоб все нужное резким было. ф2 против ф2,8 на макре не существенно, обычно это небольшая разница в грип. Можно пошукать таблицы, конечно, если очень нужно.
Насчет честных макриков на 90-105 мм - просто совсем другой обхектив, другая съемка с ним будет. Если взять никкор со стабом - вообще песня. Для съемки с рук самое оно будет. 105 не будет многовато при реальной макросъемке. Вот такое у меня имхо.
p.s. Нашел грип-калькулятор какой-то: для АРС-матрицы на 0,5 метрах съемки грип на ф/2 будет 5 мм, а на ф/2,8 - 7 мм. На минимальной дистанции 0,2 метра - 1 мм грип что там, что там.
Йоулупукки отредактировал комментарий 20.01.2012 в 16:59
(295#quarq): Нормальная там картинка. Я на боке не дрочу. Удобнее тем, что зумом можно легко подобрать нужный масштаб. А иначе ножками. А учитывая, что камера прикручена к увесистому штативу - ну его нафиг этот фикс. Пару раз помучался и продал.
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
(293#quarq): Это было достаточно давно, и фото личные конкретного товарища. Ваще полно же в сетке, я думаю, с любых обхективов. 70-200 многие юзают, но на кропе в качестве портретника вряд ли всем подойдет. Про 85/1.4 еще два слова - если это топовый обхектив от никона, то априори картинка с него будет хороша. Единственное - и я думал на эту тему для кванона - стоит попробовать в лабазе еще 85/1.4 мануальный от цейса под байонет никоновский. Но у меня зрение хреноватое, мануал может не покатит.
А может статься так, кстати, что в лабазе обнаружится, что никкора 85/1.8 хватит за глаза, особо если не печатать ничего крупнее 15*20 и раз в год - 20*30.
Это только для врача-дерматолога он будет портретник.
Поддержу тов. Лунха. Где-то (кацца, в каком-то говноучебнике от Ли Фроста) видел очень удачные портреты с макрика, но там был старый моряк в чебе, старуха в чебе, и та резкость была оправдана.
(299#Йоулупукки): А что, Ли Фрост пишет говноучебники? Странно, я когда в сети искал литературу, на этого автора было много ссылок. Отклики весьма и весьма. Сам, правда не читал.
