логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

ПЯТАЧОГ!

+-
undo
26.11.2008 23:00, арвнп
наша прелесть!
а пятачог 2 еще круче :tease:
1 + 1 / - 0
«««  1  ...  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  »»»  
22.01.2012 в 14:52:37  
(300#quarq):Ну, в его книжках разжевана техническая часть, которую я еще в советском фотокружке выучил. Вероятно, оно полезно на этапе перехода от одноразовой пленочной мыльницы к управляемым параметрам съемки. Каждое фото (по крайней мере в какой-то его книжке по портретной съемке, которую я лет 10 назад покупал) снабжено было информацией о фокусном, экспопаре, примененной пленке. В общем, простой принцип "делай как я". Но после прочтения как снимал говнофотки, так и продолжил. Поход в музей или просмотр альбомов художников дает значительно больше, т.к. нынче техническую составляющую можно изучить за день-два, имея возможность сразу, без проявки и печати, увидеть зависимость в картинке от установленных параметров.
Требуйте долива после отстоя!
24.01.2012 в 00:38:08  
Йоулупукки писал:
Поддержу тов. Лунха. Где-то (кацца, в каком-то говноучебнике от Ли Фроста) видел очень удачные портреты с макрика, но там был старый моряк в чебе, старуха в чебе, и та резкость была оправдана.

Из обзора нового объектива: "Фикс-фокальный макрообъектив 60mm F2.8 Macro ED OIS будет отличным выбором для съемки крупным планом, а также работы в жанре портрета." (с)

;) :)
шлюхи ада расправили твои крылья!
24.01.2012 в 00:41:51  
(302#quarq): тебе еще не то напишут, чтобы впарить... забыли добавить - портрета моряков и старух.
Визуалунх отредактировал комментарий 23.01.2012 в 23:42
24.01.2012 в 00:43:23  
(302#quarq): Ну, писали-то не инженеры, а маркетологи :lol:

Серьезно, не вижу проблем с тем, чтобы в лабазе щелкнуть и поглядеть результат. Только чудес не будет - хороший макрик в портрете вряд ли дотянет до обычного портретника. Единственное исключение - помню чьи-то портреты, сделанные старой макроэлькой EF180/3.5L - действительно хорошо. Но больше за счет красивого бокэ и длиннофокусности.
Требуйте долива после отстоя!
24.01.2012 в 10:45:39  
(304#Йоулупукки): Ну не будем же мы рассматривать любой объектив с фр меньше 75 мм как портретник в классическом понимании, хотя на кропе от некуда деваться приходится снимать портрет на 50 мм, про экзотику вроде портретов отснятых на ширик забудем на время (насколько я знаю имеется только один известный успешно снимающий автор).
....... недождетесь.
24.01.2012 в 12:49:06  
(305#Kukan): Дело же не только в фокусном. В принципе, нормальный обхектив (1/диагональ кадра), повторяющий угол зрения глаза человека, если его правильно сконструировали - не должен давать геометрических искажений. И даже те ничтожные доли процента бочек/подушек, которые есть и у топовых обхективов, без сравнения с чем-то еще не заметны. Но ВСЕ(!) без исключения зрители выберут при одинаковом масштабе изображения кадр, снятый на 135 мм с поджатой диафрагмой, а не на 50 или даже 60 мм при открытой дырке. Просто в силу "красивой геометрии" и приятного бокэ. Я вот на кропе 135/2 использовал года 4, и 50/1.4 брал только тогда, когда не было возможности уйти подальше и снимать на 135.

Ну и рисунок вне зоны резкости у макры будет отставать по сравнению с любым сопоставимым по фокусному расстоянию портретником. Исключение, возможно, только 180/3.5L и какие-то мне неизвестные мануальные макрообхективы.

p.s. Не вижу смысла в споре. Если я правильно понял, тов. quarq нужен все-таки портретник. Правильный алгоритм - пойти в лабаз, взять 60мм макро и 85/1.8, и сравнить оба. :smoke:
Требуйте долива после отстоя!
24.01.2012 в 13:03:07  
(306#Йоулупукки): А спорить не о чём, мой первый портретник мной не куплен в магазине, а сделан своими руками асимметричный перископ с фр 135, за время изготовления [s]излечился от техно дроча[/s] узнал много нового.
....... недождетесь.
24.01.2012 в 13:42:58  
(307#Kukan): Гхм... я тоже когда-то страдал от приступов радиолюбительства, паял всякие суховские схемки из Радио, лепил колонки из дсп... Потом оказалось, что выигрышная стратегия - заработать деньги и купить готовое, чем тратить время на самоделку. Но самодеятельные конструкции очень уважаю!
Требуйте долива после отстоя!
24.01.2012 в 14:01:31  
(308#Йоулупукки): Навскидку назовите больше 1-го промышленного софтового объектива? (LENSBABIES не в счет это не до монокль на уродским Титл-шифт). ;)
P.S. Перископом снимал не более 2-х десятков раз, счас достаю только чтобы покоробить психику очередному техно эстету. :D
....... недождетесь.
24.01.2012 в 14:21:50  
(309#Kukan): А их серьезно больше 1 нужно? :) Ну, чтобы не соврать, у Мыльнотки был с дефокусом обхектив, на 135 мм, кацца. У Кванона 100 мм софтфокус был... Это все экзотика, как по мне.

p.s. Чулки и вазелин пробовал - не впечатлило. А когда увидел, сколько эффектов блюра у фотошопа, то больше уже мозги себе всякими извратами не компостировал. Хотя, когда на фоторе кто-то проводил конкурс "сымитируй рисунок 85/1.2 в фотошопе", я от всей души смеялся над потугами фотожоперов.
Требуйте долива после отстоя!
24.01.2012 в 14:50:02  
(310#Йоулупукки): Ага у кванона был и кажется есть, про минольту в первый раз слышу. Ну как сказать на любителя софтэфектов одного фикса будет мало инфа 100%. У меня линейка моноклей от 37-до 80 и 135 перескоп :) Про шоп да забавляют потуги имитаторов (хотя сам врятли отличу 85/1.2 от 85/1.8 ) но монокль от поделки как правило легко отличается да и не на цифру он.
Kukan отредактировал комментарий 24.01.2012 в 13:50
24.01.2012 в 14:58:11  
Kukan писал:
про минольту в первый раз слышу

[url=http://www.the135stf.net/index.html]Вот он[/url]

Оказывается, тетя Соня продолжила выпуск легендарного обхективчика. [url=http://www.sony.ru/product/ddl-full-frame-lenses/sal-135f28]Вот его наследник[/url]
Йоулупукки отредактировал комментарий 24.01.2012 в 15:17
24.01.2012 в 17:48:50  
Йоулупукки писал:
кадр, снятый на 135 мм с поджатой диафрагмой, а не на 50 или даже 60 мм при открытой дырке. Просто в силу "красивой геометрии" и приятного бокэ

Привет, Пукки!
А нет ли под рукой кадра от поджатого 135 с боке и геометрией?
шлюхи ада расправили твои крылья!
24.01.2012 в 18:03:32  
(313#quarq):Ну специально искать негде, на работе я. Да и на фото все сплошь близкие мне люди, а я их не выкладываю. Но в сети куча всего. Из моих фоток тут девочка - на старый-престарый 300Д и 135Л. Если нужно, могу на 8мп 30Д щелкнуть кирпичи или газеты, только оно, право, не нужно. Обхектив стоит своих денег. 85Л жаба душит, а вот этот - сплошной праздник и именины сердца.
Требуйте долива после отстоя!
24.01.2012 в 21:23:59  
(312#Йоулупукки):Да, соньки свои фотоаппараты обеспечивают достойной оптикой.
....... недождетесь.
05.02.2012 в 21:35:40  
Йоулупукки писал:
Раз в пятилетку цепляю кольца кенко к полтиннику и радуюсь мыльным по краям говнофоткам весенних пестиков и тычинок.

Привет, Пукки.
А это удачное решение?
В магазине есть http://www.foto.ru/kenko_1.4x_mc_dg_dlya_nikon.html, заморачиваться?
Какие подводные камни?
Из полтинника, с учетом кропа, как раз 105 получается. Вроде бы.
шлюхи ада расправили твои крылья!
09.02.2012 в 02:29:40  
(316#quarq): Привет! понятия не имею; я на полтинник просто кольца ставил, без линз то бишь. По мнению анималиста одного, неродные конверторы сильно хуже родных, сигма 1.4 заметно хуже родных от кванона. Про никон вообще не знаю. вполне возможно, что и на конверторе полезут заметные невооруженным глазом ХА; на простых кольцах это вообще в веселые радужные картинки иногда превращалось. Также никогда не слышал, чтобы конверторы использовали с объективами короче 200 мм.
Требуйте долива после отстоя!
09.03.2012 в 00:53:29  
Решил поделиться как дела обстоят, хоть и понимаю, что вопрос, как минимум, не нов.
Прошу не стесняться, если будет желание что подсказать по-делу.

Так вот, было желание приобрести систему, которую не очень замечаешь по массо-габаритному признаку
при таскании с собой каждый день. Причем было условие - не сильная потеря техникой в параметрах. Мерить,
конечно, предстоит от того, что есть в наличии. Есть D90.

Первоначально пришел к выводу, что nex-5n - единственное, что может быть интересным. Очень субъективно,
бесспорно, но всё-таки. Дальше хуже. Приходит мысль, что имея одну систему со сменными объективами брать
другую параллельно - вроде бы совсем не то, что нужно. Удаляет от цели. А гораздо больше похоже на решение задачи -
мыльница типа р300. И, возможно, ожидаемая сейчас р310.

Так что жду со дня на день появления в продаже р310.
Скажите, коллеги, наличие рав - нужная штука?
Нет, не правильно, спрошу по-другому, стоит ли рассматривать отсутствие рав - как весомый минус?

Спасибо.
шлюхи ада расправили твои крылья!
09.03.2012 в 01:00:54  
quarq писал:
стоит ли рассматривать отсутствие рав - как весомый минус?

смотря какие цели сьёмки. мне неделю назад телефона хватило, хотел показать одному чуваку на работе, как мой велик выглядит.
09.03.2012 в 01:01:21  
quarq писал:
Решил поделиться как дела обстоят, хоть и понимаю, что вопрос, как минимум, не нов.
Прошу не стесняться, если будет желание что подсказать по-делу.

Так вот, было желание приобрести систему, которую не очень замечаешь по массо-габаритному признаку
при таскании с собой каждый день. Причем было условие - не сильная потеря техникой в параметрах. Мерить,
конечно, предстоит от того, что есть в наличии. Есть D90.

Первоначально пришел к выводу, что nex-5n - единственное, что может быть интересным. Очень субъективно,
бесспорно, но всё-таки. Дальше хуже. Приходит мысль, что имея одну систему со сменными объективами брать
другую параллельно - вроде бы совсем не то, что нужно. Удаляет от цели. А гораздо больше похоже на решение задачи -
мыльница типа р300. И, возможно, ожидаемая сейчас р310.

Так что жду со дня на день появления в продаже р310.
Скажите, коллеги, наличие рав - нужная штука?
Нет, не правильно, спрошу по-другому, стоит ли рассматривать отсутствие рав - как весомый минус?

Спасибо.


хочешь снимать и получать результаты на циферь, изучай конвертацию и обработку. некс хвалят за цвет, качество. опятьже, без знания в конвертации пустая трата
Пузан отредактировал комментарий 09.03.2012 в 00:01
«««  1  ...  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила