Photoshop CS4 уже работает с видео :)

бл...предупреждать надо. Этот и без подсветки пойдет.

помнится, про выбор фотоаппаратов был такой вменяемый текст, в который тыкали всех новичков. афанасьев, кажется, автор (как-то так). в что-то конструктивное про видеокамеры есть? выбор и основы съемки.

Тебе видеокамера нужна? могу продать :) новую

(43#Визуалунх): мне бы для начала понять, что из камер осмысленного ценового диапазоны вынуть можно, помимо батареек.

не вопрос. Озвучь цену и требования, я тебе отвечу.

В принципе все как в фото с нюансами. Размер матрицы - очень важен. Зум - то же самое, что в фото (больше - хуже). Управление - тач скрин или кнопки. Формат - DV или AVCHD. и т.д.

(45#Визуалунх):
1) возможность управлять экспопарой (по крайней мере - в виде коррекции. лучше, если собственно парой)
2) установка баланса белого
3) что там с фокусом? если авто - то возможность отключения. хотя, при наводке по дисплею это должно быть бесмысленным.

цена - не знаю, не ориентируюсь пока. ну, скажем, $1000 плюс-минус. подозреваю, что описал аналог пятачка с пожеланием, чтоб стоил он как иксус

редактировать видео будешь?

(48#Визуалунх): "вот вопрос! вы же наповал меня бьете этим вопросом!" (с)
из того, что точно нужно - куски собирать и звук подкладывать. но не хотелось бы, чтоб камера ограничивала возможность редактирования.

Требования логичные. Я из таких и исходил, когда брал камеру на халтурку. После долгих мук взял [url=http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=1016964&clid=502]Соньку HC-7[/url]
[img]http://entermarket.ru/images/akum/hc7.jpg[/img]
Плюсы камеры (для меня, ну и вообще):
+ Тачскрин (фокус наводить можно тыркая пальцем в точку на экране)
+ На колесико c кнопкой (под надписью 6,1mega) можно повесить фокус, экспокоррекцию, ББ и еще что-то.
+ ББ по белому листу
+ Настраиваемое меню
+ Зебра при пересветах (70%, 100%)
+ Формат HDV - удобен при редактировании, меньше пожат по сравнению с AVCHD
+ При съемке в "обычном DV" задействуется столько же пикселей, что и при HDV, просто картинка уменьшается в камере, повышая качество
+ Режим съемки 200 кадров/секунду (3 сек. плавно растягиваются в 24)
+ "Настоящий" ночной режим без ИК фильтра + обычное повышение выдержки
+ возможность подключения недорогой блутуз-"петлички" (микрофон на одежду), которая стоит как минимум в три раза дешевле самой простой "серьезной" петли аналогов
+ возможно установить накамерный свет
+ отличное на удивление для камеры фото (офиц. 6 мегов, на деле честные 3, есть вспышка)
+ зум 10х, а не 20 или 30
+ отличный оптический стабилизатор
+ камера по сравнению с кэноном очень тихая и практически не пишет шум своего мотора, что есть реальная проблема на сапоге (для меня) (причем камеры с жестким диском пишут шум не постоянный, а пиками, в момент записи данных на винч)
+ качество сборки на свою цену - никаких люфтов, металл (сапог - пластик и скрипит)

Минусы
+ детализация все же чуть меньше аналога от сапога (теоретически)
+ автофокус не такой цепкий (я снимал почти всегда без без него, стэнд-ап настраивал вручную)

Вот для меня плюсы перевесили :) Правда, снял я на нее только три кассеты и теперь положил на полку.
Теперь вот либо мы с коллегой по хобби скинемся по 15тр. и оставим ее себе на лето, либо я ее за 20тыр продам.

Я поэтому брал DV а не AVCHD. он не такой ресурсоемкий и не так сильно пожат. Причем пожат не в смысле качества оригинала, а при попытке вытягивания. Вытащить можно чуть больше на DV. Ну и для меня кассета надежней HDD. А флэш - дорого и мало.

(50#Визуалунх):
(51#Визуалунх):
ага, спасибо. есть от чего оттолкнуться.

вот, нашел
http://www.ixbt.com/divideo/camera-choice.shtml
[quot]MiniDV. Информация сжата кодеком DV, являющимся разновидностью МПЕГ-1.[/quot]я правильно понял, что аналога RAW в камерах нет?

Нет. А DV и так занимает где-то 10-12 гигов/час :)

(53#Визуалунх): то есть, проблемы с пост-обработкой из-за того, что по сути редактируешь jpg небольшого размера?

По сути да. Только в AVCHD он еще короче.

едем дальше

Standard illumination: 1400 lx

это сколько, чтобы представить, в фото эквиваленте? скажем пленка 100, дырка 8, какой выдержке будет соответствовать?

Цифры - отстой. Подобное значение не скажет ничего об использовании в реальной жизни. Скажу из опыта. Например, при свете 160Вт (4 зеркальные лампочки по 40Вт) нужна выдержка порядка 1/100 на 1.8
Видео-ISO - очень слабое место камер, ценой до 70000. Тот же D90 уделает все эти камкордеры в видеорежиме.

воистину отстой!

камера с тремя сенсорами в том же ценовом диапазоне - предпочтительней?

Как бэ теоретически должна бы да. Но в таком ценовом диапазоне обычно - нет. для меня после всяких опытов бренды выстроились по качеству так: Sony/Canon, Панасоник, JVC. У панаса многовато недостатков по сравнению с такими же камерами. и даже панас за 50-60 тыр меня не впечатлил. Тот же камкордер, только куча ручных настроек и все. А трехматричники дешевые вроде только у панаса. А вот сонька VX старенькая удивляла в свое время. да она и щаз очень неплоха...

Бери кинокамеру!