логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Мелочи жизни

+-
undo
29.12.2008 22:58, Visualynx
показать
Что-то захотелось вот поднять такую абсолютно тупую темку про мелочи, без которых можно прекрасно и обойтись да и жить они не очень-то помогают, но все-таки иногда их замечаешь или узнаешь и как-то по-приколу это, знать что-то о чем другие и не догадываются. Именно в повседневной жизни, рядом с нами. Поделюсь своими :)
1. Наверное почти все знают, но все таки напомню, что самый свежий товар на полках лежит дальше всего от вас.
2. В домофоне, если в подъезде все квартиры начинаются с одной цифры (например, от 100 до 190) можно набирать "29" вместо "129" и т.д.
3. Если в лифте нажать одновременно кнопку нужного этажа и кнопку закрывания дверей - он поедет игнорируя вызовы с других этажей. Кстати, если в доме 2 и более лифтов, то обычно одному присваивается первый этаж в роли "парковочного", а второму - в середине здания, это так, к слову.

Что еще? :)
4 + 16 / - 12
«««  1  ...  1578  1579  1580  1581  1582  1583  1584  1585  1586  1587  ...  2432  »»»  
J
02.06.2021 в 18:28:52  
(31638#HP): я его не знаю но только мудозвон может рассуждать на темы:
Почему не договорились Сталин и Гитлер? Если бы Германия победила? Кто такой Путин?
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
02.06.2021 в 19:45:59  
HP писал:
(31637#carpenter): мудозвон :

Так его нарекли хранители скреп, да. я бы не сказал что этот эпитет можно применить, посмотрев это интервью. Да он и сам говорит что открыт для диалога/диспута с любым маститым историком. В архивах ещё тонны засекреченных документов. Ладно, вытянули бы парочку, чтоб ткнуть в рыло: хули ты пиздишь, мол*! Я его никоим образом не возвожу в ранг «следования»
Чувак с документами работает, за уши вроде ничего не притягивает и сов на глобус не надевает вроде.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.06.2021 в 19:57:45  
(31641#carpenter): Эх, Jester'а-б по этому вопросу послушать... Но увы, увы; последний раз 29.12.2020 в 13:39 :(
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
J
02.06.2021 в 20:34:58  
(31642#HP): напиши ему. Он иногда заходит, читает. Увидит - ответит
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
02.06.2021 в 20:38:46  
(31643#J): Не тот случай, что-б человека беспокоить. Было-б правда что действительно нужно - а то так: праздное любопытство срачующихся сторон :)
Да и - насколько помню - он когда заходит, то и сам добросовестно все прочитывает :)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.06.2021 в 20:48:43  
(31644#HP): там ещё довольно здравые рассуждения о наступающем гибридном коммунизме. Несколько постулатов. Чему (прошу простить) Трамп и его команда пытались сопротивляться.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.06.2021 в 23:49:21  
(31641#carpenter): дохера чего он говорит про открытость. Недавно его сильно нахлобучили два польских специалиста по поводу его версии крушения самолета под Смоленском. Типа чувак свой диплом купил по причине безграмотности. Затихарился где-то и не высовывается. Точнее, новую липу вывешивает.
Сидит на окладе цру и госдепа.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
03.06.2021 в 00:09:16  
stoler писал:
(31641#carpenter):
Сидит на окладе цру и госдепа.

Хорошо. Давай разговаривать ссылками, и прочими «документами»
Кто и где нахлобучил, их доводы. У меня всего лишь его доводы. Противодоводы есть?
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
03.06.2021 в 00:14:06  
(31646#stoler): да, кстати, мне мимо про то что взорвали польский самолёт как-то не в строку. Это не самое главное для меня тут. Здравый смысл в основном. Где для тебя он?
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
03.06.2021 в 15:06:10  
stoler писал:
Сидит на окладе цру и госдепа.

И что? Само по себе это показатель специфических интересов, но не ложности выводов. "А кто не пьет, укажи!" - у российских историков из академических институтов, да еще работающих под угрозой статей о "фальсификациях", заинтересованность тоже не чисто научного плана.
(интервью не смотрел - отрубил себе ютуб, ибо нефиг)
no ifs отредактировал комментарий 03.06.2021 в 15:06
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
03.06.2021 в 21:21:05  
carpenter писал:
мне мимо про то что взорвали польский самолёт

Это индикатор: если человек с безапелляционным видом сморозил одну хуйню - то где гарантия, что и остальное не подобная же хуйня?

no ifs писал:
это показатель специфических интересов, но не ложности выводов

Ну, так это же почти гарантия однобокости выводов - не?

P.S. Посмотрел. Да: звенит, конечно, прельстиво - этого не отнять.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
03.06.2021 в 21:38:52  
Там были раскладки, исследования, оналезы. Пусть фигня. Но если в подавляющем остальном глаголет смысл, почему не задуматься о фигне?
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
03.06.2021 в 22:40:05  
(31650#HP): гарантия, да. Но если какой-то из боков не представлен, то вся картина будет однобокой. Проблема в том, что публичная дискуссия сейчас (и уже какое-то время) невозможна. Нигде, ни по какому поводу. Хоть какая-то массовая заинтересованность и подключаются интересы, с объективностью не связанные. Любой реальный эксперт, человек всю жизнь какой-то теме посвятивший (от политики до шумерологии и кристаллографии), в пуличной дискуссии может быть размазан даже не другим экспертом, а достаточно опытным медийным мудаком, вроде Познера, или кто там еще на подтанцовках... Заведомая ангажированность сама по себе не беда, особенно, если она явная. Гораздо хуже - исключение из дискуссии на основе этой ангажированности. Те, кто остается и виден на публике, вызывают в нынешних условиях вопросы не к их аргументации, а к самому факту их видимости - с хрена ли?
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
03.06.2021 в 22:52:45  
no ifs писал:
(31650#HP): достаточно опытным медийным мудаком

Не обязательно опытным. https://youtu.be/fADL3AlMiYU
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
03.06.2021 в 23:28:02  
(31648#carpenter): для меня- никак не воспринимать от слова совсем тексты Солонина-Латыниной-Альбац-Соловья-Пионтковского-... Просто потому, что ни у кого из них нет своей трезвой оценки, все пишут с одной методички, практически по команде. Секундомер можно включать.
Ну т.е. можно иметь в виду, что на какую-то повестку дана команда "фас", но на этом и остановиться.
no ifs писал:
но не ложности выводов.

конечно, вопрос в позиции оценивающего: он снаружи "забора" или внутри.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
03.06.2021 в 23:44:07  
no ifs писал:
Гораздо хуже - исключение из дискуссии на основе этой ангажированности. Те, кто остается и виден на публике, вызывают в нынешних условиях вопросы не к их аргументации, а к самому факту их видимости - с хрена ли?

Абсолютно согласен. Это происходит со всеми сторонами.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
04.06.2021 в 00:00:42  
carpenter писал:
https://youtu.be/fADL3AlMiYU

Ну и нахуя я эту хуетень смотрел?! :o
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
04.06.2021 в 01:20:01  
(31654#stoler): нет никакого забора - матрешка бесконечная.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
04.06.2021 в 01:43:54  
(31656#HP): пардон, как бы в контексте было.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
04.06.2021 в 01:57:16  
(31658#carpenter): Не-не: ни в коем случае не в претензию :beer:
Так: внутренний диалог, достигший пальцев и посредством оных передавшийся клавиатуре :)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
«««  1  ...  1578  1579  1580  1581  1582  1583  1584  1585  1586  1587  ...  2432  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.