логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Мелочи жизни

+-
undo
29.12.2008 22:58, Visualynx
Что-то захотелось вот поднять такую абсолютно тупую темку про мелочи, без которых можно прекрасно и обойтись да и жить они не очень-то помогают, но все-таки иногда их замечаешь или узнаешь и как-то по-приколу это, знать что-то о чем другие и не догадываются. Именно в повседневной жизни, рядом с нами. Поделюсь своими :)
1. Наверное почти все знают, но все таки напомню, что самый свежий товар на полках лежит дальше всего от вас.
2. В домофоне, если в подъезде все квартиры начинаются с одной цифры (например, от 100 до 190) можно набирать "29" вместо "129" и т.д.
3. Если в лифте нажать одновременно кнопку нужного этажа и кнопку закрывания дверей - он поедет игнорируя вызовы с других этажей. Кстати, если в доме 2 и более лифтов, то обычно одному присваивается первый этаж в роли "парковочного", а второму - в середине здания, это так, к слову.

Что еще? :)
4 + 16 / - 12
«««  1  ...  1656  1657  1658  1659  1660  1661  1662  1663  1664  1665  ...  2422  »»»  
01.01.2022 в 16:06:49  
(33198#HP): глупость какая. А за счет каких средств должны существовать не прикладные науки? Вполне возможно, многие современники Канта смотрели на него, как на сумасшедшего или пройдоху.
И это не статья на эхе, это перепечатка с фейсбука.
проверка
01.01.2022 в 16:24:05  
stoler писал:
А за счет каких средств должны существовать не прикладные науки?

За счет этих. Но если конкретное "не прикладное" исследование вызывает дружное неприятие налогоплательщиков - которые из своего кармана оплачивают это исследование - то это их право. Живописно говоря, пример: к тебе подходит некий д'Артаньян и говорит: "Stoler, заплати мне $10000, а я тебе потом выясню и расскажу состав атмосферы на Марсе". Твоя реакция будет?.. Ничем не отличается от теперешней ситуации.

stoler писал:
Вполне возможно, многие современники Канта смотрели на него, как на сумасшедшего или пройдоху.

По Википедии, Кант жил " гонорарами, получаемыми от студентов, посещающих его курсы." - то есть люди осознавали, с кем имеют дело, и сами несли ему деньги: тут все честно.
Но примеры из тех времен вообще некорректны: при недемократическом строе все решает один царек, а мнение тех, кто собственно и оплачивает весь банкет, всем глубоко похуй.
01.01.2022 в 17:00:14  
HP писал:
исследование вызывает дружное неприятие налогоплательщиков - которые из своего кармана оплачивают это исследование - то это их право


я не вспомню сейчас сходу эксперимент, когда все процедуры проводились через вотум. Знаешь результат?
проверка
01.01.2022 в 17:02:07  
HP писал:
то есть люди осознавали, с кем имеют дело,


я не про это. Глупо предполагать, что ему несли деньги люди, считавшие его полоумным или мошенником.
У тебя проблемы с логикой.
проверка
01.01.2022 в 18:12:30  
HP писал:
дружное неприятие налогоплательщиков

угу. Налогоплательщики нашли-таки, чем безопасно повозмущаться.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
01.01.2022 в 18:21:10  
Сегодня подвиг случился. Натер картофана, нажарил драников и бекончик запёк. Завтрак «здоровье»
01.01.2022 в 18:22:45  
HP писал:
при недемократическом строе все решает один царек, а мнение тех, кто собственно и оплачивает весь банкет, всем глубоко похуй.

следуя дальше предполагаем, что при демократическом строе всеобщим голосованием потребуют раздать госбюджет в руки оплачивающих.
проверка
01.01.2022 в 18:24:08  
(33205#carpenter): ) третий раз закупаемся картошкой для драников и каждый раз охеренно лениво.
проверка
01.01.2022 в 18:26:06  
(33207#stoler): попалась правильная в этот раз. Старая, волокнистая.
01.01.2022 в 18:32:32  
stoler писал:
следуя дальше предполагаем, что при демократическом строе всеобщим голосованием потребуют раздать госбюджет в руки оплачивающих.

Не правильное предположение. При истинном демократическом строе бюджетный пирог делят бездельники с булыжником в руке. Впрочем , уже большие подвижки к этому тут есть.
01.01.2022 в 18:39:03  
carpenter писал:
бюджетный пирог делят бездельники с булыжником в руке

а чем они хуже безбулыжных бездельников? (Charging Bull, парящий в космосе после всеобщего пиздеца из [i]Don’t Look Up[/i] - это было хорошо).
проверка
01.01.2022 в 19:03:10  
для улыбнуться
https://www.instagram.com/tv/CYGc6bYvDQr/?utm_source=ig_embed
проверка
01.01.2022 в 20:32:45  
+10, на магнолии в центре города почки набухают
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
01.01.2022 в 20:44:43  
Не, а я не понял, что всерьез за претензии к тематике. Поддержка подобных - далеких от практики самих по себе - тем неизбежно именно с практической точки зрения. Ну вот как - нужно учить детей в школах, чтение, счет, что там еще. Чтоб научить на 3, нужно самому знать на 5 или 6 или 7. То есть, учителей нужно готовить и готовить уровнем много выше, чем потребности школьной программы. Чтоб готовить учителей на 3, опять-таки, нужны кадры, знающие на 5-6-7. И еще несколько уровней. На каждом происходит расширение и углубление тематики. И неизбежно получится, что чтоб учить школьников про жи-ши нужны кадры, которые занимаются шумерской письменностью. А чтоб учить основам истории или литературы, неизбежными оказываются темы очень отвлеченного гуманитарного плана. Возможна ли при этом оптимизация - скорее нет, или очень ограниченная. Или оптимизация будет, но лучше, чтоб нет - для нее нужны критерии и цели, которые в случае гуманитарных дисциплин тесно связаны с навязыванием некоторой идеологии.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
01.01.2022 в 21:11:14  
stoler писал:
Глупо предполагать, что ему несли деньги люди, считавшие его полоумным или мошенником.
У тебя проблемы с логикой.

Ну продолжи мое предложение: "... а те, кто считал его мошенником денег не несли, и, следовательно, его деятельность не оплачивали" Все получается правильно.
01.01.2022 в 21:13:35  
stoler писал:
следуя дальше предполагаем, что при демократическом строе всеобщим голосованием потребуют раздать госбюджет в руки оплачивающих.

Называется "анархизм": после поверхностного знакомства, концепция показалась, конечно, до конца на практике нереализуемой - но не лишенной интересных моментов.
01.01.2022 в 21:15:03  
stoler писал:
все процедуры проводились через вотум. Знаешь результат?

Здесь то не "вотум", а высказывание "избирателями и налогоплательщиками" отношения к действиям правительства.
01.01.2022 в 21:43:51  
(33217#HP): так нынешние демократии - не прямые, а представительные. Проблемы голосованием не решаются, а лишь делегируются полномочия их решения. И где-то обратная связь между выборами сколько-то работает, а где-то ее нет. Улюлюканье - не обратная связь, не то, на что власти можно и нужно реагировать. А то услышат особо одаренные слово "гомология" и начнут с прищуром на институты математики смотреть - что за гомоложество развели в стомильной зоне от ближайшей церкви.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
02.01.2022 в 00:09:16  
(33218#no ifs):
Вообще кто сказал, что выборная или представительская легитимность- оптимальная? В конце концов она практически всегда вырождается в бюрократическую коррумпированную само-воспроизводящуюся систему.
HP писал:
Называется "анархизм":

да вот хрен там. Называется плебисцитарной демократией. Там до автократии или диктатуры один несильный плевок.
проверка
«««  1  ...  1656  1657  1658  1659  1660  1661  1662  1663  1664  1665  ...  2422  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила