логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Мелочи жизни

+-
undo
29.12.2008 22:58, Visualynx
Что-то захотелось вот поднять такую абсолютно тупую темку про мелочи, без которых можно прекрасно и обойтись да и жить они не очень-то помогают, но все-таки иногда их замечаешь или узнаешь и как-то по-приколу это, знать что-то о чем другие и не догадываются. Именно в повседневной жизни, рядом с нами. Поделюсь своими :)
1. Наверное почти все знают, но все таки напомню, что самый свежий товар на полках лежит дальше всего от вас.
2. В домофоне, если в подъезде все квартиры начинаются с одной цифры (например, от 100 до 190) можно набирать "29" вместо "129" и т.д.
3. Если в лифте нажать одновременно кнопку нужного этажа и кнопку закрывания дверей - он поедет игнорируя вызовы с других этажей. Кстати, если в доме 2 и более лифтов, то обычно одному присваивается первый этаж в роли "парковочного", а второму - в середине здания, это так, к слову.

Что еще? :)
4 + 16 / - 12
«««  1  ...  1657  1658  1659  1660  1661  1662  1663  1664  1665  1666  ...  2421  »»»  
02.01.2022 в 01:43:12  
(33219#stoler): а в каком смысле "оптимальная"? Всегда можно ввести способ оценивать состояние общества так, что любой наперед заданный строй будет оптимальным или наоборот. Это во многом вопрос целеполагания. Проблемы, скопившиеся к 18-19 веку, выдвинули/сформировали нынешнюю форму демократии в качестве решения. И оно таки работало. Но внутри решения оказались зародыши проблем другого плана, недоступные 200 лет назад. Это вообще нередкая ситуация - вон атомную бомбу сделали, чтоб решить кратко- или среднесрочную проблему, а буквально заложили бомбу на долгую перспективу. Нет одного оптимального решения/строя. Как нет одной правильной экономической теории - они все работают, но ни одна не универсальна. Но это само по себе не проблема - проблема, когда одна теория выдвигаются в качестве единственной. Это не работает на долгих временах и общество, сформировавшееся в период преобладания одного "решения", оказывается недостаточно гибким, когда привычное решение перестает работать.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
02.01.2022 в 14:39:19  
(33197#stoler)
(33180#HP):

В продолжение ([url=https://echo.msk.ru/programs/belkovskytime/2960786-echo/]тынц[/url]):
[i] "...Тут, кстати, в прошлый раз мы говорили об Институте философии и конфликте в нем. Конфликт вроде как исчерпан. Институт вновь возглавил его прежний директор, авторитетный ученый, академик Абдусалам Абдулкеримович Гусейнов. И проигравшая сторона — это, помните, люди, связанные с телеканалом «Царьград», Константином Малофеевым и Игорем Щеголевым, — сейчас затеяли пиар-кампанию о том, что Институт философии, типа, занимается ерундой. Вот, заказывает исследование на тему ада: является ли злом существование ада?
...
Поэтому поздравляю Институт философии и с тем, что у него восстановилось наконец легитимное руководство, и с тем, что он занимается действительно серьезной (я говорю без всякой иронии, не думайте) проблематикой. Не воспеванием великих философских подвигов Иосифа Виссарионовича Сталина, как он бы занялся, если бы руководство сменилось (который, как известно, был большой ученый, и не только в языкознании познавший толк), а действительно темами очень важными с точки зрения понимания того, где мы находимся и к какому аду мы катимся, если гордыню, мать всех грехов, мы провозглашаем своим главным достоинством. .."[/i]
Так что записывай себя в сторонники (прости Г.) "царьграда", поздравляю.
Глубже надо, глубже.
Вот двух человек читаю с удовольствием- Белковского и Баунова.
stoler отредактировал комментарий 02.01.2022 в 14:44
02.01.2022 в 17:42:41  
stoler писал:
Так что записывай себя в сторонники (прости Г.) "царьграда", поздравляю.

"У тебя проблемы с логикой" (C) Из частного не следует общее: из того, что по некому вопросу кто-то ратует за ту же точку зрения, которую высказал я, вовсе не следует, что я являюсь его "сторонником" во всем остальном.

stoler писал:
Институт философии, типа, занимается ерундой

Я уже приводил пример с марсианской атмосферой, а тут озвучили еще и точную сумму, так что повторяю вопрос: ты готов залезть в свой карман и заплатить 700,000 чтобы получить ответ на вопрос "Является ли злом существование ада"? Я, извиняюсь, нет...

stoler писал:
Глубже надо, глубже

Почему именно эту "глубину" ты считаешь оптимальной?
Согласно этому твоему мужику, где-то случился конфликт двух интересов. Согласно ему же, он ратует за одних, а кто-то за других. Даже если допустить, что он говорит правду (чего, на самом деле, мы не знаем), то не зная ни сути конфликта, ни причин, ни стоящих за ним сил и интересов - как можно немедленно и однозначно принимать одну из точек зрения на основании слов одного только этого мужика, причем, судя по его тексту, радикально стоящего на позиции одной из сторон?

P.S. В новый год - с новым срачем :) :) :)
02.01.2022 в 18:28:46  
(33222#HP): из твоего кармана (предполагая, что ты в России) в эти 700К попало бы 0.5 копейки, а в реальности - меньше, учитывая, как налоги формируются. А что не так с темой, все-таки? Какие-то элементы веры очень влиятельны, если говорить об устройстве общества и его институтов. Глядеть надо с разных сторон и заполнение тематики до того, как возникнет "большая" идея для синтеза, требует и подобных тем.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
02.01.2022 в 18:32:46  
no ifs писал:
Какие-то элементы веры очень влиятельны, если говорить об устройстве общества и его институтов.

По мнению Белковского, если бы штаты после окончания ХВ не устроили глобальную военную экспансию, а сосредоточились на модернизации христианской части цивилизации, все было бы намного лучше к настоящему моменту
проверка
02.01.2022 в 18:38:29  
(33222#HP): ты в курсе, что советской образовательной парадигме, высшее образование невозможно получить (а науки развивать) без понимания и владения основными философскими понятиями?
проверка
02.01.2022 в 18:38:57  
(33225#carpenter): холодная война
проверка
02.01.2022 в 18:49:34  
(33227#stoler): жжет. О каком-то религиозном факторе можно было говорить во время холодной войны. Последний президент этого периода - Рейган - одновременно и последний, кто четко определял свою позицию в этом - "Лучше они умрут сейчас, веря в Бога, чем позже и не веря". Потом обращение к понятию зла или греха в публичной политике стало неуместным как минимум, а в последнее время и неприемлемым (если это не пляски нынешнего Папы вокруг языческих костров). Напомнить о христианской основе западной цивилизации можно было до того, а всерьез - до праздника непослушания 60х
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
02.01.2022 в 19:01:26  
no ifs писал:
А что не так с темой, все-таки? Какие-то элементы веры очень влиятельны, если говорить об устройстве общества и его институтов. Глядеть надо с разных сторон и заполнение тематики до того, как возникнет "большая" идея для синтеза, требует и подобных тем.


[s]В основном то, что если я щаз с тобой или Stoler'ом соглашусь - срач прекратится.[/s] :crazy: Лично мне она непонятна, и результат исследования неинтересен. Кому надо - ради бога: скидывайтесь по пол-копейки.

stoler писал:
ты в курсе, что советской образовательной парадигме, высшее образование невозможно получить (а науки развивать) без понимания и владения основными философскими понятиями?

Высшее образование получил, и даже кандидатский минимум по философии добросовестно сдал. Термина "Ад" там не припоминаю :)
02.01.2022 в 19:19:43  
(33229#HP): боюсь, поддержание системы, где требуется непосредственное участие на уровне "скинуться ли по пол-копейки философам", окажется сильно дороже той пол-копейки. Делегирование решений не случайно возникло - население выросло, мир усложнился.
Другая сторона - кто бы всерьез поддерживал работы середины прошлого века по вычислимости, логике, теории информации? Ну, кто-то поддержал бы, да. И что - компы продавать только им и их наследникам? На этом всем современный айти стоит.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
02.01.2022 в 23:54:09  
no ifs писал:
кто бы всерьез поддерживал работы середины прошлого века по вычислимости, логике, теории информации?

Конечно, не сильно в курсе, но чой-т крепко сомневаюсь, что все они - по крайней мере большинство - творили на государственные дотации. Или как хобби за собственные деньги, или параллельно преподавательству традиционной науки (что есть суть разновидность п.1), или на деньги дальновидных меценатов...

no ifs писал:
Делегирование решений не случайно возникло

Не-не: "делегирование" не отменяется: поднялся кипишь насчет исследования ада -> выдвигаются двое депутатов: один "за", другой "против" -> электорат выбирает (ну, предположив, что выборы существуют и на что-то влияют) -> вуаля: или исследуем - или нахуй.
03.01.2022 в 00:20:58  
HP писал:
выдвигаются двое депутатов: один "за", другой "против" ->


крайне любопытно, и что же в таком случае, если один "за", другой наоборот?
.
проверка
03.01.2022 в 00:22:14  
(33231#HP): ну да - многие из них либо преподавали, либо работали на частные компании (с правительственными заказами, но ладно). Я не столько о конкретной истории, сколько о переносе нынешней практики финансирования исследований через гранты на ту ситуацию. Если представить "сетевой" аудит тематик, то реакция, сродни реакции на слово "ад" у философов, если не полностью убила бы возможность развития, то замедлила бы его.

Но тут интересна и другая сторона - гранты с внешне кажущейся халявой за счет налогоплательщиков, приходят не сами по себе - к ним прикручена та или иная форма наукометрии (как раз для оптимизации), которая из-за унификации сильно бьет по тому, что здесь и сейчас кажется маргинальным, но потеря чего может дать долговременные отрицательные последствия.

Отчасти есть зависимость от пути - если финансирование устроено, как устроено, то вопрос о распределении денег внутри дисциплин должен решаться профессиональным сообществом, а не публичным голосованием. Если в принципе признается уместность занятий философией в рамках РАН, то нужно ли "исследовать ад" - вопрос к философам, а не к тебе или ко мне. Как не вопрос голосования, нужно ли заниматься хаосом или теорией катастроф (в которых не оказывается ничего привычного - ни взрывов, ни развалов камней, а какие-то "сборки", "отображения" и все такое)

Возможно ли другое финансирование - ну, где-то да. Сомнительней - возможность долговременного устойчивого финансирования. Какой-нибудь Словарь средневековой латыни готовили и публиковали чуть не сто лет
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
03.01.2022 в 00:33:17  
Блять, надо наблюдать следующее спорадическое действо госорганов.
[i]Когда у нас появляются два настолько различающихся штамма вируса, как омикрон и дельта, то здесь уже не идет речи о вытеснении варианта штамма другим. Вместо этого мы видим симпатрическую эволюцию, когда два подвида учатся сосуществовать в одном хозяине — территория вроде бы одна, но привычки разные. И эти критерии их разделяют[/i]
Скоро суды линча из небытия повылезают с такой последовательностью.

https://lenta.ru/articles/2022/01/03/korona2022/
проверка
03.01.2022 в 00:35:14  
(33234#stoler): ну да - мудаки жуликов тоже не вытесняют, а симпатрически эволюционируют, сосуществуя на одной территории
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
03.01.2022 в 00:47:35  
(33235#no ifs): почитай, волосы подымутся.
Про бедро- просто сполз нах.
stoler отредактировал комментарий 03.01.2022 в 00:47
03.01.2022 в 01:00:12  
(33236#stoler): да ну их нахрен - невозможно читать. Сперва про сосуществование дельты с омикроном с волнами в противофазе, потом [s]еще от соли лицемерных слез у ней на веках краснота не спала[/s] про эволюционирование вирусов и "сосуды". Бля...
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
03.01.2022 в 15:18:10  
[url=https://www.msn.com/en-gb/news/world/france-and-germany-at-odds-over-eu-proposal-to-classify-nuclear-and-gas-energy-as-e2-80-98green-e2-80-99/ar-AASmAvk]ссылка[/url] - а вот это правильно. Назвать ядерную и газовую энергетику зеленой и не париться. Что по этому поводу скажет [s]Кальтенбрунер[/s] Грета?
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
«««  1  ...  1657  1658  1659  1660  1661  1662  1663  1664  1665  1666  ...  2421  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила