Мелочи жизни

(3381#Icewin): вопрос в (по)граничных уловиях. Система сама для себя никогда их не создаст.
Побоку айти, берем торговцев, мечта любого лоточника, заработать на несколько рабочих мест, затем на магазин, на супермаркет, торговую сеть. Сеть поглощает супермаркеты. Супермаркеты сражаются с рынками. На рынки приходят новые продавцы. Вся страна за пару-тройку клеточных делений начнет продавать.

ничего им не приходится. максимум - система продажи билетов. и какая часть человечества склонна к этому мышлению? автоматизация и повышение эффективности привели к тому, бОльшая часть населения в производстве вообще не нужна - и куда их?

вычислять

Я не мечусь, это ты постоянно меняешь формулировку вопроса. Изначальный твой вопрос состоял в том, что будет, если вдруг убрать всех IT-специалистов, за исключением трех? Я ответил - современному миру придет конец, сопровождаемый техногенными катастрофами. И это так и будет. Вернее, не будет, ибо фантастика.



Сегодняшнее использование компьютеров уже нельзя отнести к комфорту, ты говоришь только о верхушке айсберга в виде развлекательных свистелок. Все современное промышленное производство и инженерная деятельность настолько тесно связаны с вычтехникой, что убери ее из этих процессов, и у тебя просто не будет машины. Образно говоря.

В свободной рыночной экономике неэффективное предприятие долго не существует, оно просто умирает, как ослабленное животное в природе. Предприятие разрастается только в том случае, если достаточно "корма", если оно может оторвать все большую долю рынка, для реализации своего продукта. Так что, если бы моя (или любая другая контора) производила что-то, в чем общество не нуждается, конторы бы прост не стало. Вспомним АЗЛК. Cдохнул, как его не пытались реанимировать, настолько он не пользовался спросом.
Чиновничество и госсектор, не находятся в среде свободной конкуренции и сидят на постоянной искусственной подкормке, поэтому изгаляются как хотят. Кроме того, они обладают практически абсолютной властью в области своей компетенции. Все это мне очень напоминает раковую опухоль или колонию паразитов. Еще один яркий пример - Авто ВАЗ с его немерянным административным ресурсом в руководстве страны. Вся страна этого зомби кормит.
Это две разные формы существования, они живут по разным законам, которые нельзя смешивать. Если мы что-то затеваем, значит мы надеемся это продать. Но мы не можем [i]заставить[/i] это покупать. Поэтому наша экспансия в область свистелок регулируется рыночным спросом. Знаю несколько наших неудачных проектов, которые не нашли спроса. Проекты закрыты, команды расфомированы. Новый звездолет разобран на запчасти.
А вот чиновничество может [i]заставить[/i] нести деньги куда оно скажет. И поэтому оно пухнет. И его численность определяется не необходимостью выполнения функций по управлению и упорядочению чего-то там, а количеством материальных благ, которые чиновничество способно выколотить из населения.

Да, насчет фракталов. :) Ты сечешь в математике пространств с дробной размерностью? Я вот нифига не секу.

скорее - вторую антимировую

(3385#Годзи): дробной чегось?...

айти держит мир в заложниках, а у мира сплошной стокгольмский синдром

Годзи, никто из нас от чиновников не отличается. Твоя контора вряд ли сильно будет разниться от строительной визуалнха по перспективной экспансии. Просто от бюрократии вы отличаетесь методами.
Берем моб.телефон. Сцуки-покупатели не берут. Меняем коробочку путем нанесения желтой полосочки, пиарим студенческий прикид "мааямабииилка", продажи летят вверх. Качество продукта изменилось? Да нихуя, переносим энтропию путем отбора и концентрации бабла.

Не "вы отличаетесь", а "мы отличаемся".

Экономическое благосостояние чего? СССР с его ресурсами был богатой страной. Населению только нихрена не перепадало. Сравните продолжительность жизни в СССР и какой-нибудь европейской стране.
На продолжительность уровня жизни оказывает влияние дикое количество факторов. Экономическое благосостояние - это сферический конь в вакууме. Можно сидеть на мешке с деньгами и загибаться от пневмонии в силу невозможности получить медицинскую помощь. Можно получать зарплату, как на северных алмазных приисках в Якутии, и тихо загибаться от местных климатических условий и тяжелого пьянства, провоцируемого общим укладом жизни в тех местах.
Личное экономическое благосостояние ничего не значит, если на это благосостояние нельзя купить себе приличных условий жизни. См. "Золотой теленок". А приличные условия жизни сегодня двумя ногами стоят на современных технологиях производства всего на свете, начиная от курятины, и кончая великим русским фильмом "Особо опасен".

хуйню спорол, ваш бродь.
Воняет рыбой. Даже яйца воняют. И так везде и во всем. Ты не должен останавливаться в своем потребительском порыве. Без этого нынешняя модель йопнецца.

Мы принципиально отличаемся от чиновников, я уже писал это. Мы [i]предлагаем[/i] потребителю заплатить нам. А чиновники [i]заставляют[/i] им платить. Если я предлагаю что-то ненужное, мне никто не заплатит, у меня не будет ресурсов на развитие бизнеса. Чиновники выдумывают совершенно ненужные параграфы и положения, [i]заставляют[/i] за них платить и множатся. Разницу чувствуешь?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BB

Ничего не понял.

при открытых границах есть выбор чиновников.

Всем населением страны на Багамы? :)

(3397#Годзи): при чем здесь все население? сорт колбасы и операционную систему выбирают не всей страной - выбор дело индивидуальное.

А почему ты часто в примерах о своей работе приводил структуры так или иначе повязанные на бюджет?

(3398#no ifs): Ну выбрали свободу несколько спецов, востребованных за морем, имеющих возможность мигрировать, всех благ им. А остальным что делать?

кста, ты на вопро не ответил: можно ли оцнивать систему безопасности аэс как плохую, если она зависит от судьбы твоей конторы?