Мелочи жизни

с ней нет, но мой народ её выбрал и я это принимаю

(34396#ArchiF): конечно, но сейчас понимание законности основано на том раскладе, который есть сейчас. Законность юридическая не то же самое, что законы природы - у нее нет системо-независимости ***. И Штаты внутри сильно неоднородны - Массачусетс отличается от Техаса больше, чем Испания от Бельгии. Не в частных культурных противоречиях дело - законам либо подчиняются, либо нет.

*** у законов природы ее тоже нет, но сильно другим способом

(34398#ArchiF): это мечта, скорее.

(34399#ArchiF): того не легче... А с народом у тебя тоже единение и понимание?

(34397#no ifs):кстати знаешь почему такая высокая поддержка власти у народа, потому что в целом все устали от унижения, от двойных стандартов, как пример спорт вне политики, но наших всех отстранили, только за то, что они Россияне и так во всём, поэтому тут массы готовы и чтобы красную кнопку нажать, а жирные коты на западе, уже нюх потеряли

трудно сказать, культурно только со своим кругом, к примеру на стройке через день обещаю работягам молотком ебало раскрошить, по другому не понимают, хотя и в рабочих профессиях есть профессиональные и ответственные и воспитанные люди

(34403#ArchiF): унижения? Повторю, перефразировав, вопрос - а откуда представление о высоте положения?

И - нет - нет никаких двойных стандартов. Стандарт - штандарт - это исходно палка с номером части, чтоб под ней [i]свои[/i] собирались. Стандарт - по определению для тех, кто его разделяет.

(34399#ArchiF): а вот, любопытно - представь себе вывод вопроса о вторжении на голосование. С одной стороны - мотив (стрельба в Донбасе, гипотетическая возможность размещения НАТО, что там еще), с другой - последствия (санкции, как они известны сейчас). И месяц медиа тишины без давления пропаганды любой стороны. Как, тебе кажется, проголосовали бы?

Вопрос, собственно, можно по-разному сформулировать. Сколько можно понять, поддержка Путина во многом - следствие какой-никакой стабильности и периода роста. И вот что рост, что стабильность разом нахрен надолго.

(34395#ArchiF):посмотри индекс восприятия коррупции по странам. армия разворована, личный состав деморализован, отказников везут автобусами домой, а может сразу в магадан, я не знаю. пздец тебе, вася}}}

10 марта Радикал прекращает работу

https://polit.ru/news/2022/03/09/yesure/
[quot]В ее задачи не входят ни оккупация Украины, ни разрушение ее государственности, ни свержение действующей власти. [/quot]

Чего хотят-то?

"чего хотят" как раз более-менее понятно если не буквально, то хотя бы в образах (ударение на первой букве).
С инструментами не совсем понятно.

(34410#stoler): инструменты выглядят, как "купи козла", "продай козла"

Такое впечатление (ну, насколько вообще тут можно о чем-то в будущем времени говорить), что по результату, если каких-то чудес не случится, как не было у Украины контроля над Д и ЛНР и Крымом, так и не будет. Но и остального не потеряет. Потеряет часть инфраструктуры, в том числе военной, с которой ей помогут. Если Россия свалит совсем, то и часть санкций могут снять. И чего было заморачиваться? Объявить, что исходные задачи, связанные с признанием восточных областей, выполнены? Фигня какая-то...

да ну. Как раз один из пунктов.

(34412#stoler): на который наплюют первым, если оккупационные войска стоять не будут. В нату не возьмут от греха подальше, а вот как буферное государство оснастят более-менее чем угодно.

(34413#no ifs): это решаемо технически (в смысле не техсредствами, а определенными последовательными процедурами).
Я не совсем понимаю возможный инструментарий для зап. Украины с их уна-унсо. Там этого не могли вытравить даже во времена союза.

(34414#stoler): а для кого это проблема? В смысле - ну, есть уна-унсо, и кому конкретно это мешает?

(34415#no ifs): Я еще когда на Родине учился, со мной вместе сидели два кадра из тех районов. Скажем, Белоруссия никогда не была местом каких-то даже минимальных нац.разборок. Я слово "чурка" впервые услышал в Москве, будучи уже почти совершеннолетним. Так вот эти два товарища были... скажем, сверхпренебрежительны к остальной группе. Хотя учились хорошо, очень хорошо, отличники, один с золотой медалью выпустился, второй с красным дипломом. Как тракторы: что не понять, то выкорчевать зубрежкой.
Связано или нет- не берусь судить, но "осадочек остался"(с). Тем более, что подобного опыта до того (да и после) практически и не было.

(34416#stoler): я не совсем понял, похоже - говоря про возможный инструментарий, ты какое действующее лицо имеешь в виду? У кого инструментарий? У частного лица? Или соседнего государства?

Вот про образование. С чем столкнулся- в Скандинавии пиздец уровень подготовки инженерного состава. По крайней мере ку тех, с которыми получилось пересечься. Зато гонора- пипец-пипец. У нас школьники иногда поболее знают.
Приехали к нам на инспекцию три главных инженера от заказчика и подрядчиков. Показал им, рассказал, как мог. В процессе инспекции смотрю, двое в течение почти часа что-то пытаются считать на бумажке, часто-часто сверяясь с бумажным проектом и своими данными в ноутах. Спрашиваю: в чем вопрос? Они: есть проблема, допуски не сходятся. Да ну? Оказывается у них выделенная зона на анкеровку цилиндрической конструкции жестко заармирована в пределах до 20 мм от донышка конструкции. А у них получается, что реально 40мм. Изделие до того мы проверили, все четко. Версии проекта не менялись. И вот они час (!!!) ищут, в чем проблема. Спрашиваю: как считали? Ответ: вот диаметр основание, вот окружность анкеровки, отнимаем одно от другого, получается 40мм. Спрашиваю: а с какого хера вы диаметры меряете, если надо радиусы? Блядь, надо было видеть их физиономии, спесь улетучилась моментом, покраснели. Потому что до того один из них довольно нагло решил сравнить меня со своей женой, которая, тоже часто не понимает, как он считает. Ну вот и пришлось при всех и спросить его, может, его жена иногда лучше соображает.