Мелочи жизни

(36157#HP): точно, ну конечно же. Я ж говорю: пиздеть- не мешки ворочать.

(36154#HP):
(36156#stoler):
не, ну могло быть что-то вроде курса по принципам пропаганды (а хоть бы и под вывеской агрессивного маркетинга), где какие-то приемы иллюстрировались текстами в том числе Геббельса. Не то что его творческое наследие изучалось, но использовать его в качестве примера вполне могли. Да еще на другого упыря ссылаться - как там Ильич говорил, "надо знать оружие врага"?

(36155#HP): ну, какой там разговор, эти дебилы озабоченные тупо не в курсе, что разрешено, что отдельные слова обозначают. Страшный черный AR-15... АК и AR были типа под влиянием Шмайссера - сейчас пойдет денацфикация. Надо еще НАСА прикрыть нахрен - фон Браун тоже нехило повлиял

(36160#no ifs): а himars у вас еще нет в свободной продаже?

(36161#J): не то чтоб я интересовался. А что?

Да вроде, несколько я понял, нет: в основном курсе. Повторяю: без указания авторства. Но когда грянула перестройка, информация стала доступна, и он полез типо пополнить кругозор, выяснилось, что пополнять-то и нечего: всему уже научили.

[b]Столер[/b] , а откуда такой априорный скептицизм? Почему не хочешь допустить, что один тоталитарный режим воспользовался наработками другого - тем более, что работало ведь?..

Это теория и практика всех тоталитарных режимов. С небольшими отклонениями на местную специфику
То что тот или иной вещатель может быть пиздоболом в общем и целом по сути своей тоже возможно, но это не отменяет природы ТР-ов

(36162#no ifs): можно былоб скинуться на парочку послать Зеленскому. Ему очень нужно

(36159#no ifs):
(36163#HP): это фантазии, основанные на предполагаемой методологии, но без точного понимания наличия этой самой методологии. Проще- незнание системы.
Если отвлечься, то Геббельс и Гете жили в одной стране (территории) и разговаривали на одном языке. Но из этого вообще нихера не следует. Про тоталитарные режимы вообще мимо. Типо мы, бедные и болезные, жили в своем детстве\юности и страдали под гнетом тоталитаризма? Херь идиотическая.
Надо понимать, как в СССР готовились методички\часы для изучения везде- только на основании спущенных сверху методических указаний. Там, сцуко, половина (если не больше) текста- это ссылки на от ХХ съезда и до ХIХ партконференции, заипешься просматривать. и пох, про какой предмет идет речь. Моя матушка для занятий по математике в техникуме должна была на каждый год обосновывать порядок преподавания ссылками на какой-нить съезд.
Ифс, у тебя же был дисер? Сколько в преамбуле ссылок на основополагающие документы и диамат? И как вы предполагаете там можно было разместить даже не текст, а просто методы ведения (контр)пропаганды, не прописанные в партийных документах? У Суслова с вопросом контроля было все очень качественно.
Я как-то во время учебы ухлестывал за одной московской штучкой. Ну как ухлестывал.., до подачи заявления в загс дошло, познакомились в мгпи на дискотеке. Не срослось. Случайно отец девушки был то ли зам., то ли директором какого-то мидовского департамента. Так (по его словам) даже лекторам, которые доблестно сражались на идеологическом фронте со всякой буржуазно-капиталистической хренью, первоисточники для ознакомления не выдавали. Это, суко, мидовским лекторам мгимо! А вы тут про какого-то журналяшку на журфаке.

(36166#stoler): улыбнуло))) новый мем: у тебя был дисер?

ни одной, я в 98 защитился

вообще-то, да, а почему - ты частично ниже упомянул [i]"даже лекторам, которые доблестно сражались на идеологическом фронте со всякой буржуазно-капиталистической хренью, первоисточники для ознакомления не выдавали. [/i] "
Про спецхраны я, при жене архивисте-билиотекаре, немного в курсе, но дело, насколько можно понять, описывалось иначе - не то что первоисточник как таковой выдавался для ознакомления, а выдержки без указания авторства. Мне не звучит невозможным

Ты исключительно "писатель" - или хоть немножечко все-таки еще и "читатель"? :o
Повторяю: никаких "первоисточников" во время обучения ни он, ни, скорее всего всего его преподы, не видели. Скорее всего - да: исключительно на основании "спущенных сверху методичек". Но как впоследствии выяснилось, содержимое "первоисточников" и "методичек" мистическим образом в результате совпало.

О: Ифс уже практически то же самое ответил :)

это как? Методика должна была быть прописана и на чем основана.
Ну и чтоб два раза не вставать. С какого хера тема пропаганды преподавалась на журфаке? Ладно там какие-нить партийно-комсомольские партактивы по специальности. Охуительно интересно узнать, что этот студент узнал ценного по Геббельсу, и что он смог потом применить. Бред. Невозможно.
Зачем кому-то было что-то усложнять? Нормально в дежурном режиме глушилось и страницы на таможне вырывались. Чего напрягаться?

Вот смотри. Будущих и демократа, и пацифиста, и диктатора учат в детстве ходить примерно по одинаковым методикам. Может, на самом деле на эту тему было?

А чем еще в СССР занималась журналистика? :o


Да: но "свое"-то в мозги слушателей тем не менее внедрять надо.

Ну, не знаю: свечку не держал. Встречусь с ним - перерасспрошу еще раз поглубже: коль такой срач затеялся :)

да, а помню про коллективного агитатора и пропагандиста. У меня каждый семестр было 150-180 часов пед.\псих. Я про то, какие, нах, еще инструменты понадобились, кроме общепринятых.
Тупо навскидку [url=http://childpsy.ru/dissertations/18380/]первое [/url] в гугле. Уже перестройка. Просто посмотри интонацию текста, стандартного по тем временам.

Ты фильмов насмотрелся.

Да-да: и через фильмы тоже :)

P.S. Лично знал людей, которые при известии о смерти Брежнева плакали. Тут так потрудиться надо было, что Геббельс в гробу восторженно крякнул и признал себя мелким дилетантом :)