Мелочи жизни

(39877#stoler): не совсем понятно, в каком смысле не требуются машинные коды - если это про то, что структура обученной модели не задается явно, а получается в процессе обучения, то это более-менее мейнстрим.
Обучение на основе базовых физических принципах - тут пара направлений возможна (не знаю контекст). Первое - для обучения нужны данные и много, часто их в нужном количестве нет. Если у нас пусть приближенная модель наблюдаемого процесса, то набор для начальнго предобучения можно генерировать, гоняя эту модель до посинения, а потом на том, что есть из реальности, ее дошлифовать. Второе - обучение это решение оптимизационной задачи (типа того, что уменьшаем ожидаему ощибку решения). Оптимизационная задача может быть 1) неустойчивой - чуть другой надор начальных данных и получается что-то несуразное (нужен так называемый регуляризатор), 2) требовать ограничений - мы сознательно не ищем глобалный минимум, а минимум при каких-то ограничениях (ограничения должны из чего-то исходить). В обоих случаях знание физики процесса может помочь.
Можно примерно так эт воспринимать - ты смотришь на какую-то пластмассовую фигурку и хочешь понять, как она сделана. Если ты знаешь, что ее собрали из Лего, то схему сборки можно довольно точно представить. То есть, у тебя есть представление о компонентах решения.
Но это все вполне рамках того, что делается - не совсем понятно, что такое здесь супермозг.

А, да, еще вариант - использование реальных клеток мозга для обучения. Типа того, что помещают в чашечку немножко мозгов, провода подводят и давай воспитывать. [url=https://www.newscientist.com/article/2301500-human-brain-cells-in-a-dish-learn-to-play-pong-faster-than-an-ai/?utm_source=rakuten&utm_medium=affiliate&utm_campaign=2116208:Skimlinks.com&utm_content=10&ranMID=47192&ranEAID=TnL5HPStwNw&ranSiteID=TnL5HPStwNw-Vlq3rG2NanV2rjSx3KK6nw]Как здесь - в игрушку научили играть за 5 минут[/url]

(39878#no ifs): а как со всем этим совмещается некий фотонный компьютер?

Амазон все-таки могут, если очень захотят. Если вчера вечером по ошибке отправили в финляндию, то сегодня вечером курьер уже приволок к дверям.

Комбинация из жопы и ремня представляется более перспективной :D

(39881#HP): мозг с жопой- все для счастья?

(39882#stoler): Как "устройство ввода информации", жопа, по накопленному человечеством опыту, пока остается вне конкуренции :)

P.S. Йашо, я сказал "ИНФОРМАЦИИ": не пытайся в своем духе, please :)

(39879#stoler): никак, это, если верно понял, отдельная история. Фотонный - в смысле квантовый на спутанных (entangled) фотонах, похоже. Это идея где-то с начала 80х - можно построить логические гейты, подобно нынешним полупроводниковым, но на основе спутанных частиц. Там масса деталей, которых я не знаю - но архитектура позволяет эффективно решать задачи практически недоступные обычным компам за разумное время. Типа факторизации целых чисел - поломать современное шифрование. Ну, то есть, есть класс задач, где они эффективны, и есть направление реализации алгоритмов обучения ИИ на них. Там засада техническая - они плохо масштабируются, то есть, спутать десятки и сотни частиц не получается. А на небольшом числе кубитов (квантовых битов) многие задачи не решить

(39882#stoler): нет, счастье это жопа с мозгом.

(39881#HP): воистину. Но уже проще ИИ создать, чем что-то в школе поправить

(Такой это лени-ивый вброс на срач, бо сам не сильно в теме): - Друган активно проталкивает идеи какого-то чувака (не помню имени, но, вроде, Нобелевский лауреат по химии, так что если и не прав - то хоть не полный шарлатан) который расписал с формулами, что человеку в день потребны 1-2 грамма витамина C, что в несинтетическом виде требует ежедневно сжирать пару килограммов лимонов. "Скиснешь" в прямом смысле слова :)

И о филологии: :)

[img]https://ic.pics.livejournal.com/storm100/57290853/5766902/5766902_original.jpg[/img]

(39887#HP): че-то у меня такое вертится - какая-то тяжелая история про ноблевского лауреата, который полез не в свои дебри, и тоже что-то про витамин С. Типа от рака помогает или что-то такое же грандиозное. Не работает, но его не слишком гнобят...

во, нашел https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3,_%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%83%D1%81

(39889#no ifs): Вроде, если все по плану, должен увидеть того парня в выходные: спрошу имя того мужика. Насколько я помню, то он (который нобелевский ученый, в смысле) расписал формулами химические реакции, происходящие в организме, и в каких-то процессах в качестве исходного "сырья" витамин C там был, а в качестве выходного "продукта" - нигде нет. Причем только у приматов: остальные обходятся "на самообеспечении".

(39890#HP): ну да, про витамин С много кто исследовал, просто вспомнилось про "полезность 1-2 грамм".

Да: похоже, что он. Но уточню.

(39879#stoler): дополню - общего, с тем что выше писал, нет, но есть работы, показывающие, что квантовое машинное обучение может давать результат с меньшей ошибкой на небольшом наборе данных. То есть, быстрее обобщать наблюдения. Я б с осторожностью к этому относился - идеи zero-learning выдвигали и на обычных архитектурах, и иногда демонстрировали действительно быстрое обучение (быстрое - в смысле числа примеров, которые нужно скормить, не времени), но для узких задач. Квантовый комп - ну как бы высокопараллельный, может что-то быстро, но не ждал бы сокращения объема требуемых данных в общем случае.

[url=https://www.rfi.fr/en/international-news/20221128-canada-to-summon-russian-envoy-over-hateful-lgbtq-tweets]Шарман. [/url]

(39894#stoler): требую продолжения банкета.

[url=https://t.me/bbbreaking/142353]Всем бояться.[/url]

(39896#stoler): умеют же сформулировать, обзавидуешься. Колониализм он как бы позицию силы предполагает или хоть пассионарность какую. А Британия, как часть Европы деградирует? Или не часть англо-саксонского мира? Хочу все знать.