Мелочи жизни

(1561#Годзи): Пустое...
Начал было ответ писать - бросил. На разных языках говорим.

На галерке сложилось мнение, что на вашем языке говорите только вы один... :D

Блин, а я о чем говорил? Коррупция - сука, кроме того, что отменяет законность, еще приводит к чудовищной неэффективности. Я же не зря ГАС Выборы помянул. По старым связям генподрядчик отрывает дорогостоящий госконтракт, уровень тех. решений ниже плинтуса, квалификация исполнителей там же, они не глупые, просто знаний ноль. Приходишь на совещание к главному технологу генподрядчика, а он вульгарно пьяный. Причем не "выпимши", а вообще расписной. Да явись я на совещанку в подобном виде, меня бы вымели так, что и забыли бы как звать. А этому похрену, ибо прочность его положения основана не на высокой квалификации, а на мешке откаченных бабок. И срал он на деловую репутацию, у него лапа такая волосатая, что хоть в Верхоянск без валенок. И, судя по моим сведениям, это норма при работе с гос и окологосструктурами. Откаты до ста (!) процентов от изначальной суммы контракта доходят. Один мой приятель зашел в кабинет с с одной суммой за контракт, а вышел с в два раза большей. Но половину надлежит вернуть. Вот такое вот пространство Фридмана.

Не новость. Я, когда Юрий Михалыч с трибуны вещал про высочайший технический уровень решений в автомобиле Москвич, тоже решил, что он на каком-то другом языке говорит.

Хотя ладно, еще одна попытка. Последняя, для очистки совести.

Ну, что считать аргументом.

Да какое это имеет значение?
Давайте изменим параметры цикла, но сам-то цикл никуда не денется!
Каждый год происсходит выпуск молодых специалистов, каждый год происходит приток новых ученых. Какой срок их становления из молодых специалистов? 2 года мало? Не вопрос, давайте 10! Или предлагайте что-то свое, помимо того, что Вы называете аргументами. :)
Изменение периода становления ученого влияет лишь на дату ямы, дна. Она смещается на более позднее время.
Отлично, модель остается все той же, только значения годов сдвигаются вперед на значение медианы. Только и всего.

Почему??
Ну давайте распишем подробно по группам внутри цикла:
ХХХХ год. Подготовлено QQQ молодых ученых кадров для науки, из них ААА сразу ушло из научной среды; из находившихся_в_процессе_становления_из_молодых_специалистов_в ученые по состоянию на год (XXXX-1) ушло WWW; из находившихся_в_процессе_становления_из_молодых_специалистов_в ученые по состоянию на год (XXXX-1) перешло в ученые EEE; ушло из науки RRR; уехало - FFF. Баланс -
находящихся_в_процессе_становления_из_молодых_специалистов_в ученые по состоянию на текущий год = находившихся_в_процессе_становления_из_молодых_специалистов_в ученые по состоянию на год (XXXX-1) + QQQ - WWW - EEE
Количество ученых на текущий год = количество ученых на год (XXXX-1) + EEE - RRR - FFF.
Баланс общий на текущий год = Баланс общий на год (XXXX-1) + EEE - RRR - FFF.

Ну, загромоздили таблицу ненужными, по моему опыту параметрами. Зато учли Ваши аргументы.
Таблица остается.

Где порок?

В таблице это отображено, как видите.

Совершенно верно, я Вам с самого начала говорил, что Ваши аргументы приводят к излишнему неоправданному усложнению модели. Нам достаточно лишь учитывать общую убыль.

ушло из науки RRR - что тут непонятного?

Все учтено: выпускник + некоторое количество лет = ученый.

Модель приктически остается без изменений.

Все считается верно.

Впрочем, пустое. Вам это в диковинку, Вы по-другому мыслите, на другом языке говорите.

Не мои проблемы, должен заметить.

(1564#Годзи): Не помню рассказывал про хохму: несколько консалтинговых компаний участвовали в тендере на разработку концепции пакета антикоррупционных мер.
Победила компания, предоставившая откат организаторам в размере 40% от суммы контраката. :happydance:

(1566#Кошак Ея Величества): Да нет никакого цикла и нет связи - "выпускник - несколько лет - ученый". Не-ту... Поймите вы это. Это не СССР с его распределением и молодыми специалистами в кабале на два года. К нам эти выпускники идут, в промышленное программирование, в бизнес, безопасность информационную обеспечивать. Или еще как деньги зарабатывать. Потому, что квартиры стоят неподъемных денег, потому, что автобус - 25 рублей, а чашка кофе от 50 до 120, а тачка до метро - 100, Левис 501-й - 150 баксов, а неделя в Турции на море - 1000 баксов на одного. Вы из Ягуара этого не видите, а у них эти ценники на каждом шагу перед глазами. А если семья да дети в 23 - 25 лет? Вы думаете, чего это я в спекуляцию с кафедры сбежал? Профессия не нравилась? Да я вырос на фантастике, мне командировка на Байконур или работа в ЦУП как путешествие в книжку мерещились. На сигареты не хватало, "Дымок" с матерью курили. И я еще был идеалистом, Христом-богом клянусь, после армии на дневной пошел, самолеты вишь, с ракетами запускать хотел.

Да, а будущих ученых мы с последнего курса стараемся подмести. Не всегда выходит, ну не мы, так кто-нибудь еще.

Е-с-т-ь!
Поймите Вы это!

А кто говорит про СССР?

Ну и учитывайте их по статье ААА, что мешает?

Бла-бла-бла...
Вы это всерьез считает аргументами?
Это - лозунги с транспарантами, и ничего более.

У Вас неверные сведения

Фигасе! Хочу быть ученым... Я себюе могу позволить на такие ценники взглянуть лишь изредка... Штаны за 150 баксов??! Охренеть!

Да не вопрос, у нас у всех примерно одинаково было, скажем спасибо Горбачеву-Ельцыну и плюнем трижды на могилу.
Я только не понимаю, какое отношение все это имеет к модели.

Впрчем, я уже сразу понял, что ничего не выйдет, не поймем друг друга - опыт у меня на этот счет уже увы большой...

Ну. И?

Это я! :) А кандидатскую не дали написать бандиты, т.к. никому нахрен не сдался быстрый подсчет спиленного леса в штабелях :D

Штаны за 150 баксов я себе, кстати, хрен куплю.

Бесполезное занятие. Для каких-то изменений следует поступить "метафизически", т.е. не то чтобы предлагаемое как-то сильно обосновывалось в виде модели, но почему-то всегда и на всех действовало отрезвляюще и конструктивно. А именно- отправить на 5-6 лет на работу в госструктуры не ближе красноярской губернии, исключая краевые\областные города, на зарплату, соответствующую штатной.
Можно было бы и ближе, но случай очень тяжелый.

а кто тебе заплату платит? Экая спесь.

И это не новость. Я никогда не пойму, как можно заниматься здравоохранением, ничего о здравоохранении и лечебном процессе не зная, и уповать на аттестат, выданный кем-то, кто о здравоохранении тоже ничего не знает.

Ну прямо вылитый Николай Иванович Смоковников.

(1576#Годзи): "этот мир погубят дилетанты"(с).
Не в том плане, что неграмотные, а с неправильным самомнением. Например, что программисту не нужна высшая математика.

Типун Вам на язык!
Нет, моим идеалом является скорее Петр Аркадьевич Столыпин.

Ну вот Вам для самообразования: сейчас здравоохранением занимаются дилетанты - то есть врачи, не имеющие, либо имеющие минимальный управленческий опыт.
Квалификация таких управленцев - ниже плинтуса, что отчасти и объясняет низкий уровень организации здравоохранения.
Можете возмущаться и бросаться очередными лозунгами, но если захотите разобраться в теме, потратьте время не на пересказ чьих-то там рассуждений, а на изучение мирового опыта. Помогает, знаете ли, избавиться от иллюзий.
Сертификат, кстати, выдан независимой структурой, занимающейся сертификацией специалистов во всем мире.

Чаще к химии претензии.