логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

мнимая или реальная грязь на матрице.

+-
undo
07.01.2009 15:46, stoler
показать
Два года спокойно пользовался Sensor Cleaning Brushes для чистки как матрицы, так и зеркала. Бысто, удобно и никаких глюков со всякими там разводами. Решил обновить кисточки на новые (по размеру), связался с магазином, ответ меня слегка поднапряг. Суть такая, что типа кисточками это все зашибись и правильно, но вот с течением времени на матрице по-любому образуется некий невидимый глазу слой из микроскопических частиц внутренней смазки, паров\жиров окружающей среды и т.п. Который кисточкой не счищается. И хоть критического воздействия на картинку он (слой этот долбанный) не оказывает, общее качество однозначно падает. Нужна влажная уборка.
Какие мнения?
0 + 0 / - 0
«««  1  2  »»»  
07.01.2009 в 15:59:45  
Можно я чисто теоретически. В машине, с внутренней стороны на стёклах, образуется вроде бы незаметный налёт, пока не проведёшь пальцем :) , или тряпкой, его не видно. На матрице думаю, такой налёт тоже образуется, хотя и не так быстро.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
07.01.2009 в 16:12:03  
stoler писал:
Нужна влажная уборка.
Какие мнения?

Регулярно провожу влажную уборку матрицы. Страшного ничего. Делается моментом.
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
07.01.2009 в 16:15:32  
(2#Jack):Различия то есть? Я ни разу не чистил, тот 400й который был у меня 1,5 года сейчас у подруги, можно на нём проверить.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
07.01.2009 в 16:27:17  
Примат писал:
Различия то есть?

:) Есть. Я чищу по причине попадания пыли на матрицу при смене объективов. Зеркало не чистил, т.к. на качество снимков оно не влияет.
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
07.01.2009 в 16:33:40  
Вопрос не в том, как счищать пыль, а образуется ли этот налет.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
07.01.2009 в 16:37:11  
(3#Примат): да, было бы интересно проверить сначала Sensor Brush, а затем мокрым способом. С тестовыми снимками на различных сюжетах типа мелких веток на дереве.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
07.01.2009 в 16:46:23  
(5#stoler): Вполне может. Только заметить его будет трудно. Тут вопрос то скорее не в том есть ли он, а мешает ли он.
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
07.01.2009 в 16:48:24  
stoler писал:
С тестовыми снимками на различных сюжетах типа мелких веток на дереве.

Пыль на матрице видна при зажатой до предела диафрагме на однородном фоне, например голубом небе. При диафрагме ниже 11 заметить некрупные пылинки сложно, а мелкие вообще не видны, как правило.
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
Тайный Советник
07.01.2009 в 16:55:04  
Jack писал:
Регулярно провожу влажную уборку матрицы. Страшного ничего. Делается [color=red][b]моментом[/b][/color].

Это клеем что ли? :shock:
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
07.01.2009 в 16:57:04  
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
07.01.2009 в 17:08:50  
(8#Jack):да не про пыль же я. Меня интересует мнимый, невидимый слой, реально это или просто перфекционизм.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
Тайный Советник
07.01.2009 в 17:26:36  
stoler писал:
(8#Jack):да не про пыль же я. Меня интересует мнимый, невидимый слой, реально это или просто перфекционизм.

У меня есть собственный вариант подобной заморочки: с хрустальной посудой. Мне иногда кажется, что что на ней есть какой-то неудаленный слой. Его не видно, но как-то не так хрусталь играет на свету.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
автор темы
07.01.2009 в 17:31:20  
(12#Тайный Советник): остается посоветовать Ultra Clean или EclipseЕ2.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
no ifs
07.01.2009 в 17:34:27  
(11#stoler): для увеличения срока службы по-любому чистить надо - ничего полезного осесть не может.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
07.01.2009 в 18:47:00  
(6#stoler):Если ближайшее время соберусь, то обязательно о результатах сообщу. На пылинки особо внимание не обращаю, пару раз продувал грушей. Объективы меняю, но не часто, без фанатизма.
Stoler, а сколько твоему фотику лет?
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
07.01.2009 в 20:06:40  
(15#Примат): старому- два.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
07.01.2009 в 20:11:48  
(16#stoler): За это время может чего и наросло.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
07.01.2009 в 20:14:01  
Я четырёхсотку два раза на юг брал, там в палатке у моря большая влажность. Хотя силикагель и лежал в фотосумке, но думаю без последствий не обошлось.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
07.01.2009 в 20:37:02  
да вот как раз напрягся на тему, брать ли все эти wet-приблуды для нового. Если старый вроде как и кисточкой обходился.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
07.01.2009 в 20:40:02  
Примат писал:
силикагель

Кстати, а в каких магазинах продается и в каком виде?
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
«««  1  2  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.