Должен ли стрит быть эмоционально насыщенным или все-таки это "проходняк" ?

Хм. А я считал, что эмоции - это результат психической деятельности внутри моей черепной коробки.

а если не умничать, а подумать должен ли стрит вызывать деятельность внутри вашей черепной коробки? :D

А на кой еще тормозить фотоны на пленке/матрице/бумаге/мониторе? Любая фотография должна вызывать определеннуую эмоциональную реакцию.

(3#Jester): есть ли смысл отделять ее от информационной составляющей?
Для примера. Идем в любой краеведческий музей и начинаем рассматривать фотографии столетней давности из той местности, где живем, которую знаем. В этом случае для нас ценность будет в сравнении обстановки, в рассматривании нюансов быта и культуры. Художественные постановочные фото в этом плане будут представлять гораздо меньший интерес.

А не разложить. Простая цепочка психических процессов - отражение-восприятие-память-эмоция. Между последними двумя втискивается мышление.

(5#Jester): В таком случае мы рассматриваем эмоцию не как от непосредственного вида изображенного, а как о переживании, связанном с рассматриванием и личным опытом. Доводя мысль до абсурда, станет ли ценнее фотография, если в "комплект поставки" включить галюциногены?

Их действие непрогнозируемо, ибо глюки - это опять же результат "измененной" деятельности тех же самых процессов. Так что может быть и да, а может быть и нет.
Эмоция субъективна - зависит как раз от особенностей отражения и восприятия, памяти, то есть опыта. Посмотри на само определение эмоции, я за 20 лет уже подзабыл его, первый курс однако :)

(7#Jester): Я, безусловно, соглашусь с тем, что один и тот же вид в индивидуальном "исполнении" и под аккомпанемент Summer In The City будет воспрниматься сильно по-разному. У кино в этом плане большое преимущество.

не должен. у фотографии нет никаких обязательств. ни у стрита, ни у натюрморта. но может и быть. вот, например[img]http://www.magnumphotos.com/CorexDoc/MAG/Media/TR3/F/W/G/0/PAR45843.jpg[/img]

(9#no ifs): сейчас разговор перейдет в русло, надо ли отделять стрит от жанра.

(10#stoler): я потому натюрморт и упомянул

(0#Шуруп): Не столько эмционально, сколько событийно. Не в смысле событий, типа - в политика швырнули тухлым яйцом, а зарисовки городской жизни.

вообще, зависит от того, на кого снимок расчитан - как этот снимок будет читаться, в каком контексте. нельзя снять кадр эмоциональный вообще или событийный вообще - и эмоции, и события сами по себе не существуют. очень рекомендую "The Ongoing Moment", автор - Geoff Dyer. из того, что читал о фотографии - эта одна из двух лучших. там как раз фотография где-то с 10-20х годов 20 века и дальше рассматривается как последовательность связаных образов, от одного к другому. не единственно возможное прочтение истории, но вполне нетривиальное.

А я обо что?

(14#Jester): эээ... про то что они все умерли.

И не только они!

(16#Jester): какие эмоции вызывают эти события?

блин, где ты все это достаешь, супер!

(14#Jester):
(6#stoler):
интересный у вас диалог

(18#Шуруп): блин (с), на копирайт посмотри.
www.magnumphotos.com - агенство, которое Капа, Брессон и еще два кекса, который я никогда не помню по имени (один еще африканцев снимал, а потом злился на Рифеншталь, что она типа неправильно их снимает), основали. картинка - брессоновская классика. снята, кстати, не лейкой, а форматной камерой.
[url=http://www.magnumphotos.com/archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZOY9NNRRL&IT=ImageZoom01&PN=10&STM=T&DTTM=Image&SP=Album&IID=2S5RYDO4W5P&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image]ссылка[/url]