логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Ресайз (уменьшение) фотографий.

+-
undo
31.07.2009 10:15, Visualynx
Решил проверить теорию личной практикой. Взял банальный кадр, но со множеством деталей (6 мег оригинал). Уменьшал до 800 пикселей в ширину. Сравниваем:

Уменьшение с шагом 10%, бикубическая интерполяция:
[IMG]http://i070.radikal.ru/0907/10/cdb3e55a6491.jpg[/IMG]

Lanczos:
[IMG]http://s52.radikal.ru/i137/0907/18/0ff24f0c047a.jpg[/IMG]

Бикубическая интерполяция + легкий шарп:
[IMG]http://s53.radikal.ru/i139/0907/4a/69a570fa66ac.jpg[/IMG]

Есть еще, но, думаю, достаточно. Хорошо смотреть на название экскаватора и доски под его ковшом - наглядно. Вывод (для меня): все пляски с 10% - это не просто гомеопатия в данном прикладном случае, а даже ухудшение картинки, лучший же результат по естественности и сохранению деталей дает Lanczos.
0 + 0 / - 0
«««  1  2  3  4  5  6  »»»  
31.07.2009 в 20:13:51  
не понял
так lanczos ты тоже пошагово делал или сразу до нужного?
31.07.2009 в 23:51:11  
нихрена я не фотоананист... даже разницы не чувствую между тремя фотками :crazy:
twitty отредактировала комментарий 31.07.2009 в 23:51
31.07.2009 в 23:59:53  
twitty писала:
нихрена я не фотоананист.
нужно над собой работать
OK, you are the boss! Just do what I tell you.
01.08.2009 в 00:02:40  
no ifs писал:
нужно над собой работать

ненене, хватает просто наблюдать за фотоананистом :D
it is better to burn out then to fade away
01.08.2009 в 00:22:09  
(4#twitty): однако... шурупу определенно свезло.
проверка
01.08.2009 в 00:23:24  
stoler писал:
(4#twitty): однако... шурупу определенно свезло.

ф чем эта? :shock:
it is better to burn out then to fade away
01.08.2009 в 00:28:49  
(6#twitty): ну в зависимости от его предпочтений.
проверка
автор темы
01.08.2009 в 23:20:20  
Шуруп писал:
не понял
так lanczos ты тоже пошагово делал или сразу до нужного?

Сразу. Там, где пошагово - уточнено, остальное - сразу.
Жертвы вижу - искусство нет.
01.08.2009 в 23:23:45  
И еще, извиняюсь: а ихде этого Ланкзоса берут? Или мне надо сначала 6-й фотошоп заменить на что-то менее раритетное, а потом начинать его искать? :oops:
автор темы
01.08.2009 в 23:27:27  
Да, в сраном шопе его нет. Рекомендую FSviewer - просмотрщик, отлично реализована пакетная обработка и переименование файлов, да и вообще - программу писали не криворукие имбецилы, это заметно. Одна только возможность изменения размера файла не по длине или ширине, а по "длинной стороне" меня в восторг привела, когда изучал его.
Визуалунх отредактировал комментарий 01.08.2009 в 23:28
01.08.2009 в 23:29:06  
(10#Визуалунх): Спасибо, попробую :)
01.08.2009 в 23:30:25  
(9#HP): он много где стоит- в том же фотозуме. причем там намного лучше идет сплайнами.
проверка
автор темы
01.08.2009 в 23:34:40  
Он даже в видеоредакторах и кодеках есть, а в сраном шопе - нет )))
Жертвы вижу - искусство нет.
03.08.2009 в 14:29:01  
какая раница - как выглядит УМЕНЬШЕНАЯ фотка? -- никто не будет париться из-за пары-тройки потеряных пикселй и тп мелочи -- а растягивание это для бедных и неразборчивых -- хочешь большую фоту - снимай чемнить большим -- из говна только говно получится

разницы кстати можно считать что вапще нет -- никто в здравом уме и твердой памяти не будет разглядывать с луппой превьюшку - в превью важен только контраст и цвет а не точность передачи мелких шарпомыльных листиков после ресайза -- если будет тускло и неконтрастно - никто не будет вглядываться в пиксели а просто сделает этой превьюшке "пнх"
Кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб. (С)
автор темы
03.08.2009 в 19:58:54  
(14#vconst): да, да... только пост не об этом.
Жертвы вижу - искусство нет.
04.08.2009 в 13:37:33  
а о чем тогда? какой смысл фотоонанировать на 2-3 пикселя в уменьшеных превьюшках?
всерьез эти пиксели никто рассматривать не будет - печатать с превьюшек тем более -- все эти хитромудрые алгоритмы предназначены непосредственно для качественного увеличения фотографий - как оно будет маленькое всем пох
Кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб. (С)
04.08.2009 в 18:29:27  
(16#vconst):
а какой смысл фотоонанировать на пленку?
не нра. проходим мимо.
Шуруп отредактировал комментарий 04.08.2009 в 18:30
04.08.2009 в 18:31:29  
Шуруп писал:
(16#vconst):
а какой смысл фотоонанировать на пленку?
не нра. проходим мимо.

самому себе хотя бы попробуй обьяснить смысл этого высера
Кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб. (С)
04.08.2009 в 18:33:37  
vconst писал:
самому себе хотя бы попробуй обьяснить смысл этого высера

ты тупой или слепой? НЕ УСТРАИВАЕТ тема?! проходим мимо!!!.
Мне нинтересно. Афтару респект :D
04.08.2009 в 18:36:28  
vconst писал:
самому себе хотя бы попробуй обьяснить смысл этого высера
экий темперамент... ну, есть некоторая процедура, которая может проводиться разными способами. два способа сравнены. в чем проблема?
OK, you are the boss! Just do what I tell you.
«««  1  2  3  4  5  6  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила