Ресайз (уменьшение) фотографий.

я это оценил и обсудил с точни зрения профессионала-фотошопера - хоть и не нашел большого смысла -- а вот с какого бодуна шуруп сбреднул в этом трэде о пленке - по моему он и сам асилить не в состоянии -- то ли фобия - то ли истерика яхз

с твоего " хочешь большую фоту - снимай чемнить большим ". большое - либо СФ, либо БФ. причем о сканирующих задниках здесь как-то не говорят.
хрена там - ты начал с отсутствия мотивации. а это профподход не для фотошоперов, а для психоаналитиков.

то что ты с шурупом вообразил с моего слова *большое* - это как бы ваши личные проблемы -- о пленке тут речь вапще не шла -- а мотивация в выборе инструмента для работы - это проблема психоаналитиков только в случае крайностей -- в данном случае никто /*к примеру*/ не вопит истошно *ГИИИИИИИИИИИМП НАШЕ ВСИО* размахивая флажками с пингвинами и раздирая на груди фуболку с ним же -- если крайностей нет - значит приоритет и целесообразность в использовании того или иного инструмента определяется родом задач и степенью компетентности обсуждающих

и это еще при том - что некоторые браузеры отрисовывают картинки не со 100% степенью достоверностью -- они часто не до конца декомпрессируют джпеги в угоду скорости работы -- то есть для совершенно адекватной оценки степени сжатия - нужно засейвить три картинки на хард /*даже не копиаст*/ и открыть в шопе с послойным наложением в режиме *диффиренс* к примеру -- я в опере на маке не заметил отличий с расстояния полметра - и высказал сомнения о смысле сравнения в таком виде

к пуговицам претензии есть? (Ы)

а любоптно (ну, так, для повышения образованности) - ты сам-то что в виду имел?
и что "никто не будет париться" - это такое "сомнение".
есть

я откуда знаю чем снимал аффтар? третий фф марк к примеру *больше* чем 300д -- или не? :)

это никто кстати не опроверг -- и не я один не заметил отличий в картинках

ну давай о пуговицах тогда

с какой стати? ты выдал утверждение - можешь прям сейчас начинать его доказывать.
их нет.
больше-больше...

что мне доказывать? давай пересчитаем тех кто нашел отличия в этих превыьюшках и тех кто не нашел
тему обсудили и каждый остался при своем - пока не выскочил шуруп и не стал троллить о том кто дрочит на пленку -- ну точно сашка-пятачок

к слову о *большем* -- пойди и почитай первый пост -- 6 мег это вероятно 6 мегапикселей? - ну так в узком цифровом формате щяс как грязи камер с большим размером -- так что высер о *подрочить на пленку* шурупу придется сожрать обратно

и как такой подсчет подтвердит или опровегнет "никто не будет париться"? в части "никто".
максимум нашел 21Мб. меньше, чем вдвое по сторонам разница. более распространенные 12 и 15 мб - вообще 40-60% по сторонам. это все на кардинальные увеличения размеров. 2 раза - еще туда-сюда, но сравнивая с тем же СФ - все еще условно "большое"

высер намберван:


высер номберту:


мойвысер на твойвысер намберфри:


мойвесер на всетвоивысеры намберфо:


внимание вопрос, че не понятно?

млин, ну чо вы к холерику докопались?

(30#stoler): так а к кому? флегматика еще поди найди...

(28#no ifs): ты все вопросы задаешь 2-3 раза? все что ты спросил уже обсудили до убогой шуруповской попытки тролльнуть - прочитай первую страницу

особо одаренным могу и четвертый раз задать. не, это тебе так кажется.

это скорее тебе показалось что не обсудили -- впрочем можешь продолжить тему шурупа пленка против цифры - он все еще не уймется на эту тему

ну, ответа на вопрос о том, откуда взялось "никто не будет париться" я так и не получл. остальное - мелочи.

(35#no ifs): атыкупислона? настолбевиселомочало? докажи сначала обратное - одностороннее ведение дискуссии говорит об интеллектуальной импотенции и отсутствии аргументов

офигенный подход. ты выдаешь утверждение, а на вопрос о том, откуда оно взялось, предлагаешь мне доказать обратное. упоительно. в общем - до получения внятного обоснования утверждения или его коррктировки ты отправляешься на хуй в игнор.

мозги надо включать - эта такая штука между ушами в отростке куда ты ешь -- для того что бы понять что трогать горячую сковородку айяйяй - не надо приводить кучу аргументов и доказывать что то собственным примером

ты в инете никогда не был? сайтов не видел? как и для чего постят джпеги не понимаешь? -- найдешь мне ресурс где кто то реально увеличивает пожатые превьюшки и спорит/хвати/ругает кого то за пару недоресемпленых пикселей - будешь умничкой -- иначе низачот

а пока конечно игнорируй - до тех пор пока думать не научишься

Кашака напоминает.

охренительно в контексте темы и образований вообще.