Помогите и подскажите как выбрать объектив!)

Отдавая должное полтинникам, я все ж не поддержу.

Длинное ФР девушке явно нужно. Денег (кстати, сколько? От 1000 баксов, я думаю?) на светлый телевик нет.

Неясными остаются понятия качества, как его понимает Алекса. И условия съемки.
В общем, я поддержу ее выбор + купить приличную вспышку.

55-200 на кропе? куда столько для детсада? разве что на прогулке издалека подкарауливать.

(22#no ifs): Ну, это же сугубо для мамочек - а они любят, когда их чада сфотографированы, будучи выхваченными из массы детей в момент пения или смеха и т.п.

я не вкуриваю, а почему бы мамочке не сходить на [url=http://www.pixel-peeper.com/]http://www.pixel-peeper.com/[/url] и не посмотреть интересующую связку на примерах?

Кстати, действительно - супер полезно!

полтос на кропе иногда даже тесноват для детей, в помещении особенно, куда телевик-то?

Ну, к примеру, пара девочек поют и тацуют. Расстояние 5 м. Общий планы, затем крупным планом каждую отдельно. Как раз 50 и 200. Просматриваться это будет 90% на мониторе ноутбука, от силы 10% будут отпечатаны, по большей части 10*15.

Спасибо всем большое за ценные советы, приму к сведению все что написали и надеюсь сделать правильный выбор.............. Жду еще советов!) Кстати фотографировать чаще всего приходится в условии плохой освещенности помещений и все в движении, иногда даже на пол ложусь, лазаю по детским горкам, сухим бассейнам и т.д. Поэтому соглашусь с " Тайный Советник" : о его совете о приличной вспышке, т.к. моя у фотоика тоже желает лучшего.........., хочется немного облегчить свою работу!) Жду еще советов..................... зарание спасибо!)

(28#Алекса):со вспышкой мало надежды на хорошие снимки. пользуйте свой китовый пока и копите на хороший обьектив.

со вспышкой мало надежды?! :shock: ну вы блин даете :confused:

(30#aLeksus):а что со вспышкой можно снять хорошего? не в студии.

(31#carpenter): Видите ли, Вы, конечно, правы.
Но тут все упирается в термины. Вы под словом "хороший" понимаете одно, Алекса - нечто иное.
Со временем она, вероятно, изменит свое понимание "хорошести" фотографии. Но пока она понимает под "хорошим снимком" именно то, что понимают большинство начинающих фотолюбителей.

Поэтому я считю, что не стоит заставлять девушку "объять необъятное".
Хорошая вспышка нужна ей и сейчас, для съемки в плохо освещенном помещении, понадобится и в будущем - например, чтобы спасти фотографии от черных теней в солнечный день. Уверен, что именно подобного рода проблемы ей гораздо ближе.

И приличная вспышка типа Спидлайта 430 поможет ей решить многие из этих проблем и делать технически "хорошие" снимки.

(32#Тайный Советник):ну, наверное, да. но зачем девушку направлять на путь "изобретения велосипеда". когда он давно изобретён. ну, в известном смысле. и бедные мамы будут восхищаться фоточками со вспышкой в лоб. резкими и красочными

В любом случае - решать ей самой. И какой путь она выберет - тоже зависит от нее, от ее характера и склада ума.
Кому-то нужно дойти до всего самому, совершая те же ошибки, что и миллионы людей до нее. :)
А кто-то вполне может довериться чужому опыту. Правда, и в этом случае ошибки не исключены. :confused:

В любом случае - ничего страшного.

Подниму тему.
Понадобился длиннофокусник за вменяемые деньги. Я бы даже сказал оченьдлиннофокусник. От 500 мм. Но, так, чтобы не пришлось продавать квартиру. У кого какой опыт есть и какие мысли? Что скажете про сигму 50-500?

(35#CSB): бери никон D4 и через 2х конвертер 600мм - будет 1200мм с F8 и автофокусом (!) :crazy:

(36#Визуалунх):+1. Квартиры в Москве явно дороже :)

(35#CSB):Ув. тов. CSB! Когда-то пробовал эту сигму в лабазе на Кваноне 30 - не понравился медленный и неуверенный автофокус. Поэтому сразу смотрите на способность камеры работать на больших диафрагмах - у кванона младшие модели с этим имеют проблемы. Да че там, и петаг, несмотря на рассказы сержсмартов, тоже на ф8 просто никакой. Ну и 10-кратный зум не оставляет никаких иллюзий.

Я бы сперва проработал вопрос аренды, если съемки эпизодические. Может, тов. Кваздопил подскажет место? Если нет - брал бы фиксы в соответствии с имеющимися наличными - от EF 400/5.6 и дальше, и при необходимости, увеличивал бы фото. Наверняка имеет право на жизнь и фото на мануальные фиксы от старых камер, всякие там телескопы с насадками - но тут уже на астрофорум надо.

Помнится, на фоторе был Владимир Медведев (если не ошибаюсь), который любил снимать птичек на кропнутые камеры и 1Д. Возможно, с ним в личке стоит поговорить?

p.s. Ох ё.. оказывается, сигмы выпустили уже новую версию, со стабом. Я имел в виду старую, без стаба. Про новую не знал даже... сорри.

p.p.s. Искал 200-400, надыбал сразу ЖЖ того самого Владимира http://medvedevphoto.livejournal.com/19603.html

(36#Визуалунх): У меня пядвак от Кванона. Снимать планируется со штатива с вышки (медведей) и птиц влет и не влет. На закате и сразу после. Поэтому придется задирать ИСО. На прокат - стремно. Отвинтится что-нибудь в самый неподходящий момент, и ау.

(38#CSB): После заката, птицы в движении (явно короче 1/500 с), ф6.3 у сигмы, петаг... как-то оно все сомнительно.

Не, птицы днем. Ведмеди в сумерках.