(236#Шуруп): там дальше очень доступно все разжевано. Твое сравнение с устрицами не имело смысла относительно плеера, потому что это проблема конкретного обладания. Еще разок: все мои комментарии имели отношения к исходнику, поэтому они связаны и логичны на всем протяжении разговора. Твои же не являются такими, если ты говоришь про проблемы конкретно твоего медиаплеера.
аааааааааааааааааааааааа :evil: не передергивай, разница в приборах воспроизведения есть и речь ты вел не исключительно о моем плейре написав, что я ищу темную кошку в темной комнате, те иными словами ты НЕ ВИДИШЬ РАЗНИЦЫ + я тебя заебал гайджетами (с) Т.е. ты сейчас через жопу выкручиваешься. Ты не только тупой, но еще и говно редкой породы.
Эээ, я люблю смотреть хорошее кино, хорошо У меня блюха пионер lx 52 и прцессор lx (номер не помню) здаровая хрень, все это заведено на полтос плызму пиванер По этому скаченные рипы да и дампы с сети через китайский шлак (хд плеер) на тв показываются не так красиво как с дк
это можно понять лишь только как пояснительное бравирование имеющейся техникой, которя почему-то качественно может воспроизвести только штамповку. Это же ты подтверждаешь своей следующей репликой
Шуруп писал:
Могу посмотреть только с хд плейра, там качество сакс (с самого плейра)
stoler писал:
(60#Шуруп): единички с ноликами слегка подблюрены по гауссу?
обрати внимание, опять про исходник, вроде как все логично.
Шуруп писал:
Ну не все устрицы любят
бабах... в отношении чего, кроме как предполагаемого качества исходника, вот это вот можно рассматривать? Это надо иметь сильно больную фантазию.
Не стоит преувеличивать, ты для меня сильно монопенисуален. "Заебать гаджетами"(с) ты можешь того, кто рядом с тобой периодически находится. Но это вопрос ваших взаимоотношений, когда, чем и как. То, что принимается обоими, не может считаться извращением.
stoler писал: (51#Шуруп): висят диски же на торрентах. (про возможность поиметь качественный исходник).
все верно и тут я понял тебя правильно
stoler писал:
это можно понять лишь только как пояснительное бравирование имеющейся техникой, которя почему-то качественно может воспроизвести только штамповку. Это же ты подтверждаешь своей следующей репликой
с хуя ли ты сделал такие выводы, тебе советник СРАЗУ НАПИСАЛ ЧТО Я ИМЕЛ В ВИДУ, до сихпор не понятно? образ диска я могу проиграть на домашнем медияпроигрователе но не могу залить его в блюрей привод пионер который проиграет этот контент лучше
образ диска я могу проиграть на домашнем медияпроигрователе но не могу залить его в блюрей привод пионер который проиграет этот контент лучше
ты действительно не понимаешь или просто прикидываешься? Вот это пояснение имело бы смысл и я бы с ним согласился, если бы ты не брякнул про устрицы. Потому что отсутствие (наличие) у тебя соответствующего для воспроизведения железа/софта- это не вопрос устриц. Скорее, сильно наоборот. Т.е. всякий смысл теряет.
(247#Шуруп): ))))))))))) вот просто поверь на слово: нихера не мешают и ставить на место есть смысл совсем не по этому поводу. Если не понял этого из оиригинального поста.
(81#stoler): Идентичны, конечно! Но если есть блюрей-диск и для него - хороший плеер, и есть побитный образ этого диска и для него - паршивенький ХД-плеер, то результат будет огорчительно разным. Я понимаю, что Шуруп это имел в виду.
(249#Шуруп): ты ща как молодой горячий теленок: все за всех готов понять. Не торопись. Спокойно можно поиметь все вокруг. Ты не волнуйся, если я окажусь неправ, принесу извинения, не заржавеет.
(82#Тайный советник): не будет он на качественном исходнике "огорчительно разным", вот "гомеопатически разным" - вернее. Просто гораздо больше влияния на конечный результат оказывает устройство воспроизведения типа "телевизер", чем плеер, который как ни крути - голимая цифирь, от которой не требуется ни "чистить" сигнал, ни усиливать - знай декодируй поток и в кабель суй. В чем там разница? Разница начинается, когда скалирование задействуется, вот тут математика решает. Я, конечно, не беру вариант, когда дешевый плеер начинает тормозить и рассыпать артефакты - это, имхо, просто брак, это не плеер.
(249#Шуруп): ты ща как молодой горячий теленок: все за всех готов понять. Не торопись. Спокойно можно поиметь все вокруг. Ты не волнуйся, если я окажусь неправ, принесу извинения, не заржавеет.
только ты один хуйню несешь и изворачиваешься, противный старикашка(с)
(253#Шуруп): ты сейчас очень на парочку "генадич-алексус" похож, очень.
Столер, если геннадич не понимает картинку это не значит , что он последнее говно на земле и не стоит его в этом качестве выставлять постоянно
Я тебе все разложил по полочкам, тебе деваться некуда... признай, что ты не прав и я возможно опять буду относиться к тебе уважительно. Но сейчас ты как последний червяк выкручиваешься из ловушки в которую себя посадил своей же глупостью.
Шуруп отредактировал комментарий 02.10.2010 в 12:53
(257#Шуруп): офигеть просто что.... т.е. ты, в таком случае, считаешь себя "последним говном на земле"(с), что ли? Сравнивать только говно можно или как?
(257#Шуруп): офигеть просто что.... т.е. ты, в таком случае, считаешь себя "последним говном на земле"(с), что ли? Сравнивать только говно можно или как?
Это имелось в виду тобой, ты пробегись по постам того как ты чмырил геннадича.
