А вообще я изначально, конечно, допустил один большой пройоп: надо было дать поглубже заглотить парой уточняющих вопросов. Каюсь, не подумал, лениво было.
Други, как в цепочке: носитель - контент - процессор со стандартным кодеком (плеер или блурей) - провод - телевизор; может образоваться разница кроме как: дополнительная обработка контента (ноизредакшн, алиайзинг, шарпен)? Допускаю, что "топовый блурей" способен в силу большей мощности "улучшить" контент в меру своих возможностей и понятий своих производителей, но если все отключить - откуда будет разница? Да, перевод цветовых пространств присутствует, но, имхо, это не "разница", т.к. наш мозг, если рядом два телика не поставить, не поймет, что где-то чуть лучше - это из области, как мой сосед выйобывается, что видит отклонения линий в 1 мм на пару метров. Ведь не зря для медицины там и прочих специфических вещей тот же панасоник выпускает специальные плазмы без какой-либо дополнительной обработки сигнала: тупо средство воспроизведения без малейших "примесей" (а то можно и рак увидеть у здорового пациента)
Визуалунх отредактировал комментарий 02.10.2010 в 21:07
(280#no ifs): я готов согласиться. только тогда при чем устрицы? Совершенно логично понять в контексте сравнения на примерно эквивалентных условиях, тогда да, нюансы одного можно обозначить за вкус изысканного (для кого-то) блюда. В противном случае получается "некторые любят устриц, потому что остальное им дают в перемешанном с говном виде". Как-то так.
Шуруп писал:
шо Столер никто не поддержал твой идиотизм?
я думаю, что народ решил не поддерживать ни одну из разновидностей идиотизма.
stoler отредактировал комментарий 02.10.2010 в 21:09
Други, как в цепочке: носитель - контент - процессор со стандартным кодеком (плеер или блурей) - провод - телевизор; может образоваться разница кроме как: дополнительная обработка контента (ноизредакшн, алиайзинг, шарпен)? Допускаю, что "топовый блурей" способен в силу большей мощности "улучшить" контент в меру своих возможностей и понятий своих производителей, но если все отключить - откуда будет разница? Да, перевод цветовых пространств присутствует, но, имхо, это не "разница", т.к. наш мозг, если рядом два телика не поставить, не поймет, что где-то чуть лучше - это из области, как мой сосед выйобывается, что видит отклонения линий в 1 мм на пару метров. Ведь не зря для медицины там и прочих специфических вещей тот же панасоник выпускает специальные плазмы без какой-либо дополнительной обработки сигнала: тупо средство воспроизведения без малейших "примесей" (а то можно и рак увидеть у здорового пациента)
Если взять за сигнал формат двд, то тут разница совсем уж колоссальна. Таки да, хороший набор чипов и соответственно агоритмы их работы делают качественный апскалинг в нативное разрешение тв. Убирают артефакты компрессии, возможно дорисовывают потерянные пикселы итп хрень. Ты не думай, в случае с блюреем алгоритмы компрессии еще более сложные, несмотря на заведомо высокое разрешение. Конченые китаезы наверняка все хуячат подешевле, и чипы обработки сигнала унифицированы/ кастрированы итп дабы обеспечить стабильную обработку потока. Ну это как твоя видяха не тяне игрульку, ты упрощаешь ей задачу настройками.
А вообще я изначально, конечно, допустил один большой пройоп: надо было дать поглубже заглотить парой уточняющих вопросов. Каюсь, не подумал, лениво было.
(289#Шуруп): правильно ли я понимаю, ты считаешь, что "железный" вертак проиграет фильм лучше по регистрируемым параметрам (скорость и т.п.), чем эквивалентный HTPC снимет с аналогичного BDAV?
(292#Шуруп): ну и что ты собираешься показывать в случае его приезда, говняную конфигурацию своего оборудования? Которая, по твоим же словам, нормально не тянет.
