Про посмотреть, послушать, почитать

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=869&pr=0&order=4&inum=4
Бля, сетевой кабель стоимостью с лаконик... Вот как это называется?

Да-нууу, какая у него прелесть?:)

http://www.nordost.com/ - насладись :)

(381#no ifs):Так что ты думаешь на счет конструктора, заморочиться и собрать? Только видоизменить маленько:)

(385#Шуруп): отчего нет? не догонишь - хоть согреешься.

(384#no ifs):по моему мифы:)

в каком смысле лучше? тут же смотря что искать. надо ж представлять какой звук - твой

(387#Шуруп): ты еще скажи дедморозов не бывает.

А вот с этим сложнее, точнее я в слепую "по отзывам" смотрю

(391#Шуруп): http://hi-fi.ru/forum/forum51/ - типа фоторы, что-то
(это ж надо так дизайн изуродовать - с год не заходил)

Кстати заморочило!
Сегодня протестил детально свой айконбит на компьютернлм мониторе хд
И вот что выявил:
Картинка меню тырполирована в 1080р, впечатление чтт это не нативное еготразрешение (вот те нати)
Но это не самое интересное(hdmi) изображение как бы с легким фантомом, но это полный пиздец.
К тому же монитору не поленился и отнес свой bd pioneer lx 72 (оказывается он 72 а не 52)
Все чисто и ровно.
Ну что характерно, так с компа изображение естественно не хуже, а некоторые софтверные проигрыватели еще и компенсацию движения имеют (ресурсов немерянно жрет)

Теперь, что меня совсем снесло. Протестили с братом мой пиванер рессивер от дк. и колонки... Короче звук говно редкое, и цапом пиванера и аналог с компа и так и сяк, все одно звук дерьмо (искуственный какойто) Все тоже прослушали на старой моей ямаке 5.1 и пластиковых сателитах jbl. Бля ну не впример лучше. Сильно грешу на ебучие инфинити.

Я там много-много лет тому обратно зарегин был:)

Сам не пробовал, но [url=http://www.primefan.ru/pt1.html]вот[/url] , вроде...

Шуруп, я послала, в общем, с обработкой. Посмотри, имеет ли место быть, или фигня

А зачем мне зашибонские наушники в метро? Или когда я по улице иду? Там все равно окружающих звукофф дофига. А филипсы звучат для своей цены ОЧЕНЬ хорошо, я в свое время так удивился, что теперь только их покупаю... и теряю постоянно при перелетах/переездах ))) зато не жалко

Нихуясебе (с)

Ну, у меня все гораздо проще и незатейливее.

Carmina Burana (Abjean+ Kuentz) - это для оценки передачи пространства и динамического диапазона.
Revolting Cocks "Beers, Steers and Queers" (remastered) - сэмплированная музыка, в басовой партии - несколько наложений. Не всякая акустика достаточно быстро и чисто это может воспроизвести.
The Three Tenors in Concert - вкусный вокал, звуки зала.
Korn "Issues" - далеко не самая любимая музыка, скорее даже наоборот. Но как тест на энергию, драйв - замечательный альбом.
Pink Floyd "The Dark Side of the Moon" - в свое время этот альбом был у меня рекордсменом - я продал под сотню магнитофонных записей с него, четырехкратно окупив вложения в пластинку (аж 70 советских рублей!). В общем, после бесконечных прослушиваний, могу не только проиграть весь альбом целиком в голове, но и все нюансы звука помню. На СД он не всегда звучит "привычно". В общем, тест на "привычный" звук.

Это не зашибонские. Это самые простенькие из гениальных.

Зависит от цели. Если нужно слышать окружающие звуки - тогда пох, конечно.
А вообще уже давно придуманы наушники, практически полностью блокирующие внешние звуки - и без всяких электронных хитростей, просто конструктивно. Например, из недорогих - Зеннхайзер СХ300.