Про посмотреть, послушать, почитать

(140#Шуруп): может быть носителем, может быть компонентой.

какие-ниубдь картинки прокудина-горского взять - там нужны сами слайды, да еще фонари, чтоб фильтрам, которые он использовал, соответствовали.

опаньки, а как же с этим утверждением соотносится реплика про устриц? Чесслово не понимаю таких пируэтов попой.

ого, что-то мне подсказывает, что шуруп хаотически роется по своим каментам и пытается так перемножить 2 на 2, чтобы получилось 7.

Сделай

(144#stoler): перекрестись, а то тебе много кажется. Я ребенка купать ходил:)

(145#Шуруп): угум, избирательный ответ. А про толкования?

Реплика про устриц была к твоей про черную кошку в темной комнате, которая в свою очередь прозвучала к разнице в качестве между плейрами
Не передергивай

(144#stoler): не, шуруп отделяет контент представлением о существовании идеального средства доставки зрителю. это как бы не лишено смысла, но тогда остается крайне нетривиальный вопрос о цифровом представлении аналогового мира - начиная с какого-то уровня "идеальности" такого представления разница будет видна.

придурок тупит, бывает. Между исходниками. Кстати, можно устроить мини-опрос: кто-нибудь еще понял мою реплику так, как понял ее ты? или наоборот.

Попробую по другому:
Это не так, если бы ты не умел читать кирилицу, это был бы просто набор букв, ведь так?

(149#no ifs): сомнительно, есть ощущение, что все намного проще: шурупу нужна ясная и явная тачка и такая же ясная тыква на ней. То, чем является тыква (объект натюрморта или тушения в духовке), для него вопрос из категории ступорных.

Не еби мозг

(153#Шуруп): зассал, понтяжное деточко?

(151#Шуруп): конечно. но даже знание кириллицы не делает набор букв содержательным.

Короче, да я понтовый пацан. Я молодой и красивый, а ты старый и тупой. Ну и бедный к томуже.
Этого ждал, счастлив?

Не путай масти, набор цыферь может быть содержательным?

(157#Шуруп): сейчас зарыдаю. содержательность не существует сама по себе.

(156#Шуруп): я у тебя спрашивал про "зассал", понтяжное деточко использовалось в виде обращения.
Я так понимаю, что мне надо будет дождаться любого толкования от ближайшего заглянувшего, но скорее всего это выглядит согласием.

вот, а качество контента (набор нулей и единиц) одинаковое. нам, панимашь, не дано предугадать...

Хоспаде...жди, я всеравно молодой и красивый и уменя гайджеты дорогие а у тебя ни того ни другого. (уже дважды оправдал твои ожидания)