логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Выбор плёнкосканера

+-
undo
22.11.2010 21:27, HP
Сабж, собственно... С таковыми дел никогда не имел, так что не в курсе даже, на что смотреть и по каким критериям выбирать...
Основная задача: оцифровка архива; второстепенная - ну, может когда и отсниму пленочку-другую: если только, конечно, с ленью удастся договориться :)
0 + 0 / - 0
«««  1  2  »»»  
22.11.2010 в 21:32:38  
HP писал:
Сабж, собственно... С таковыми дел никогда не имел, так что не в курсе даже, на что смотреть и по каким критериям выбирать...
Основная задача: оцифровка архива; второстепенная - ну, может когда и отсниму пленочку-другую: если только, конечно, с ленью удастся договориться :)

Буджет азвучте и формат.
22.11.2010 в 21:42:17  
(0#HP):
кульскан 5000 (узкарь) или 9000 (узкарь+сф)
но лучше в аренду взять, ценники отмороженные :)
пленка ацтой, контент рулит
22.11.2010 в 21:44:56  
планшетник возьми и не парься :)
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
22.11.2010 в 22:01:26  
пленко ацтой, вот.
проверка
22.11.2010 в 22:05:21  
(4#stoler): не то слово. стекло - вот достойный выбор
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
22.11.2010 в 22:11:56  
(5#no ifs): ай, да все-равно бы озаботился вопросом сканирования.
проверка
автор темы
22.11.2010 в 22:12:11  
dymson писал:
Буджет азвучте и формат.

Формат - 35 мм; буджет - да хер знает: надеялся, что в $200...$300 вложусь, но судя по Шурупову заходу, вроде, я был сильно неправ, да? :o

(2#Шуруп): Спасибо, конечно: а попроще ничего не быват? :oops:

no ifs писал:
планшетник возьми и не парься

А на ём тоже можно? Без шуток? :o

stoler писал:
пленко ацтой

Воистину ацтой, аминь! :)
22.11.2010 в 22:15:32  
(7#HP): не на всяком, но есть модели с адаптером. типа эпсонов 4490 (как раз где-то 200 плюс-минус) или v700. не без недостатков, но терпимых.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
автор темы
22.11.2010 в 23:31:11  
no ifs писал:
не без недостатков, но терпимых.

А что за недостатки? А то чой-т народ на них скептически настроен: типо, при прочих равных уступают специализированным: нет линзы и т.п.

А с Plustek кто дела имел? Вроде пишуть, что для [s]долбоебов[/s] непрофессионалов - самое оно?
22.11.2010 в 23:39:43  
(9#HP): понятно, что уступают - детализации той не получить, с пробоем темных мест на негативе проблемы, многопроходного сканирования нет (по крайней мере с родным софтом).
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
22.11.2010 в 23:50:02  
у меня стоит пленкосканер Канон за 500.000 руплев...ху работает

и объектив не тот и модуль серого не тот закупили.
22.11.2010 в 23:53:50  
(0#HP): Еще зависит от объемов архива. Что будет дешевле - сканить в фирме или купить сканер.
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
автор темы
23.11.2010 в 00:51:05  
(10#no ifs): Понятно: значит, остановимся на специализированном :)

(11#BlackStar): "Мне-бы, Марьиванна, ваши заботы" (C) :D

(12#Jack): Да вроде получается, что лучше самому... Кайф от процесса, опять-таки... :)

P.S. Таки про Plustek никто ничего не слышал? :o
автор темы
23.11.2010 в 01:08:37  
И еще, вдогонку: инфракрасное удаление пыли и царапин: кто-то пробовал? Так ли оно хорошо, как об этом [s]говорят большевики[/s] пишут в рекламе?
23.11.2010 в 04:10:31  
(14#HP):
[i]- ... а что с йети делать?
- мыть надо почаще
(с)[/i]
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
автор темы
23.11.2010 в 04:49:14  
(15#no ifs): А царапины киянкой рихтовать? ;)
23.11.2010 в 09:08:23  
HP писал:
И еще, вдогонку: инфракрасное удаление пыли и царапин: кто-то пробовал? Так ли оно хорошо, как об этом [s]говорят большевики[/s] пишут в рекламе?

Я так понимаю у тебя чбг архивы? Тогда работать не будет удаление пыли. Только на пленках по с41 или слайдах, c серебром не.
пленка ацтой, контент рулит
23.11.2010 в 10:16:34  
У миня всё атсканено на йопсан 4490, для нета выше крыши, печать с широкой 30х40 намана, узкае 15х20 намана.

Канешна Хасиль (бывш. имакон) лутше, и всего то 1 500 000 руб. :)
23.11.2010 в 17:20:01  
(17#Шуруп): не в процессе дело, а в зерне. если в цвете добиться зерна в кулак - пылечистка с ума сойдет.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
автор темы
23.11.2010 в 18:11:20  
(19#no ifs): Э-э-э... А почему? Она же, вроде (ну, по написанному...) работает в ИК, которому (опять же, по написанному...) эмульсия - и, следовательно, зерно на ней - должны быть пофиг?
«««  1  2  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила