логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

наука умеет много гитик

+-
undo
27.06.2011 02:59, no ifs
в связи [s]с переводом делопроизводства на латинский алфавит[/s] с цыфрой буду иметь [s]мозги[/s] вопросы. три первых
1) допустим, довел я один кадр до нужного мне вида ("темность", контраст, интенсивность цвета и т.д.). еще есть несколько других. можно разом их привести к тому же виду? не последовательность коррекций применить ту же, а именно к виду тому же - чтоб они не разнородными после обработки выглядели, при том, что начально могут в разумных пределах отличаться.
2) а есть селекция с заданными пропорциями? типа тяну я одну сторону, а другая сама делается 3:2 или 1:1
3) шоп после лайтрум (или апертуры) для чего нужен?
0 + 0 / - 0
«««  1  2  3  4  5  6  7  8  »»»  
16.07.2011 в 02:47:29  
(120#no ifs): отчетливее- это как?
вот с другого конвертера.
присоединенное изображение
stoler отредактировал комментарий 16.07.2011 в 02:47
16.07.2011 в 02:56:55  
отчетливее- это так?
присоединенное изображение
проверка
16.07.2011 в 09:18:32  
:) цыферь ацтой?
16.07.2011 в 11:54:02  
вот сегодня на нормальную голову цвета бы чуть подправил.
присоединенное изображение
проверка
16.07.2011 в 11:58:28  
(116#no ifs): Интересующие тебя манипуляции с цветом активно затрагивают и свет на снимках. А выглядит этот свет не очень удачным. Это я к тому, что лучше все таки изначально снимать более близко к желаемому. На том же оконном стекле его "грязность" очень сильно зависит от угла падения света.
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
16.07.2011 в 12:00:27  
(124#stoler): Хрень какая-то за окном. Цвет странный.
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
16.07.2011 в 12:11:54  
(125#Jack): зависит больше от размера публикации. При уменьшении размера придется тупо поднимать тональный контраст в среднем диапазоне.
(126#Jack): ну вот, а мне показалось совсем наоборот.
проверка
16.07.2011 в 20:03:45  
Jack писал:
(124#stoler): Хрень какая-то за окном. Цвет странный.

+1
16.07.2011 в 20:19:34  
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s60.radikal.ru/i167/1107/04/bda740909005.jpg[/IMG][/URL]

ну уж и не знаю что еще нужно этому придирчивому ифсу :)
автор темы
16.07.2011 в 21:49:13  
(125#Jack): я уже писал, что меня в данном случае сам снимки не интересуют. интересно, что можно сделать с цветом элементов. если я не могу представить, какой цвет достижим после каких-то манипуляций - я не могу снять, то что хочу. речь не о том, что конкретно эти снимки довести до пристойного вида (это и не получится), а о том, что было б любопытно взглянуть, что можно получить, имея такой набор элементов.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
16.07.2011 в 22:25:34  
(130#no ifs): Получить можно что угодно. Планшет в руки и рисуй, что душа пожелает. Так как нет цели, видения результата к которому стремимся, то получение чего либо вразумительного - сомнительно. Вспоминаются обезьяны с печатными машинками.
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
16.07.2011 в 22:28:43  
Могу только предложить выложить снимок интересный тебе с точки зрения композиции, но имеющий какие либо недостатки с цветом, например. Ну, а желающие пусть накручивают цвета как им нравится. Такую забаву нередко видел на просторах сети.
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
автор темы
16.07.2011 в 22:33:58  
(131#Jack): ахинея какая-то. и получить можно не что угодно, и планшет не при чем. цель не складывается из одного представления о цвете - но это представление влияет на реализацию.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
16.07.2011 в 22:50:08  
Jack писал:
Получить можно что угодно. Планшет в руки и рисуй,

при чем тут "рисуй", если речь идет не о редакторах, а конвертерах. И что угодно на уровне конвертера получить вряд ли получится, гибко в пределах индивидуальных диапазонов конвертеров и исходника- да, но не более. Тот же цвет до бесконечности крутить не получится, рыхлость полезет, физика.
проверка
16.07.2011 в 22:57:10  
no ifs писал:
(131#Jack): ахинея какая-то. и получить можно не что угодно, и планшет не при чем. цель не складывается из одного представления о цвете - но это представление влияет на реализацию.

если бы ты предоставил более подробный таргет, возможно проще было бы его получить
17.07.2011 в 00:36:43  
no ifs писал:
(125#Jack): я уже писал, что меня в данном случае сам снимки не интересуют. интересно, что можно сделать с цветом элементов. если я не могу представить, какой цвет достижим после каких-то манипуляций - я не могу снять, то что хочу. речь не о том, что конкретно эти снимки довести до пристойного вида (это и не получится), а о том, что было б любопытно взглянуть, что можно получить, имея такой набор элементов.

а пачиму ты не купил каропку красок? ты - фатограв, но ни художнек?
автор темы
17.07.2011 в 02:20:03  
(136#quarq): почему не купил? купил. но сейчас вопросы про фотографии и коррекцию цвета в них.
(135#HotPepper): не - мысль изреченная, типа. пожелания к цвету не удается донести - а если начать говорить о том, откуда такие пожделания взялись, совсем путаница будет
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
17.07.2011 в 04:21:13  
no ifs писал:
(136#quarq): почему не купил? купил. но сейчас вопросы про фотографии и коррекцию цвета в них.
(135#HotPepper): не - мысль изреченная, типа. пожелания к цвету не удается донести - а если начать говорить о том, откуда такие пожделания взялись, совсем путаница будет

Зачем говорить, пример есть какой?
автор темы
17.07.2011 в 05:32:21  
(138#HotPepper): эээ... не понял - это как бы я жду примеров, вообще-то.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
17.07.2011 в 11:39:44  
(137#no ifs): Знаешь, ты с этим цветом девушку напоминаешь. Обьяснить чего хочешь не можешь, но сделайте как тебе хочется.
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
«««  1  2  3  4  5  6  7  8  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила