логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
«««  1  ...  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  »»»  
13.12.2007 в 17:37:12   Новый Мир
stoler писал:
Уточнения насчет инженерных решений опускаю по причине невидения явных различий, но х с ними.

Данное, конкретное Инженерное решение - одно из нескольких возможных. Открытие.... Ни хрена, не сбивай - мы говорили о детерминированности и 100%-й случайности, будьте в теме, плиз
13.12.2007 в 17:33:06   Новый Мир
stoler писал:
что-то пропустил

про трудоустройство мужика с крылом забыл ответить
13.12.2007 в 17:29:34   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
мазохист

ёть
не верю
хотя..
нет.. не верю
13.12.2007 в 17:28:18   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
в каком контексте десятое? ты ваще мысль сформулируешь у конце-концов...?

Яж и говорю "кручу-верчу-обмануть-хочу", шоллер-а-не-столлер
13.12.2007 в 17:26:18   Новый Мир
stoler писал:
кулак и локоть тоже допускаются?

НЕТ. ЭТО - ВОЛЮНТАРИЗМ
13.12.2007 в 17:25:35   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
оно само... сам страдаю...

а чего страдать вы это оно отпустите на волю и быстро-быстро...
13.12.2007 в 17:23:00   Новый Мир
stoler писал:
(660#Ampi):конечно, здесь же нет отчетливой грани "ел- не ел". Уж, в крайнем случае, чтобы рассуждать о кулинарных способностях повара, не надо самому уметь кашеварить. Ну или устриц выращивать.

А по-моему есть очень отчетливая грань - либо вы хоть чуть-чуть, хоть пяточкой имели отношение, либо нет. Если нет, то лучше про устриц.
13.12.2007 в 17:17:49   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
(657#Ampi): конечно лучше. с ними хоть понятно.

не умничайте, лучше..., ну я не знаю... про устрицы чтоли
13.12.2007 в 17:16:35   Новый Мир
stoler писал:
(653#Ampi):стопудово не про устрицы. Еще этого не хватало.

А что, про науку?
13.12.2007 в 17:15:19   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
или вот хотя бы... научный вопрос - что надо было сделать, зачем, и какой детской травмой психи это объясняется, что когда у нас в офисе в сети засыпает принтер, некоторые Accessовские отчеты перестают работать?

Не умничайте, лучше фазовые пр-ва
13.12.2007 в 17:09:11   Новый Мир
stoler писал:
Нет.

Тады о чем гутарим?
13.12.2007 в 17:02:24   есть блин какойнить закон запрещающий блокировать ...
M_D писал(а):
.эт если один сбег....а если договорились полюбовно то пофиг

Не фига, попробуйте въехать в чей-то бампер во дворе, отъехать на пару метров, чтобы остальные 30 владельцев тс беспрепятственно покинули дворовую т-ию, вызовите ПДС и сходите за деньгами.
13.12.2007 в 16:45:05   Новый Мир
stoler писал:
ага, стоп.... А если я тебе скажу, что однажды некий человек делал математический расчет чего-то там для уже существующего крыла? Опытным путем такую форму нашли. Ему же пришлось "обеспечить" математически, ибо по-другому проект невозможно было реализовывать.

Этому ЧЕЛОВЕКУ прямой путь в боинг, миг, туполеву, люфтваффе, куда угодно, по томочто его никуда не возьмут-щн нафиг никому не нужен.
Или я не прав и его приняли на работу зам. ГК по крылу?
13.12.2007 в 16:37:17   Новый Мир
(644#stoler):Про научность...А Вы это..устрицы ели????
13.12.2007 в 16:35:01   Новый Мир
vconst писал:
ты опять пуцтаешься столер -- открытия в науке и технология это не одно и то же

железобетон это технология -- именно в технологии очень много случайных находок и ноухау -- например секрет китайского фарфора -- ну ВСЕ подглядели - как отстаивать глину и тп - а получался фаянс! -- пластина каучука смазаная серным порошком от слипания - упала на горячую плитку

а вот наука... при довльно обирной эрудиции - что то не на вскидку припомню совершенно случайных открытий -- это может служить некоторым показателем того - что случайности бывают - но очень-очень редко -- и даже если что то новое откроют - то для полноценного внедрения и разработки необходимо всестороннее исследование и подведение теоретического базиса

например крыло или винт самолета -- пока не развили теоретическую базу аэродинамики - то самолетостроение было скорее забавой - каждый самолет уникальный

Вы на новенького - давайте вместе вертется в столлеровской рамке
13.12.2007 в 16:31:52   Новый Мир
stoler писал:
Если не в курсе, так ищут хорошее место для колодца. А некоторые архитекторы даже проекты жилых домов готовят, исходя из этой сетки.

В курсе, но у меня впчатления, что в данном топике столлер крутит рамку независимо от наличия воды
13.12.2007 в 16:29:29   Новый Мир
А вот интересно - брэка-нэка нет, столлер 30-ю страницу делает вид, что ничего зачерк понимает все немно по дру
13.12.2007 в 16:20:28   Новый Мир
stoler писал:
(629#Ampi):я же не про фокусы. За много лет не видел ни одного неправильного результата. Для прикола даже сам нашел несколько.
Кстати, практический- это научный?

Какие фокусы - вертеть любую более менее легкую рамку в любом направлении -можно
Практический -что?
13.12.2007 в 16:17:26   Новый Мир
stoler писал:
я думаю, что даже ради вот такого простого объяснения прозорливые предки решили отделить науку от технологии.

прозорливые предки об этом даже не мечтали
13.12.2007 в 16:15:42   Новый Мир
stoler писал:
Хех, вот в голову пришло.
Поиск воды с рамкой, а еще лучше- с лозой. Объяснений внятных нет, базис никакой. Специальных знаний не нужно. Работает хз сколько столетий. Даже профессор геологии занимается как хобби.
Научный метод или нет?

Если работает, то практический. А вобщето я вам рамку и лозу сам закручу без всякой воды
«««  1  ...  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  »»»  
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.