логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
«««  1  ...  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  »»»  
13.12.2007 в 16:12:45   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
(619#stoler): не... утверждение - "мы не знаем, как они были построены". направление утверждение иное - не на объект, а на наше знание

да не важны там детали. фазы, функции... просто некий текст на тему, "что посеял, то и пожрал"

я к тому, что "говорите с народом своим на языке его"
13.12.2007 в 16:10:33   Новый Мир
stoler писал:
Имеем мегалит. Обработка и подгонка элементов имеют вполне удобоваримое качество. Обработать предполагаемыми инструментами (раскалывать, предварительно намочив дерево; используя примитивные фрезы и т.д.) не удается, для перемещения не всякий КАТО сгодится.
С одной стороны, сооружения явно не случайные, конечно. С другой стороны, наличие соответветствующего научного базиса тоже не наблюдается (по-крайней мере, следов не обнаружено).
Где ошибка?

~Ошибка в том, что Вы путаете науку с технологией, ну уже говорили Вам, Наука-это методология, Школа, наконец, а ВЫ о своих древних шалашах-это имеет отношение к одной науке-археологии.
13.12.2007 в 16:02:15   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
эээ... имел в виду, наверное, что иногда приходится. типа того, что существование и единственность решения уравнения Навье-Стокса в общем случае не доказаны, а самолеты летают. потом, что значит "постулаты принимать"? в какой-то момент при выборе аксиоматики это неизбежно случается. и не только. решение задачи может зависеть от системы предположений, внешних по отношению к ней. например, решая уравнение для фазовой плотности, должны определиться с классом функций, в котором решение ищется. теперь следите за руками - выбираем обобщенные функции, получим траекторное описание и классическую механику. виберем гладкие - получим вероятностое описание и механику квантовую. вопрос выбора.

За руками следил, где шарик не угадал. Ноифс общаясь с народом "одно я сделал заключение", не каждый представитель нашего многомиллиардного спутника знает, или хотя-б раз в жизни слышал -"фазовое пространство", пространство функций, траекторное описание".... будьте гуманны
13.12.2007 в 15:43:03   Новый Мир
stoler писал:
скажем, просто изложенный, но не однозначный.
Если я себя считаю в здравом рассудке, есть ли это на самом деле? Твердая память...хм... Помню, что было, вчера-позавчера, планов-заданий не пишу (держу в голове), помню, как ноуифс где-то как-то еще на трупоре говорил, что некоторые постулаты в определенных условиях можно запросто принимать бездоказательно. А в каком топике, уже не помню. Что ел неделю назад на обед- не помню. Как соседи одолжили иголку пять лет назад и до сих пор не отдали- опять помню. Твердая?

Впечатлило-как сталь, зачеркнуть, глина, зачеркнуть,алма, нет фил камень.
Странный разговор, про детерминированность, случайность - Декарт,Лейбниц, демон Максвелла,.....
Брэк-нэк запостил, что по-видимому можно предположить, что есть основания думать, что в недалеком будущем будет опубликованно сообщение о том, что...
Забыл-Ктоягдея
13.12.2007 в 15:29:51   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
кстати, нет. тут как бы предмета спора нет. были случаи не 100% детерминированности в истории открытий и изобретений. с этим никто не спорит.

Слушайте, а у Вас в работе 100% детерминированность бывает? А 99%-я, 98.....
Я к чему, Вы с терминами поаккуратнее, а то брэк-нэк и нофис ругаться начнут
13.12.2007 в 15:24:47   Новый Мир
break-neck писал:
Насколько я знаю, задача Ферма была доказана несколько лет назад. Дома могу уточнить.
А насчет теории, указанной в первом посте - не знаю. Поскольку есть некоторые вопросы, ответы на которые впрямую не следуют из указанной теории, например спонтанное нарушение симметрии. Возможно, это только первый действительно удавшийся шаг к объединению стандартной модели и гравитации.
Кстати, как расшифровывается ваше ЕПГ - я так и не понял)))

Насчет ЕПГ я тоже не понял :D (рука дрогнула, наверное ассоциация с геом теор дифр), просто в как говорит ноифс "в контексте - """В Алтайском государственном техническом университете разгорелся большой ученый спор.""""
13.12.2007 в 15:19:59   есть блин какойнить закон запрещающий блокировать ...
vconst писал:
все должно быть в меру -- блочить проспект на две трети - больше чем на час - в самое пиковое время -- это беспредел

Покинуть место ДТП=лишение прав на вождение а/м
13.12.2007 в 15:13:28   Новый Мир
M_D писал(а):
......кажется это то вариант когда автор темы в своей ветке оказывается лишним.... :crazy:

Да ничего подобного, похоже он здесь один хоть как-то в теме ЕПГ. ЛИЧНО и ТОЛЬКО у НЕГО спрашивю - так есть у нас теперь в добавок к http://www.rg.ru/2007/11/28/reg-altaj/Stalnayalogika.html и ЕПГ?
Раз уж создали информационный повод - отведтье
13.12.2007 в 15:04:53   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
эээ... в смысле - "мама, роди меня обратно"?

Не ну не, куда обратно, не, я об титульном листе
13.12.2007 в 15:03:03   Новый Мир
break-neck писал:
)))))))))))))) Вы еще не поняли, с кем имеете дело?)))))))))))))))))))

Нет. А Вы?
13.12.2007 в 14:56:16   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
(575#Ampi): да тут уж столько этих наглядных примеров было - от вулканизации до антибиотиков. только наглядывается не то, что заявляется...

Ну а все-таки, ЕПГ уже есть?
Хочется вернуться к истокам, если вы не против... Ну ёё есть здесь профи о нот
13.12.2007 в 14:49:24   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
за бесконечное время - да.

не хрена себе вы поняли формулировку - респект
13.12.2007 в 14:48:25   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
вот в том и проблема. что умозрительный.

не то чтобы придраться, а что наглядный пример здесь возможен? - этоженефотосайт!!!!
13.12.2007 в 14:43:23   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
да, не... можно и упомянуть. он тут в контексте как раз вполне уместен

вы ещё улавливаете здесь к-ть контекст?
13.12.2007 в 14:39:13   Новый Мир
stoler писал:
(567#Ampi): ого. с каких пор это стало важным? Хорошо еще, до пуков в лифчики уже аж на 29-ой странице не скатились.
А вообще имеет в контексте развития первоначально заявленной темы. "...Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется…..."(с)
сложный вопрос на самом деле с точки зрения оценки на ответ.

классс, может давай теперь сформулируем простой ответ с точки зрения на вопрос
13.12.2007 в 14:27:20   Новый Мир
Ampi писал(а):
возможно ли теоретически построение некоторого приспособления сколь угодно произвольногй сепени сложности опытным путем без соответствующего образования?

Столлер, ну правда, не прикалываясЬ - ты это в здравом и твердой сформулировал?
13.12.2007 в 14:19:34   Новый Мир
stoler писал:
мне тоже, честное слово. ))))
Еще раз попробую уточнить без ухода в сторону: возможно ли теоретически построение некоторого приспособления сколь угодно произвольногй сепени сложности опытным путем без соответствующего образования?

Еще раз попробую уточнить- то за что мы сейчас гутарим имеет ну хоть какоенибудь отношение к заявленной брэк-нэком теме?????
13.12.2007 в 13:34:01   Новый Мир
stoler писал:
ну тогда понеслась третья серия.
Кстати, рискну предположить, что обмазка соломы глиной делалась безо всякого предварительного расчета.
А уж бойан про железобетон.... когда армирующую сетку засунули в цемент совершенно безо всякого предварительного.

Ты говоришь за технологии, до этого речь шла о теории единого поля
Ну разные это вещи
13.12.2007 в 13:27:29   Новый Мир
stoler писал:
не мы начали, но за нами не джарджавеет. Отчего бы не поддержать веселуху.

Скучная получилась веселуха
13.12.2007 в 13:26:21   Новый Мир
stoler писал:
(553#Ampi): надо будет поштудировать вопрос. А мегалитные сооружения тоже можно использовать как аргумент?

О Я Я
«««  1  ...  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  »»»  
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.