(4645#K8): Блин, аватар мелкий, не могу понять - красивая девка или нет?

Я покрутил этот снимок в фотошопе. Я бы поднимал яркость и контраст, влоть до выжигания светов. Сейчас снимок тусклый, нет ощущения яркого солнца и жары.
Но еще раз - снимок замечательно сложился, можно в рамку и на стену.

Построено фото.

Не, не может так кий лежать.

(4635#no ifs): Женский бильярд уныл чуть более, чем полностью. Русский особенно. Игра и так примитивная и нединамичная, а тут еще и деффки нифига играть не могут. Зевота одна. Хоть бы Луппова в короткой юбке играла, все веселей было бы.

(4630#Jack): Но "Большие безрассудные сиськи", надо сказать, сильный претендент, прямо-таки в спину дышат.

Был сегодня на Савеловском, и мой топ названий порнофильмов пополнился. Итак, рейтинг на сегодня выглядит следующим образом:

1. "Жопные клоуны",
2. "Большие безрассудные сиськи",
3. "Плотняк".

Ну а к чему тогда твоя фраза:





Не, я такого нигде не писал. Честно говоря, я даже не понимаю как [i]"по набору серых точек можно точно передать всю цветовую гамму"[/i], и что это значит.

Я сказал, что при линейности цветовоспроизводящего устройства, серая точка является репером, относительно которого просто и достаточно точно вычисляется адаптирующий стимул сцены.

Цветокоррекция, в смысле приведения сцены к [b]ментальному образу[/b] или к "задумке (мать ее) автора" может выполняться хоть по кофейной гуще, хоть по звездам. Но гораздо удобнее и проще сначала привести серую точку к серой точке, а потом уже крутить цвета.

Добиваются не [b]воспроизведения спектров[/b] — это объективная характеристика, а [b]цветовых стимулов, вызывающих те же субъективные ощущения[/b] при оговоренных условиях просмотра. Воспроизведение [b]спектров[/b] совершенно другая, гораздо более сложная и дорогостоящая задача, которая для принтерной печати фотографий на бумаге может и не решаться.

Видишь горбыль?





Нет задачи воспроизведения спектров



Мне не важно, какую часть цветового пространства охватывает сцена, если прибор (фото, сканер, принтер — любой) отпрофилирован для более широкой области того же пространства, которая включает сцену как подмножество. Гарантируется это очень просто — составом набора патчей. Чего голову-то ломать?

И наконец, при наличии в сцене одного(!) адаптирующего стимула, этот стимул должен быть просто вычтен. Это и есть установка серой точки. Прифилированный прибор имеет линейную тонпередающую характеристику, в этом суть лианеризации. Само название какбэ символизирует.

На этом же уровне все предельно просто. Чего к авторитетам ходить? Шадринский семинар здесь пересказывать что ли?

Ты пишешь какие-то общие фразы, которые ничего не говорят и к обсуждаемому вопросу не относятся.

Контролируемого образца.



Есть отклонение воспроизведенного цвета от эталона, оно и измеряется. Физическая природа носителя может быть разной, смысл процедуры это не меняет.

Какую ужимку, какая плоскость? Ты о чем? Прибор вносит нелинейные искажения при воспроизведении сигнала. Подаем RGB(100, 100, 100), видим RGB( 102, 100, 100). Подаем RGB(200, 200, 200), видим RGB(200, 203, 200). Лианеризация находит эти искажения и выдает корректирующий профиль. Все. Чем меньше шаг измерения, тем точнее профиль.

А что же я регистрирую?



Слушай, я же два раза написал уже про лианеризацию устройств. Третий раз написать?

Речь шла о приборных измерениях.

Я не понимаю, о чем ты говоришь. Кто перестает различать цвета? Прибор?

От чего же не даст? Выведение серой точки, суть приведение снимка к адаптирующему стимулу, оно же — выставление баланса белого. Если источники однородны, дает точную цветовую картину.



Так про репродукцию и разговор.

Я там не зря профили устройств помянул. Для точной цветопередачи должна быть выполнена лианеризация устройств. Она - да, выполняется по сотням замеров. Мой принтер, например, лианеризовали по тысяче с лишним патчей. Для камеры, сканера, монитора выполняется та же по сути операция. А после лианеризации уже можно заниматься установкой серой точки на снимке, зная, что нелинейные искажения промежуточного тракта устранены.

Серая точка выводится по эталонной шкале в Adobe Camera Raw, например, там предусмотрена такая операция. Если учтены с помощью профилей нелинейные цветовые искажения фотоаппарата или сканера, то, вроде, этим можно и ограничиться. А если нет, то тогда надо цветокоррекцией вручную заниматься, выводя эталонные цвета. Но я это достаточно поверхностно себе представляю. Такая точность цветопередачи нужна при репродукционной съемке, дело редкое и специфическое, я просто беседу на эту тему на MFormat бегло просмотрел пару лет назад.

Конечно, если это кошерная шкала. Иногда так и снимают — холст и шкала в одном кадре.

О! Сороковая соль минор.