[color=green]Ну, "решающий момент" Брессона действительно имеет прикладное значение в фотографии, например в репортерской фотографии. Но искусство не занимается решенными задачами, а Брессон задачу "решающего момента" решил просто гениально ;)[/color]

А можно поподробнее... насчет стиля.
Насколько я знаю АКБ один из создателей современного подхода в репортерской фотографии.

(28#АлИ):ага. и потому "ломание рамочек" в виде разложения по плоскостям лиц и получения нескольких лиц - ломание в европе. центрально американские (ацтекские) статуи были так устроены за 2 тысячи лет до Пикасо, имея, впрочем, в виду иные идеи.

[color=green](24#no ifs no buts): Ну, да, искусство, особенно фотография, очень зависят от контектста..[/color]

Ну-у-у.. не знаю. Я человек в фотографии конечно не искушенный, даже как зритель, но вот у меня альбомчик Брессона стоит, так я к нему совсем интереса не утратил. Классики всегда служили учебником, в фото это не так выражено, а в живописи, насколько я знаю, студенты так просто копии классиков пишут.

ну дык талант этим и занимается, каждый со своей внутренней собакой.

(21#АлИ): не, это вопрос временнОго разрешения. развитие - оно конечно есть (хотя - не конечно, на самом деле), но оно всегда было неравномерным. гладко, звучит греки-римы-ботичелли-эндиуорхалы... были паузы вовсе не концептуального плана. как и сейчас, мне кажется.

upd не заметил, что "так развитие" относилось к "ломать рамочки". не, вот рамочки ломать - часто просто смешение контекстов. то есть вопрос опять же разрещения, но уже не временнОго, а географического.

угу. еще важно собачку научить прыгать через барьер.

[color=green](23#stoler): Это - не направление, максимум - язык серии, хоть и любопытный ;)[/color]

(21#АлИ): кстати, корвет обозначил прикольную тему: монтаж с произвольно алогичной грип. Я такого еще не видел, ну чем не направление.

в этом и будет гениальность- правильно внутренне обозначить барьер преодоления.

[color=green]Если посмотреть на историю искусств - так развитие.. От египтян - до греков, от ренесанса - через рококо, да к импрессионизму.. Я не драматизирую события, тупик не фатальный, но предыдущий тупик начала 20-го века решился с войной.. Не хотелось бы войны.. [/color]

[color=green]Само творчество Брессона, несомненно, очень важно, (без)ценно и интересно. А вот работать в его стиле ну совсем уже никому не нужно: Брессон уже все сказал. Да он и сам это почувствовал и последнии годы не фотал, говоря "еще момент, еще сюжет, еще геометрия" (или что-то вроде). Последнии годы своей жизни Брессон писал карандашом и пером. По-моему для своего удовольствия.[/color]

топтание на месте не тупик (даже если считать, что топтание есть). просто в разные периоды искусство развивается с разной скоростью. ломать же рамочки - как правило не развитие.

[color=green](18#no ifs no buts): Ну, топтание на месте последнии лет 20 как минимум. И та же библейская серия Ади Несса, которого я постоянно вспоминаю и очень не люблю, по-моему очень подтверждает этот тупик.. А суть тупика, по-моему, состоит в том, что отсутсвие ограничений приводит к ступору, к бессмысленности и обезцениванию выбора. Идеологии не хватает искусству, рамочк, которые художник захочет поломать.. [/color]

Э-э-э-э... Не понял, в каком смысле - не интересно? Работы не интересны, или его деятельность помимо фотографии?

(17#АлИ): возможно. а что заставляет считать, что оно есть? потому как от балды можно назначить препятствием что угодно и половину угодного преодолеть.

[color=green](16#no ifs no buts): Не, по-моему сейчас очень важно осознать наличие и природу припятствия.[/color]

клише-не клише... какая разница? развитие - дело такое... не самодостаточное дело. ряд колон с длинной лестницей восхищает не новизной приема. а про тупик - декларировав нахождение в тупике, ничего кроме как развернуться не остается. тупик - препятствие. вопрос же не в существовании препятствия, а в прямо противоположном - в отсутствии ограничений.

[color=green](11#Jacob):Честно Яша - так мне не понравилось: скачай подобные фотки из тырпырнета - и мы не увидим разниц, не поймем кто автор. Банальные фотки, приукрашивающие реальность.
Другое дело, шо тетка на своих мастер-классах дает фотографам-любителям основы композицыи, но опять же хорошо ли это? По мне - так еще ода линия стандартизации человека..
P.S. Подсказка: Брессон - таки да, великий фотограф, но то, чем Брессон занимался, современной фотографии уже давно и таки совсем неинтересно ;)[/color]