:D

(811#Кошак Ея Величества):Блин, Вы кого-нибудь, кроме себя слышите? Повторяю еще раз, сосредоточитесь, внимательно слушаем. М. произнес речь, охренительную, её обсуждает "вся москва", ещё кто-нибудь её обсуждает? Не вооще, а именно эту речь? Кто-нибудь (не во "всей москве") отметил охренительность проинесенного програмного спича? Вопрос ТОЛЬКО в этом.

Я не вижу связи.

Тема корректирования мирового финансового устройства обсуждается на уровне Группы-20 уже как минимум 2 года. Аналогично, БРИК рассматривает на уровне глав Правительств и минфинов принципы новых экономических систем. Аналогичные вопросы обсуждаются как на уровне СНГ, так и в рамках ЕС-Россия.

Для Вас это сюрприз?

Вы попробуйте внятно сформулировать - что Вас интересует.
А то у Вас какая-то мешанина: огород, бузина, Киев, дядька...

А я уже привык.

Приплыли. Частота критических упоминаний никак не может демонстрировать какие-нибудь предрассудки. Это даже если не обращать на использование самого "предрассудки" в контексте разговора.
Если убогий российский быт- это предрассудок, в чем тогда реальность? Инженерные сети в населенных пунктах с численностью менее 25 тыс чел.? Ну-ну. Газификация мест, находящихся даже в непосредственной близости от мест добычи? Непременно. Производственное обеспечение в бытовой и другой технике (хрен с ним, опускаем производство техники, оставим только реальную покупательскую способность населения)? Ага, опять. Медицинское обеспечение (в т.ч. современным оборудованием)? Ну конечно (Малышева как-то сравнила ситуацию с доисторическим периодом).
Кто и когда сказал про убогость культуры? Давно как-то был разговор про неспособность снимать современное коммерческое кино, не надо приплетать литературное и прочее наследие, доставшиеся с прошлого и позапрошлого века.
Про презумпцию неправоты россии вообще ниасилил.
Кашаг, критика (даже жесткая) не может служить признаком ненависти к объекту критики.

Не буду рассказывать всю притчу, ограничусь окончанием. Не всякий враг тот, кто насрал на тебя. И не всякий друг тот, кто тебя из этого дерьма тебя вытащил.

И что, весь мир (кроме люмпенов) увлеченно обсуждает речь М? Нее, может и вправда там дебаты нешуточные идут, просветите, вы ведь в теме...

Да почитайте вы со Столером материалы предыдущих выступлений Медведева, Путина, Лаврова на тему кризиса и мирового устройства, почитайте выступления Саркози, Назарбаева, от Бразили выступали только на этой неделе минимум трое: президент, министр иностранных дел и финансов...

Ребята, это только для вас большой сюрприз.
Для тех кто в теме - это уже долгое время предмет серьезнейшего обсуждения, в том числе и на международном уровне.

Есть парадигма русофобии, включающая в себя, помимо прочего, презумпцию неправоты России, неполноценности российского народа, убогости российского быта и культуры, и тому подобные предрассудки в отношении России, которые в частности ты периодически демонстрируешь - пусть даже ни не нарочно. И эти глупости сами по себе смешны, но не более того, но они соседствуют с бездумным согласием с представлениями и законами западного мира - и это уже тошнотворно.

Напоминает унтер-офицера, пытающегося исправить этот неправильный русский народ, так не похожий на западных овец, и оттого непонятный и опасный.


Это ты к чему?

Я вот тоже ни в какой момент времени не готов утверждать, что те или иные инопланетяне будут непременно зелеными человечками или сгустками протоплазмы... Ага. И чего? Какое это имеет отношение к обсуждаемому?

Я имею кучу удовольствия, наблюдая за дебатами двух андроидов, претендующих на пост президента США. Газетки читаю англоязычные. Смешно.

(803#Кошак Ея Величества): Нинадаляля. С каких это пор принято отождествлять свою точку зрения с утверждениями о необходимости принадлежности ее всему населению страны, что это за про- и контра-? Это очень напоминает попытку старого пьяного прапорщика, заставляющего солдат работать на своем огородике с присказкой "я научу вас родину любить". Ни в какой момент времени я не готов утверждать, что те или иные выходки управленческой элиты государства будут про-какими-то.
Попробуй посмотреть на проблему не со своих позиций.

(803#Кошак Ея Величества):Ну да - "сам дурак", понятно. Кошак, про парадигмы не надо, я задал конкретный вопрос, ответить могёте?

Во-первых, я отвечал исключительно на тему "острова стабильности". По данному пункту вопросы еще остались? Полагаю, что нет. Ваши со Столером глупости по этому поводу неактуальны.

Во-вторых, я уже неоднократно говорил, что на ту или иную проблему можно смотреть с той или иной позиции, в рамках той или иной парадигмы. Столер предпочитает исходить из русофобских соображений, я же - из пророссийских.

(801#Ampi): именно, эдакий обезличенный императив. Никаких "юридически обязывающих" норм, только дятлообразное "должен".

к сожалению, не имеющее ничего общего с реальностью

вот какое емкое и точное слово, гы.

А вот этого не надо, это мы здесь ля-ля, ля-ля, а он за базар в этой области должен отвечать :dont:

дык оно у всех у нас такое. и даже у кудрина, гы.

(791#Jack): вчера послушал привалова в беседе про коррупцию. Из всех присутствующих, чуть ли не у единственного были внятные мысли по теме. Дык горломаны макаров с кучереной говорить не дали. Понравилось, когда привалов предложил обозначить два слоя коррупции- нижний (гаи, школы-вузы, жэк) и верхний (министерства, высшее руководство страны). Макаров охренительно выдал, типа, премьер министр не может быть в коррупционных связках чуть ли не по определению, а жителей прежде всего интересует обстановка внизу. Тихо сполз.
Так сказать, четко обозначенная позиция.

А вот с этим моё дилетантское имхо полностью согласно

(792#Ampi): Я думаю, властям есть смысл четко выработать позицию: рынок бумаг нужен или нет и отбросить девичьи невнятные рассуждения о спекулятивности вторичного рынка, с одной стороны и перспективности этого рынка, с другой. И тогда или спасать, или молча наблюдать. По-любому поднимать его даже до прежнего уровня россии будет намного тяжелее, чем тем же штатам, имхо. Хотя если надо это вообще. у-ф-ф... ну почему как только неприятное бревнышко- так сразу -фобы и -филы в лексиконе? У меня сомнения постоянные (до разумных границ), привычка. Реальный сектор пока держится, везде держится, а не только в россии, это очень радует. Опасно будет, если спайка вторичного с реальным окажется действительно сильной и реальный пошатнется. Это вам следствие долбаной глобализации. Пока бизнес был национален, он худо-бедно уравновешивал интернациональность банков. Уникальность здесь ни при чем, я так понимаю, рост ввп у вас падает тоже нехило, а инфляция скоро сравняется с нашей, не претендующей на стабильность.
Так-с, давай вместе сниматься с тормоза. Опять на пальцах, но уже сбоку. Инженер-строитель Краб(с) построил дом, который в результате сильной бури сложился. Если он после этого начнет рассказывать всем окружающим, что так, как все вокруг строят дома- строить нельзя и он всех предупреждал, ....Мягко говоря, он будет выглядеть в глазах окружающих по-идиотски. Особенно если дома, построенные другими строителями, задрожали, покачались, но устояли, стекла только полопались.